為啥？根本不為啥！

這本書又不是小說，咋“搬上熒幕”？

這本書的正式標籤，應該是通俗說史。

為什麼有人會提出把這本書搬上熒幕的笨問題呢？

緣因現在有人將“通俗寫史”誤解為“歷史小說”。要是問問作者，他是在寫小說嗎？他肯定說，否，我寫的是信史（他自己信的歷史）。小說是虛構，寫史必須有根據，這是兩者的根本區別。

那麼為什麼有人會誤解呢？這是因為現在寫作門檻低，許多草根寫手都在寫史，他們掌握材料不多，對歷史有沒有系統的研究，漏洞太多，只好靠想象來補鍋。所以許多歷史讀物，翻開一看，什麼心理描寫、場景場面、氣氛渲染……搞得跟小說似的，然後它還“敬告讀者”：這本書裡，全是信史！

​當年明月在《明朝那些事兒》開篇就講道：其實我也不知道自己寫的算什麼，不是小說，不是史書，就姑且叫《明札記》吧。

其實《明朝那些事兒》不過是考證史實並蒐集野史，在參考鑑別基礎上加入了小說的筆法和對人物的心理分析，以及對當時政治經濟制度的一些評價。這種題材很難被拍成影視，因為主角眾多，且支離破碎，行文敘事雖生動有趣而主線卻不很明確。畢竟是寫史，這就決定了文中多是對人事物比較客觀的評價，缺乏戲劇性的描寫刻畫和立體的人物塑造……所以將《明朝那些事兒》搬上熒幕有一定難度，對編劇實在是一種考驗，不改基本沒法拍，改動太大就缺少了原汁原味兒，被人詬病。

​但這也並不是說《明朝那些事兒》完全不能被搬上熒幕，我想每代皇朝摘取其中最精彩的事件加以演繹拍成電影的可能性還是很大的，比如“鄱陽湖決戰”、“靖難之役”、“土木堡之變”、“奪門之變”、“寧王謀反”等等，但這就相當考驗編劇的功力了。比如孫曉的武俠小說《英雄志》前一半基本就是以“土木堡之變”、“奪門之變”為背景演繹的，非常精彩。​​

要是拍的話，幾百集都不夠拍吧，明朝那些事嚴格來說不算小說，他是一部用通俗語言混雜自己觀點向大家闡述歷史的作品，整個宏觀構架大，歷史時間久，覆蓋人物多，且關係複雜，這個拍攝難度極大，一部紅樓夢尚且角色還選不好，更不要說明朝幾百年，一部劇要概括了。

另外一方面，這部書大多數時候都是有觀點的誠述歷史，雖然語言生動，但是並不具有改編電視劇的基礎，這不是情節的改寫，很多分析類的東西，是拍不出來的。

誠然，這是一部很有意思的書，但是不是每一本有意思的書都該拍成影視作品，影視作品更多的意義在娛樂大眾，而著書立說，是為了記錄和表達自己的思想，傳永世之絕學給於人以開闊視野，自省內心的幫助，而不是一部劇能有效果的。

一部小說拍成電視劇，重要的是看的題材和小說的關注度。《武動乾坤》、《花千骨》、《微微一笑很傾城》等之所以可以搬到大熒幕上，其實跟小說的粉絲量有一定的關係。

《明朝那些事兒》是一部介紹跨越歷史時間較長的一部小說，裡面有些是符合歷史的，但最多的還是作者的推測。現在拍攝一部電視劇的投資是巨大的，要是想把這部小說搬到熒幕上，所耗費的資金將是很龐大的。目前為止，還沒有一部電視劇從開始到結束會跨越幾百年。《雍正王朝》、《康熙王朝》會進行拍攝，在於它的完整，始終圍繞一箇中心人物進行拍攝。但如果是《明朝那些事兒》將會在不同的時段出現不同的主要人物，這就違背了電視劇製作的程式。

除了以上這些，還在於它給我們最多的還是對歷史的一些瞭解，知識面的拓寬。它並不適合搬到熒幕上。

問的這個問題，說明根本就沒有認真讀過《明朝那些事》這本書，這根本就不是一部小說，沒有貫穿全文的主人公，也沒有故事情節，它可以說是一本以通俗語言著作的明史，從朱元璋建立大明王朝開始，到明朝滅亡，這上下近三百年的歷史，如何能夠改編成影視劇？真要改編那得拍多少集？就算拍成再見阿郎那樣的超長篇幅的電視劇，但它裡面需要的人物又不計其數，就算全國的演員們不要片酬全部上陣，可能都不夠！如果擷取《明朝那些事》的某一片段，改編成影視劇，拍出來後也跟原著的聯絡不大，因為擷取的某一片段，在其他一些有關明史的書裡也可以找到，它們敘述的事件經過，人物，環境，時間等都基本相同，不同的就是作者的敘述方法，所以說聯絡不大！這本書根本不適合改編成影視劇，不現實！

首先，《明朝那些事》不是小說，而是真實的歷史紀實文學一類的，有敘事有分析，跨越整個明朝，不適合拍成電視劇。如果每個情節都拍出來顯得太亂太雜，

其實《明朝那些事》裡面每條線索每個故事都可以拍成電影電視劇了。如《戚繼光》《朱元璋》《鄭和下西洋》。但如果把整部《明朝那些事》拍成電視劇，沒有特定的線索，從朱元璋拍到崇禎沒有三百集拍不完吧

橫跨明朝300年曆史，用戲謔的語言把嚴肅的歷史像玩兒一樣抖摟出來，這本小說的精髓就是第三人稱的旁白，其實人物本身的語言是沒啥看頭的，所以拍成電視劇註定沒意思，不過可以做成漫畫版，用幽默的語言說出來，類似於水煮三國，挺有意思的，也漲見識

我覺得適合。首先資金的解決問題，可以用連載的方式拍攝電視劇，就像日本的動漫。開頭可以先拍朱元璋部分，如果市場遇熱，就有資金連載下去。然後是拍攝手法問題，這種書更像是說評書的劇本，所以需要用喜劇切又嚴肅歷史的方式演繹。

問這個問題 我只想草泥馬 你看過明朝那些事兒嗎 一個自以為是的問題 愚昧 當年明月是小說筆法在講史實 只是情節性增強了 但還是有理有據的 你他媽一上來說這種話 我覺得你這種妄顧一切的傻逼去吃糞吧 狗東西 操死你全家

明朝那些事就是以故事的形式看看行了，不算正史，他的作用是普及給那些不懂歷史不好歷史的讀者知識，啟發興趣。但真正的歷史是那些專業歷史學家根據考古發現和遺留下來的文獻記載，結合在一起，艱苦研究出來的科學成果。如果把野史小說故事形象根深蒂固的鍥入華人腦海思想裡，那就不是小事了。

能不能不要一本正經的問這種扯淡問題？電視劇是根據小說改編不錯，但起碼得是有故事情節背景，有主線支線的了，你有沒有讀過《明朝那些事兒》？一個以介紹整個明朝歷史的小說，沒有太多的延伸和改編，基本上就是把正史野史拿出來，通俗的講一遍，怎麼改編？提問者你怎麼不把史記改編成電視劇？？？各種斷代史也改編個我看看~

呵呵，這個問題一看就是你沒看過這套書，這不是小說，沒主人公，沒主要內容(主要內容就是明史)，是一部通俗易懂的明史，書中有正史，有作者猜測，有一些野史作者也搬上去根據背景揣測虛實，。還有你和我說說意淫是什麼意思？啊？多讀幾遍再來吧！

明朝那些事他不是小說，沒有那麼多的人物關係，故事發展，情節衝突，更像一個用輕鬆的語言和談話的方式來講述歷史。這樣的作品怎麼拍電視劇？要是拍那這個就要不拍個大明王朝，還是明朝紀錄片。這書確實好，覺得很多穿越小說都是在借鑑此書，也沒必要搬上銀幕其實。大家感興趣看一看。或者聽著說書的講講就挺好

這種程度的書，是有人聯絡過當年明月，試圖把故事搬上螢幕的。也有改變成話劇的部分，然而不是全部，因為這不現實。

整體上，直接拍攝這麼個鴻篇鉅製，風險是很難估算的。畢竟《明朝那些事兒》你看著好看，但透過螢幕表現出來，就是另外一碼事。這裡說到“小說”和“劇本”的差異，其實要比一般人想象的要大。拿小說來說，預備把一部很紅很火的小說變成劇本，你就不得不大量動情節和改節奏。有時候小說前因後果一筆帶過，電視劇怎麼拍？又有時候小說中間的三萬字就說了一個事兒，言語美如畫，但你又不得不提煉。

一般小說，影視公司也是找“強情節”的，風險評估的時候，這種小說很吃香。所謂的“強情節”，就是在有限的篇幅中，發生了足夠多的事情，不然就太水了。

《明朝那些事兒》符合強情節，甚至可以說是具備超強情節的。可正是由於其情節太多，線路太多，會導致另外一種局面，即這部劇不會有特定的主人公，頻繁改視角的劇也不是沒有，譬如電影《重慶森林》，或者是最近幾年拍的那部《將愛情進行到底》（電影）。

同時，《明朝那些事兒》寫的是大歷史，必然要拍成恢弘鉅製。編成劇本，就要將有的情節壓縮，有的情節拉長，用以表達衝突。書裡的人物內心，你拍劇就不能直接跳過去，你能明白，觀眾不明白，為啥這麼做，需要用情節表現，這又得設計場景和故事，而乾巴巴地透過對話表現是最蠢的。

而且，一般歷史類的電視劇，想要做好，最好是抓住一個主要事件進行描述，這就又回到了從歷史中摘取一段來重點拍攝，而非整套改編的老路了。譬如《大明王朝1566》和《大清鹽商》，兩者都很有重點。

但，拍明朝的歷史，為啥不直接照著《明史》的白話文直接擇情節呢？你花那麼多錢買《明朝那些事兒》的影視改編權，是為了什麼呢？

因為這部書十分火熱，粉絲眾多。只要粉絲足夠多，就有人看，那麼拍攝也不是沒可能。但如果要拍，就只能先拍洪武大帝篇，甚至只拍前幾節投石問路。好就繼續拉投資，拍得不好，後面的你再想拍，給人跪下人家也不會投的。第一本就是七十年的歷史，要做到繁簡有序，是很難的。如果有人去做，就要找個老辣的編劇才能控制到“真實歷史”和“好看”並重的程度。演員一撥一撥死，一撥一撥換，各種廝殺、征戰、宏大的場景到底能不能展現，打一次仗就要耗資多少，都是需要慎重考慮的。

所以為啥不拍動畫呢？

拍了，並沒多少人知道，這就更提醒人們要慎重了。

總之，《明朝那些事兒》改編成電視劇，是有人試圖這麼做的。你能想到的，精明的商人早就想到了，下手比我們想象的還早。但那麼久都沒動靜，就是目前還不太適合去做。等時機到了，會有人做的。

凡是看過《明朝那些事兒》的人就會對他們意淫的歷史不屑一顧。　　一直以來，我都有個想法，如果能有中國導演把這本書搬上熒幕該多好呀！那本書只要看過的人，都會十分深刻透徹的能看懂這段歷史。我心中是多麼渴望中國的導演能把這段北韓戰爭的歷史拍出來，讓世人知道這段真實的歷史。　　又比如朱棣也可以拍個永樂大帝的歷史正劇，看他打仗太提神了，只要是打仗，從來都是身先士卒衝在最前面，誰敢欺負大明，就一次帶50萬親征，搞了幾次大規模的親征，每次都是親自第一個衝進戰場殺敵，而且首創的戰法和火器當時都是在世界領先的，勢必把來犯之敵打趴，打到服氣為止。天威不可犯。如果是明朝繼續統治下去，當時明朝綜合國力在世界都是最強的，中國就不會有晚清那段恥辱的落後捱打歷史。可是開啟電視，滿屏的清朝辮子戲看的人想吐，只要是美化垃圾辮子戲，一概不看。那段屈辱的落後歷史正式這些異族人統治帶來的。。。　　又比如一代名相張居正，很多牛人，還有大明第一牛人王守信，我們在學哲學時，老師都會講到這個王陽明，更是光耀千古，享譽世界的的偉大思想家軍事家，能與孔孟並稱聖人。　　太多太多精彩歷史人物和歷史事件，這本書簡直就是一座影視界挖掘不盡的無窮寶藏，可惜我沒看到一個大導演能重視這本書的價值，成天在那些無聊的爛劇裡扎堆，沒有真正有良心的人在做這些事。　　中國的影視介成天都拍些什麼亂七八遭的玄幻神劇，為什麼不能把這些揚中國威的精彩歷史，向世界展現出來。《明朝那些事兒》是本將流芳千古的好書。這裡面的精彩絕倫戰爭場面很多，精彩優秀的歷史人物和歷史故事很多，能夠提供無數影視劇的劇本題材支援，現在的導演都是吃屎的，這麼良心的好書看不到呀？這些揚中國威的好書看不到，成天在一些沒有技術含量的青春，玄幻劇和翻拍無數次的武俠裡不能自拔。真是浪費人力物力和財力，中國像胡玫這樣有良心的好導演都哪去了　　這本書的粉絲無數，相信如果根據這本書來製作精良的片子都會輕鬆像鬼吹燈一樣，票房一點問題都沒有，比如我兒子才9歲，就因為看過鬼吹燈的原作，一定要去看電影，同理，他也十分喜愛明朝那些事兒這本書，每天有空就看，重複不下十遍，那麼根據這個拍的片子，他是一定會去貢獻票房的，他和我一樣非常渴望在大螢幕上看到熱血沸騰激情高昂的戰爭大場面，好書好片子可以使任何年齡的華人走進影院，這個票房是有十足保證的。當然我更希望排成電視劇，電影太短不過癮。可以選擇戰爭大場面的拍定影，其他的可以節選來拍人物傳記或者歷史大事件來拍電視劇。當然如果把全書排成像臺灣鄉土劇那麼長的幾百集，（比如意難忘有500多集，雖然我不看臺灣劇。） 但是這本書如果拍幾百集，哪怕一千集，我都會看下去的。　　請中國的良心導演真實還原這些真實的歷史！作為影視界的從業人員，如果你真正愛國，希望你們能拍些對得起中國觀眾的良心佳作！那麼大眾會在收視率上給與無條件的支援！

一、主角太多。任何一部電影或者電視劇都有主角。明朝那些事的主角是十幾個皇帝，還有一大堆文臣武將，宦官小人。這讓編劇怎麼編？

二、時間太長，跨越幾百年。從元朝滅亡到清朝成立。上下幾百年，多少風流人物，俱往矣！這讓導演怎麼導？

三、線索太多，劇情複雜。有明朝三大案，有王陽明的心學創立史，有戚繼光抗倭記，還有鄭和下西洋，等等。諸多歷史事件，串成明史這串迷人的項鍊。你讓演員怎麼演？

《明朝那些事兒》是歷史科普讀物，又不是小說，不可能改編成任何影視劇。如果一定要搬上銀幕，可以讓當年明月去百家講壇開個欄目就叫《明朝那些事兒》

不吹，這本書我三年級到大一，每年基本重新看兩遍，每遍都有新體會。現在大概走的情節能輩出來。這本書說句實話，意義重大，現在的白話歷史風起全靠它，不過那些只適合上班的空閒看看，我稱為快餐歷史，看過一本基本上就是拿史書照翻成白話，還以為自己就輕鬆幽默講歷史了。明朝這本書勝在有重點的講完三百年，同時分析了當時經濟政治文華化還有人心，這才是重點，突出。的資料不好拍出來，要拍不如直接按明史該改劇本，所以花錢買版權也就賺個吆喝。有誰有毅力花幾百集去做，有誰能拍出這種幾百集史詩，拍出來現在有多少人看，這都是問題。這種東西，咋們還是看書得好。每本歷史書，作者有作者的領悟，您有您的領悟，就是這樣

《明朝那些事兒》雖然不是正史，但這部書的整體脈絡還是參考《明史》的，只是在裡面夾雜了作者自己的蒐集野史以及本身對於這段歷史的理解，但總的來說，它還是一部歷史書。

再說了，看過歷史劇的觀眾都知道，由於每個朝代的歷史人物眾多，互相之間關係複雜，不可能將整個朝代都彙集在一部電視劇中，因此很多歷史劇的劇本都是選擇朝代的某一段時期。這樣一來又涉及到成本問題了，就算有人買了這部書，但能拍的也就是其中的一段時期，而這段時期在這部書上也就十幾頁描述，剩下的劇情還得自己擴充套件，那跟參考正史有什麼區別？

因為小說寫得好和變成劇本拍電影演得好，實在是兩碼事。更何況《明朝那些事兒》這種故事繁雜心理刻畫比較多的小說。

這些年很多導演都瞄上了各種熱門IP，許多經典小說也被搬上了大螢幕，但是你會發現，幾乎所有這樣的影片都撲街了。

不說已經被黑的體無完膚的《小時代》MV三部曲（原著其實我也不喜歡）和已經拍的不知道是什麼的《鬼吹燈之九層妖塔》，就說說曾經給無數人帶過感動和震撼的《悟空傳》，即使請來彭于晏男神坐鎮也沒能挽回它口碑的頹勢，原著黨對於劇情和節奏也是抱怨聲一片，稱和自己看過的小說相差太遠。

想把《明朝那些事兒》搬上熒屏，很難說不會遇上這樣的窘境，畢竟書描寫的時間跨度太大了，拍成電影就要思考清楚選取哪一段，而拍電視劇幾乎主演都得換個七八遍才能拍完整本書，而且書中大量對歷史和人物心理的描寫，在熒屏上怎麼體現？光靠旁白觀眾是絕對不會滿意的，這都是導演開拍前需要考慮清楚的。

說到底有些小說本來就是不適合拍成畫面的，《明朝那些事兒》就是其中之一，如果強拍最後原著黨不滿意，也算不得成功。如此燙手的山芋，當然還是不要妄動比較好。