-
1 # 新蘇網路科技
-
2 # 小門學長
沒有虧不虧這一說,主要是看備案合同和房產證,。正常來講。夫妻雙方買房子屬於共同持有也就是說這套房子。夫妻雙方各擁有一半兒。所以我覺得沒有吃虧不吃虧這一說。你們目前婚姻法對女性的保護還是比較完善的。
-
3 # 柒礿
沒有虧不虧的.一人一半最好. 你要想明白.夫妻倆一起生活.不是為了這套房子生活.而是為了好好過日子.是為了長久.你們的感情才是最重要的.
-
4 # 今朝有房
不管從法理還是情理上說,沒有虧不虧。
首先兩個人組成一個家庭就得彼此支援、理解、包容,共同努力。
其次男女平等的思想要有,女人不要只想著索取不想付出,這樣才會遲早吃虧。
再次雙方出錢彼此力小一點,畢竟共同財產一人一半,即使以後婚姻出現問題走上離婚路,它也是對雙方的一種保障。
-
5 # 深圳流浪程式設計師
沒有虧吧 只要房產證寫上她的名字
如果兩個人在一起 只要是開心的 沒有虧不虧這麼一說 既然選擇在一起了就應該一起好好努力 努力拼搏 為了家庭 為了兩個人和小孩 女方現在付出了一些錢也可以緩解下男生的壓力 後面可以讓男生多努力一些 如果覺得暫時虧了可以後面彌補下 總之不存在虧不虧的問題
-
6 # 勇往直前93090436
買房一人一半,對一個家庭體現了法律的男女平等,更好的體現家庭的和藹和彼此的珍重,共同的努力,共同的房貸,共同的收穫!
-
7 # 場主大大
如果說是虧,那相反就是賺。
問題改一下,買房子一人一半對男方來說是賺了嘛?
仔細品品。
假設房子是男方買的,寫女方的名字,男方賺了嘛?
假設房子是女方買的,確實女方虧了一半。
假設房子是共同買的,就沒有虧賺之說。
另外,有人說女方要生孩子付出的成本較多,女方犧牲較大,女方要少付或不付,當然這個在雙方協商的基礎上可以進行。
但是,如果男方無法全款支付,女方有能力支援的情況,一人一半,這也是可以接受的,而且這一半里表示著女人是有底氣的。
一直在強調男女平等,社會本身觀念是還是做不到男女平等,所以只能女生更強一點才能盡力的平等對話。一般這種情況下,強者要不全部佔有,要不開口要,但不會表面上同意,私底下卻嘀咕自己虧了。
基本上都是覺得自己是弱勢群體,才覺得虧了。
-
8 # 平凡人一枚
無論從男女地位、身份和情感上,男女都是平等的,沒有誰虧不虧的問題。但現在的社會習俗中還有這樣的觀念:男女結婚,男方應多付出如買房、買車、置地等,因為是男方娶女方,女方相對可少付出如可不參與買房買車等,甚至一分不出也無可厚非。這樣的情況在現實中屢見不鮮。其實,個人認為,男女雙方在一起成立家庭,關鍵看的是兩人的感情,至於誰在金錢方面付出的多少與誰吃不吃虧沒多大關係,都成為一家人了還在計較誰吃虧的事,這個婚姻是不是顯得很蒼白呢?再有,誰的家庭條件好些誰就多拿出來一些,畢竟都是為了以後生活的更好,這更是雙方父母的期望,哪一方看到自己的兒女過得不好,心裡都會不好受,與其這樣,不如都盡最大努力伸出援助之手,相互理解、包容和擔待,避免本應是高興的事兒、好事兒再額外生出嫌隙,得不償失。純個人觀點,不喜勿噴,謝謝!
-
9 # 農人de珍珍姐278
現在年輕買房子一人一半對女人虧不虧,有什麼虧了。兩個人結婚後一起生活在一起,以後的錢,房子一起共享的,我覺得不虧。買房子後就可以一起還房貸,一起賺錢了為了這個小家庭而拼博。
-
10 # 靜靜的漣漪
不虧,前題是你認為男女是平等的,充滿自信並且有能力創造價值的女人會認為買房也是自已能力的體現
覺得虧的人認為女人是弱者,一但婚姻有個閃失,男方應該把房子給女方作為補償
-
11 # 李甜記
沒有虧不虧這個說法的,婚後買房,不管誰的名字應該都屬於共同財產的呀,假如這個男人愛你,他就會認為寫不寫自己的名字上去都是一樣的,因為他沒想那麼多,女方的想法可能會比較多,為什麼一定要寫上自己的名字呢?因為怕婚後出了什麼狀況,以後鬧離婚,如果房子沒有自己的名字,那豈不是一分錢也沒有。女方這樣想,也不可以說是女方自私什麼的,其實就是為了保護自己,保護自己的孩子,萬一真的有離婚那麼一天,沒有房子住了,還怎麼撫養孩子呢?
如果還沒有登機結婚的,婚前寫誰的名字房子就歸誰的,前提條件是全款購買。
像我們婚後買房的,房子只有我的名字,我老公很不在乎這些,他說就算有那麼一天到來,也是心甘情願地把房子給我的。
-
12 # 百讀齋主
現在的婚姻貌似完全顛覆了傳統,也是理解婚姻是合資企業。而實際婚姻操作其實玩的是博弈,比較極端的,下有屌絲男娶女神傾家蕩產,上有鳳凰女攀豪門未婚先育。
所以,其實誰都不能說,婚姻中,男的就應該如何如何,女的就就應該如何如何,這需要自己以自身的籌碼去博弈。
-
13 # 無敵小鋼鍋
婚姻本來就是一場交易,是經過多放妥協與談判形成結果。買房子一人一半就沒有虧與不虧的問題。
現在的法律也已經界定了婚前與婚後財產的問題,婚前女性不出資金,那房子只是男方的個人財產。如果是婚後,家庭財產本身就是一體計算,根本就不存在女性出不出的問題。
能提這個問題,最大的可能是婚前購房,女方不想出資金但又想要一半房子。或者是男方沒有獨立購房的能力,讓女方出一半,但是女方認為自己吃虧!
但不論怎麼樣,都是女性認為的,房子就該男方全部出資購買,並理所當然的要擁有一半。女性的想法很簡單,結婚了人都會跟隨男方,憑什麼讓自己還要掏錢買房!人跟了男方,就得補償,補償的方式除了彩禮,還有就是房子!
這絕對算是封建的毒瘤,封建社會女性嫁到夫家和現在女性結婚,地位能一樣嗎?以前的女性沒有得到夫家的同意,連省親的權利都沒有,女性在夫家更是沒有任何地位,吃飯上桌的權利也沒有,如果被休,別說分得財產,還會被社會所鄙視,但是看現在的女性,地位高的不是一丁點,現在剛結婚的女性,別說孝敬公婆,甚至還要公婆百般討好,家庭的財產也要上繳女性,家庭地位完全不同!
但是延續下來的卻只有女性吃虧這種觀念,需要女性遵守的義務卻通通被拋棄,這與男女比例失調有很大的關係。婚姻這場交易,雙方正變的失衡,女性在婚姻中越來越佔據主導地位,男性只有選擇接受與不接受,沒有討價還價的權利!!
-
14 # 陶瓷兔子聊房產
對於買房子一人一半對女性是否是虧的這個問題個人理解如下:
1.兩個人一起買房子,為的是更好的生活,而不是為了單純的買房子或者是分開後能拿走些什麼。
當然我知道女生結了婚面臨事業危機、生育風險、社交減半、甚至要花費大部分精力在家庭上。但男生同樣承擔當父親的責任。所以虧不虧這個事不關乎買房子,而是責任。如果夫妻雙方懂得互相體諒,互相關心,一起購房還貸沒有什麼。
2.如果覺得虧,那就不要開始,不開始就永遠不會虧。
現在不只女性覺得買房子一人一半是虧損,男性壓榨乾家裡6個錢包娶媳生子也會考慮值不值的問題。更有甚者,男方全款買房後當傭人一樣對待女方。很多事情包括婚姻都沒有辦法機關算盡,穩賺不賠。如果你在結婚時考慮的是買房子一人一半虧不虧的問題,我勸你這個婚別結。
3.愛是相互的,經不起計較
男性婚前應該有足夠的擔當,努力依靠自己的能力準備好首付的錢,這是娶一個女孩子基本的誠意,女孩子不應該提車房必須全款並且房產證寫自己的名字,大部分年輕人依靠自己的努力實現婚前全款車房確實不現實。別計較,別算計,婚姻裡重要的是愛。錢解決不了所有的問題。
4.別壓榨父母
如果我們的成長,不能減緩父母的生活壓力,那我們長大還有什麼意義?年輕人工作3-5年,不奢侈浪費男女各存10-15萬左右不是太困難,除去一二線大型城市,其他地方夫妻二人共同準備30%首付是完全可以的。這才是兩個人共同建立的小家。所以如果對方值得,婚後首付一人一半沒有什麼虧不虧的問題。
最後,希望我們大家走進婚姻是因為愛情,不是合適與算計!
-
15 # 糾結女王亦超
生孩子是男的懷五個月,女的懷五個月麼?
分娩的時候是男的疼一半時間,女的疼一半時間麼?
孩子出生以後是一禮拜跟媽姓,一禮拜跟爸姓麼?
客觀現實就是,結婚是為了生育合法的孩子,孩子從孕育到出生的所有成本都是女性在支付。
而通常情況是,女性支付完生育成本,還得繼續支付養育成本,但孩子的姓氏屬於男性。
女性在此期間支付的大部分成本,包括健康成本,時間成本,都是不可逆的。
聊公平,先把這個成本差堵上吧!不然有意義麼?
-
16 # 零露濛濛
如果是婚後,那這個問題就不是問題,因為那是你們倆的共同財產,你出不出錢都無所謂,更無所謂虧不虧的問題,但如果是婚前,你就得慎重考慮了。
1、當你提出這個問題的時候,其實你們倆之前更多存在的是利益關係,而不是感情。那當你在計較你虧不虧的時候,證明你們倆的感情已經岌岌可危了,這個時候你就得考慮一下你是不是真的確定要和這個人共度餘生了,不然的話就沒必要浪費錢了。
2、這個社會,女人也能頂起半邊天,所以不要擔心你不出錢是不是會被看不起,獨立女性的魅力就在那兒,只要你想,你就沒有什麼是做不到的,只要你願意,單獨買套房也無所謂,更別說出一半的錢買房。
3、當你想要出錢買房的時候,你得考慮自身的實際情況,如果是需要父母支援,那其實就沒必要,因為那是父母的血汗錢。而且,如果男方一定要求你要出一半的錢的話,那其實你也要慎重考慮這個人,對方是不是不夠愛你,才會提出這樣的要求?也或許這是風俗。但無論如何,都要好好溝通。
-
17 # 雞毛蒜皮的小日子
現在倡導男女平等,婚後買房必須寫上夫妻名字。一人一半很合理。
結婚後兩個人掙的錢都屬於夫妻共同財產,不管哪一個掙的多,都是屬於家庭財產。
兩個人結婚是打算過一輩子的,如果對婚姻有信心就不要糾結於這種問題。無論房子誰多誰少,都是共同使用,共同支配的。不動產,生不帶來死不帶去。將來死了就是兒子女兒的。難道還要考慮哪個給兒女的愛多嗎。
房子有價,親情無價。
-
18 # 海房集
只從經濟的角度來說,肯定是虧的,雖然買房一人一半,貸款一人一半,但生孩子能你生一半我生一半不?餵奶能你喂一半我喂一半不?有幾個男人能承擔一半的家務的?當然男人肯定說現在都男女平等,只有在想讓女人吃虧的時候他們才說男女平等,要是給兒子女兒買房子分遺產,他們就不講男女平等了。不應該計較——也就是說,只能男人佔便宜,女人不願意就是田園女權,恕我直言,這種人還有腦子不好的女人嫁,日後過得不好,乃至年老色衰被掃地出門,也是活該了。
女人結婚,額外付出生育價值和家務價值,到底虧不虧,看看男人願不願意互換就行了。所以,想不吃虧,就要找一個條件比你好的老公,他用比你強的條件來彌補你額外的付出。
-
19 # 萌萌vv
買房孑一人一半對女性來說是不是吃虧?很感興你給個機會讓我來回答這個問題,現在國家法律婚姻法,房子如果是婚前買的,那麼這個房子就是歸於男房所有,如果是婚後買的,肯定是夫妻雙方共同的財產。是實在話其實男人就應該靠自己努力,應該出錢買房的,如果一個一半,說實在的確對女方來說有一點不公平,婚後女人要生孩子,又要帶孩,最後買房還要出一半的錢。我有一個朋友,她跟我說她家買房子,首付十三萬,她自己出了六萬,還向她姐姐借了一萬,小叔子借了兩萬,家公借了一萬六,剩下的就是她老公出的,她老公出的錢少,然後房本上寫的還是她老公的名字,她自己的名字不寫在房本上,但是銀行面籤的時候,告訴她:“她名字不在也沒關係,這個是歸夫妻雙方共同財產,”然後她才放心的。女人但心也是對的,為了保障嗎?以後會發生的事誰能看得到,她這也是在保護自己吧?自己出了這麼多錢,還有借的錢她也有份去還,現在有法律的保護,才有保障。
-
20 # 上海積分落戶小百科
看什麼情況嘍
男生還是要承擔大部分的
如果一人一半
估計婆婆要開心的睡不著覺了
回覆列表
人人平等男女平等!婚後買的房不管誰出錢,房產證寫誰的名字,房產都是共同財產。國家相關法律就告訴你,夫妻是平等的。
所以,夫妻之前無論做什麼也不要有吃不吃虧的問題。一定要夫妻同心才能幸福永久。