主流媒體類別非常多，要看具體哪個領域，會不會被邊緣化，是相對而言，相對於自媒體與網際網路的發展情況來講，有邊緣化趨勢，但是主流媒體的傳統媒體邊緣化與整體新媒體或自媒體完全不同。同樣，主流媒體在自媒體的影響下，應該謀求更好的廣告方式，直接的廣告效果，更有趣味的廣告內容體驗，提供傳播的綜合性幫助，這樣也就不存在被邊緣化了。每個平臺媒體選擇的發展方向和存在價值不同，因此到底會不會被邊緣化與其階段戰略發展有著密不可分的關聯性

主流媒體在自媒體爆發的時代一定會邊緣化，這是時代的變革；原本是因為大家沒得看，現在是看不完的資訊。當然主流媒體有自身的優勢和一定的公信力，如果主流媒體轉向自媒體相信也會變成自媒體中的主流媒體。只不過是思維的轉變

主流媒體不會被邊緣化，只不過表現形式發生變化而已。

拿河網來比喻。長江永遠是長江，隨著降雨量的增大，河道會變多，河網會更加密佈，但長江的地位不可撼動。

什麼意思呢，就是說媒體的形態會更加豐富，資訊也會隨之更加豐富，原來你看不到的，現在也能看到了。原來你看起來比較呆板的，現在看起來生動了。

主流媒體會隨著環境的變化而進化，不會一成不變。

不過，主流媒體原來承擔的一些功能將會被分散出去，經營業績會下降；但是因為主流媒體幾乎壟斷了新聞資源，所以在新聞資訊這一板塊，主流媒體始終是大拿。

主流媒體實際上就是指傳統媒體丶傳統品牌的媒體。主流媒體，之所以被冠以“主流”的頭銜，實質上是隱含了“權威”的意思。

媒體的權威性，主要來自於話語權。隨著網路的興起，資訊小眾化丶新聞即時化的出現，傳統媒體丶傳統品牌媒體受到了巨大挑戰。使用者大幅減少，公眾關注度狂跌，致使老品牌媒體的公眾影響力、品牌價值、商業前景大幅縮水。長此以往，很多所謂的主流媒體，必定會破產解散，因為誰也不願花巨資養沒有意義的存在。

雖然，當下主流媒體面臨危機，但是依然有很大的機會，去挽回局面。主流媒體應該順應時代的發展，去作適當的技術調整:

1，拓展網上業務，自創一堆小眾化型別的業務，利用主流媒體的優勢，建立資訊共享平臺。這樣既滿足了很多使用者的小眾化時尚需求，又讓使用者能同時享受到資訊推介丶資訊共享的服務。

如此一來，使用者基本盤就能得以鞏固，主流媒體的輿論主導功能、商業價值也將得到維繫。

2，主流媒體，可以進行一定的資本運作。應該將媒體運作與媒體資本運作結合起來，以求同時實現主流媒體的社會效應最大化、利潤最大化。

①與其他當紅媒體合作，搞一些合作專案，同時將主流媒體的優勢、主流媒體的利益關切，插入這些合作專案之中。

②，適度的為一些活躍度高的小眾媒體，提供一些風險投資，提供一些合作平臺，提供一些其他機會。當然也要適當的插入一些主流媒體的利益關切。

這樣做的好處是，有利時可以加強合作。情況不妙時，可以速迅切割。

總而言之，主流媒體手中的資源還是很多的，只是懂得因勢利導，專案管理做得好，主流媒體依然還是市場的主導力量。

這個問題有點像國企和民企，阿里巴巴是民企，照樣可以很大，但是有些行業不會被民企控制，比如中國菸草，鐵路。主流媒體和自媒體新媒體會長期並存。

樓主，你好，首先想了解下你問題心目中的主流媒體指的是哪種型別的媒體呢？不同人群的觸媒習慣不一樣，就會有不一樣的主流媒體認知。在這裡我就預設樓主想表達的是傳統媒體或者官方為主的媒體。

寫在最後，媒介的形式一定會隨著技術升級而不斷的改變，變的是資訊傳播載體，將更加有效率，更加方便資訊接受者，不變的是人們大眾追求優質內容的需求。所以，任何媒體最終都要為使用者持續的創造有價值的資訊，儘可能的方便使用者接收，唯有這樣媒體才不會邊緣化。[玫瑰][玫瑰][玫瑰]

主流媒體會不會被邊緣化，如何應對？

首先作為“主流媒體”，肯定不會被邊緣化！如果被邊緣化了，還叫:“主流媒體”嗎?既然主流媒體不會被邊緣化，也就不需要特別的應對了。

所以我覺得提出主流媒體“會被邊緣化”的命題是不存在的。

因為既然是主流媒體，肯定會得到資金、技術政策和話語權的強力支撐。而且一直以來都處於媒體的絕對壟斷地位。怎麼可能被邊緣化呢？

但是，正因為主流媒體會得到那麼多的優勢，在傳播資訊的內容方面一定是代表“資金 、政策，技術和話語權”的利益。有這些支援 那就也有這些掣肘。所以在媒體導向方面，不一定是大眾喜歡看的內容，關注這些媒體的人就可能成為特定的少部分人了。報道的新聞內容也就成了一種“呆板宣傳”。時間長了，大家看膩了，沒了新鮮感了。還不如看點八卦有意思。

所以我估計提這個問的作者，也是擔心普通的觀眾對主流媒體的審美疲勞了，轉而去欣賞自媒體，這樣主流媒體就被“邊緣化”了，需要“應對”了。

但是我覺得這樣的擔心是多餘的。因為自媒體根本就沒有新聞採訪權和新聞釋出權，而對於主流媒體來說，自媒體永遠都是配角。怎麼可能取代主流媒體呢？

假如把主流媒體比如成星級酒店，自媒體只能算路邊的小吃。再好吃的小吃也阻擋不了去星際就店消費的客人。哪怕這樣的客人是絕對的少數人。

所以我覺得主流媒體不會被邊緣化，但是隨著自媒體的發展，如果主流媒體不進行改革，他的讀者總數會越來越少。如果主流媒體把身段放低一點，讓很多自媒體註冊到主流媒體的平臺上，相當於主流媒體把自媒體“招安”。這樣，主流媒體和自媒體就進行完美的整合。誰還會“擔心主流媒體被邊緣化”呢？不知道這樣是不是已經解答了上面的兩個問題呢？

我覺得主流媒體被邊緣化還談不上，但各種新興媒體的異軍突起給主流媒體帶來很大的衝擊，這是個事實。

主流媒體優勢依然存在的，首先是其生產新聞的資質和能力，是自媒體無法比擬的。因為主流媒體有專業的採編團隊，有自己的記者。新聞發生時，有很多的新聞只有持記者證的記者才能到現場採訪，那麼新聞內容的生產方面，主流媒體優勢就顯現出來了。很多的自媒體只能轉載主流媒體的新聞。另外，一直以來傳統主流媒體樹立的權威性和公信力在讀者和老百姓心目中還是存在的。

目前，制約主流媒體發展的因素是不夠靈活的體制機制。而新興媒體在體制機制上就靈活多了，決策和執行的時間要短很多。在目前情況下，主流媒體要與時俱進，多向新興媒體學習，機制靈活一些，把更多的力量投入到新媒體當中，把新媒體做得更專業一些，同時市場化程度大一些，主流媒體還是大有作為的。

主流媒體邊緣化的擔心是有道理的。

第一、媒體之爭

主流媒體的概念我們無需解釋，大家有目共睹。雖然主流媒體具有權威性等特權，但與非主流媒體的競爭應引起重視。而競爭的本質在於主流媒體價值觀相對應體系的完善與發展。

正如物質文明與精神文明的關係，經濟發展超乎尋常，而精神文明配套則遠遠落後，以至於與經濟發展匹配的精神文化體系跟不上，導致主流媒體成為弱勢群體。

第二、非主流媒體不可小視。市場經濟發展的主調是我國發展之本。幾十年，乃至今後將長期繼續。非主流媒體注入市場化後，其後勁來勢兇猛。目前已有許多非主流媒體成功的案例。

因此，如果主流媒體仍不足重視，儘管擁有一定的特權，被邊緣化也不是不可能。

要想賺錢，你就離不開主流媒體。聽黨的話，看黨把錢用在什麼地方，你就往什麼地方撲，才有搞。至於思想領域，什麼媒體都別信，多讀書，信自己。

目前還不會邊緣化。只是看的人會越來越少而巳。主流媒體負責人都是有行政級別的，是官員。主流媒體都有行級撥款，或指定銷售的。所有行政單位必須訂購，不擔心銷路。所以生活無擾。這樣從表面來說，還不會邊緣化。

現在，正在發生的不僅僅是媒體的經營方式之變，更是媒體的經營模式之變。凡是由媒體購買內容，然後再出售給讀者的媒體，都將面臨困境。因為，更多、更廣泛的內容提供者湧進了自媒體，他們不受傳統媒體的入門限制，可以自由發揮，提供的內容與人們的生活更貼近。而讀者也一改被動閱讀者的身份，可以互動，可以交流。一個內容、方式皆"死"的戰士，拿著冷兵器，去挑戰靈活的狙擊手，結果可想而知。

首先，我們要定義一下何為主流媒體。

在我國，關於主流媒體大凡有幾種定義：

主流媒體是相對非主流媒體而言的，但是在在自媒體風行的今天，主流媒體與自媒體的傳播廣度和傳播速度在逐步靠近，甚至一些主流媒體已經被自媒體所超越。

但是主流媒體會不會被邊緣化呢？

很難用一句話去定義，但可以辯證的去回答。

主流媒體墨守成規，不思進取，勢必會被新媒體、自媒體所取代，它不再是人們獲取渠道的重要途徑，甚至後知後覺，內容老套，板起臉來講套話，不能真正的走進讀者內心。在機制與管理上，不能快速做出反應與調整，導致效率低下。這樣的主流媒體就像九十年代那些未曾改制就被個體經濟收購的國營企業，勢必會被時代的洪流而淹沒。即使存活，也是苟延殘喘。邊緣化是註定的命運。

主流媒體的最大機會和優勢在於，好的內容和真正的新聞永遠是剛需。主流媒體要保持定力，要講黨性、人性、理性和建設性，不搞標題黨，不打擦邊球，不能拉仇恨、貼標籤、情緒化，不能人云亦云，不能被裹挾，不能搞低俗、追八卦。而是充分的整合文字、視覺、資料、技術和互動等各個環節的相關部門併成立專案小組，從產品的設計、製作、釋出、反饋到調整，形成了一個系統的生產和傳播鏈條。去掉拘謹的呆板，反而更具有嚴謹的魅力！

在路上，趕路是唯一的出路，

說到主流媒體邊緣化問題，就不得不談到媒體行業的發展史和受眾群體的變化，媒體最早的主要載體以報紙、書刊、雜誌等為主要載體，80年代改革開發後隨著各種商業和家電的興起紙媒的受眾從紙質媒體分類出電視媒體和戶外看板媒體也號稱快消媒體，甚至有些城市戶外媒體的發展打壓了紙質媒體的市場份額，2000年以後國家開始城市風貌整頓改革戶外大型媒體才退出歷史舞臺，中國的90年代中期臺式電腦和網際網路的興起，同時隨著消費群體主力軍的年輕化網際網路媒體也得到了空前的發展，某度、某寶，等代表作，進入2000年智慧手機的發展更帶動了精準媒體投放優勢，在國內真正的主流媒體是央視，民營主流媒體剛剛起步，“”自媒體”就是真正主流，科技的發展和媒體自身的載體不斷的在革新，但是媒體存在的價值和供求方式是不會輕易發生改變的，何為主流，主流就是做受眾關心的事和關心受眾的事，媒體本身又怎麼會邊緣化呢？自媒體的路還長慢慢走。

自不量力啦，新聞傳播學博士給你一個學術性解讀。

這個問題本身就是偽命題，甚至是錯誤的。我覺得你想問的是，傳統媒體是否會被邊緣化？

主流了就不可能被邊緣，這兩個概念是矛盾的。你細細品。

什麼是主流媒體？什麼是傳統媒體？什麼是邊緣化？我覺得需要先明確概念，明確語境，才能準確回答，而不是模稜兩可的敷衍。

主流媒體（Mainstream media）是一個舶來詞。在歐美，主流報紙是指高階報紙或稱嚴肅報紙，如《紐約時報》和《泰晤士報》等。這一概念最早由美國麻省理工學院的語言學家喬姆斯基教授提出。1997年他在《Z Media Institute》雜誌發表了一篇題為《主流媒體何以成為主流》（What Makes Mainstream Media Mainstream）的文章 。在這篇文章中，喬姆斯基提出了主流媒體的概念，並描述了他所認為的主流媒體的特點和其在美國社會中的執行方式。他指出：主流媒體又叫“精英媒體”或“議程設定媒體”， 如《紐約時報》和哥倫比亞廣播公司。這類媒體有著豐富的資源，設定著新聞框架，其他媒體可以在這個框架內運作篩選新聞。主流媒體影響著社會的輿論。他們與美國社會中的大公司、私人財富、高等教育機構等具有相同的內部運作機制，這些部門、要素構成了美國社會的執行方式，主流媒體與其所置身其中的社會大環境能夠和諧地一起執行並融入到這種社會環境中去。也就是說，至少從順利執行的表面來看，主流媒體是與其社會系統相適應而存在著的，成為維護社會得以順利執行的一部分。

主流媒體的讀者通常是權威人士，是政界、商業界和學術界的高層管理者。

僅僅在喬姆斯基提出主流媒體的概念一年之後，我國傳媒界就引入了這一理論，開始了我們國家對於主流媒體的探索。近年來，我國對主流媒體的研究很多，在對什麼是主流媒體的解說上，主要有以下幾種觀點：

　　一是從政治的角度。如臺灣地區的張碧華認為：主流媒體“代表的是社會既得利益者的看法，往往忽略了他們認為不重要，但對其他人卻很重要的一些題材”。

　　二是從經濟的角度。如中國人民大學新聞學院喻國明教授認為，傳媒經濟就是影響力經濟。傳媒影響力來源於它所吸聚的受眾的社會影響力。按照傳媒吸聚受眾方式的不同，可以分為大眾化傳媒和主流傳媒。主流傳媒就是“以吸聚最具社會影響力的受眾（主要指那些具有較高的決策話語權、知識話語權和消費話語權的社會成員）作為自己市場訴求的傳媒”，也就是以質取勝的傳媒。

　　三是從經營的角度。如復旦大學新聞學院周勝林教授認為，媒體必須具備三個條件，才能成為主流媒體，即有較大的發行量、收視率，有較高的廣告營業額，具有很大的影響力和權威性。浙江大學新聞與傳播學院的邵志擇教授認為，主流媒體就是“依靠主流資本，面對主流受眾，運用主流的表現方式，來體現主流觀念和主流生活方式，在社會中享有較高聲譽的媒體。”

所以，主流媒體不可能被邊緣化，而傳統媒體已經邊緣化，所以，各大傳統媒體機構紛紛入局新媒體，未來融媒體發展變革力度必然更大更強。

主流媒體所指一般就是傳統的報紙、電視、雜誌等傳統媒體，具備新聞採編資質，同時也是權威媒體。

在新媒體的時代，全員、全程媒體的時代，網路媒體和自媒體相當發達，傳播速度也飛快。但是，眾多的新媒體不具備新聞採編資質，這就一定程度上對新媒體有所限制，網路並非法外之地！

同時，傳統的主流媒體也在加快與新媒體的融合發展，眾多的主流媒體都在建立融媒體發展中心，將主流媒體的權威進一步擴大，融合各個新媒體平臺擴大影響力，公信力。

相比之下，新媒體快速發展的今天，在新媒體平臺上，對於受眾來說，主流媒體在新媒體上發生更值得信賴！

進入20世紀80年代以來,在中國,除黨報黨刊和廣播電視等傳統主流媒體外,各種商業媒體遍地開花.各種晚報、都市報、生活報、家庭報拼搶著大眾傳播市場,而且一些商業報刊在海內外的影響力越來越大,其讀者群體市場佔有率和影響大大超過傳統主流媒體.進入21世紀,中國加入世貿組織,在這樣的背景下,中國傳媒市場整合加劇,市場競爭達到白熱化.在內擠外壓的傳媒生態環境下,主流媒體顯得步履維艱,無論是在國際傳播還是在國內傳播中均處於一種邊緣化的狀態.

主流媒體不可能邊緣化，網路及朋友圈內的資訊有真有假，有的很片面，所以還是需要主流媒體來引導帶動的，主流媒體釋出的都是國家層面的資訊，拿臺灣來說已經沒有主流媒體了，帶來的結果就是老百姓思想混亂，這種思想混亂已經嚴重影響到了臺灣的所有方面，包括經濟和政治。對於我們這麼一個有著14人口的大國，主流媒體是不能被邊緣化的。

媒體責任。熱愛祖國，民族復興。弘揚中華民族文化，於世界之林。媒體競爭的結果，才會出現主流媒體之分。媒體視覺，與論正確。弘揚主旋力，引領與論制高頂，人民接受，推動歷史社會進步的煤體才有立足之地。反之，人民就會唾棄一個沒有是非的煤體。

這個問題怎麼說呢，主流媒體如果是指定的，那麼主流媒體整體不會被邊緣化，因為指定者永遠可以透過power指定新的媒體作為主流。如果主流媒體是獲得大眾認可的獲得信賴的，那麼被廣泛傳播的就是主流媒體。