人們支援普京，是俄羅斯離不開他。俄羅斯能回到強大的過去嗎？俄羅斯有這個能力，也有這個野心，目前，普京乾的，就是這活。但是，會非常非常的艱難。因為美國、歐洲各國，包括我國在內都不希望它回到蘇聯的樣子。因為，太危險了。都希望把它控制在一定範圍內。

現在，俄羅斯除軍事外，其它都很弱，尤其是經濟。擁有的是原始資源如礦產、石油等。好在政府對俄羅斯把控比較到位，己沒有以前的亂象了，普京功不可沒。總之，回到以前很難。

每個所謂民主國家的民選總統都會給選民一個政治上的許諾，總統更是國民大多數訴求的代表，所以說普京這句‘給我20年，還你一個奇蹟的俄羅斯’話，無可厚非。做為總統的政治抱負要讓自己的國家富裕強大，應該也是每一位國家領導人所追求的。

對於這句話更多的理解應該是普京的政治宣言而不能當做結果來看。普京是個雄心勃勃的政治家，出此豪言壯語也算肺腑之言了！此言也符合當年處在風雨飄搖之中的俄羅斯，孱弱和迷茫讓俄羅斯人渴望強大渴望奇蹟！可以說這句話起碼給了俄羅斯人希望，而說這句話的普京也成了他們的方向。相信我，沒錯的！給我20年還你一個奇蹟的俄羅斯！

普京沒有懈怠一直鞠躬盡瘁中，20年的大限將至，俄羅斯人希望的奇蹟願景還是沒有顯現的蛛絲馬跡，雖然沒有奇蹟出現，經濟也搞得差強人意但社會相對還算很穩定，普京的連任也能反應出俄羅斯人某些的無奈，除了普京選無可選，好吧，即使沒有普京的奇蹟有普京的安定也是好的！

至於普京的這句‘給20年，還你一個奇蹟的俄羅斯’聽聽就好了！別當真，相信我沒錯的！

客觀的來說，普京第一次擔任總統的八年，確實有拿得出手來的經濟資料：

2000年-2007年俄羅斯GDP增長情況

年份——-增長率——世界排名

2000——10.0%———20

2001——5.09%———16

2002——4.74%———16

2003——7.30%———16

2004——7.18%———16

2005——6.38%———14

2006——8.15%———12

2007——8.54%———9

俄羅斯從2000年在大型經濟體中墊底的窘況，到2007年的躍居世界第9。俄羅斯的民族復興大業，似乎也出現了“前所未有的光明前景”。但是我們發現，俄羅斯經濟更為穩定的騰飛，是在2003之後。而這個時間正好是伊拉克戰爭之後。也就是說，其經濟繁榮極大程度上是藉著伊拉克戰爭之後高漲的國際油價而來的。

而在2008年梅普組合旋轉門開啟不久，金融危機背景下國際油價開始下跌並長期處於低價的一個階段。2008年秋冬之交始，國際油價開始大幅度下滑（從2008年7月接近150美元一桶的價格，戲劇性地在當年年底下挫到大約40美元一桶）。在經濟危機最為嚴重的2009年，俄羅斯GDP實際下跌7.8%。儘管後兩年經濟有所起色，但是GDP增長率已經回不到金融危機之前了（約在3%-4%左右）。本來2012年普京的迴歸受到俄羅斯民眾的歡迎（得票率高達63.75%），不少人認定他能夠帶領俄羅斯人民走出經濟寒冬。但是隨著2013年發達國家開始逐漸擺脫金融危機並開啟製造業迴流，以及2014年開始的俄烏衝突中俄羅斯受到的西方集體制裁，俄羅斯經濟開始一蹶不振，長期處於2%以下的低位。2018年，俄羅斯GDP總量約1.5765億美元，總量小於韓國，僅位居世界第12位。

對比中國經濟在金融危機的持續增長、工業和科技實力快速趕上西方步伐，以及近幾年印度經濟的亮眼表現，為何俄羅斯經濟如此脆弱（或者說“不可持續”）？

第一，儘管普京執政初期打擊了舊的金融寡頭，但其新建立的國有企業經營卻泛善可陳，長期依賴於能源資源的國營經濟根本經不起國際市場的動盪。而普京執政的近20年間，未對經濟結構進行根本的調整，經濟結構長期偏重於資源能源和初級重工業（目前財政收入中1/3左右仍然來自石油天然氣等能源）。而在90年代中後期之後的新資訊革命和新能源革命中，俄羅斯幾乎毫無作為，在新的大國科技競爭中“消失不見”。

上圖為彭博社2019年4月釋出的最新全球創新指數，中國大陸位居第16位，成為新興大國的領頭羊；而俄羅斯僅位居第24-36位。

而在2019年財富雜誌釋出的世界500強企業中，中國有鴻海（24）、中國移動（53）、華為（72），、中國電信 （141）、京東（181）、中國聯通（273）、阿里巴巴（300）、騰訊（331）、海爾（499）等眾多科技公司（大部分是資訊科技公司）上榜；而俄羅斯上榜的，仍然是俄羅斯天然氣工業股份公司等國有能源資源企業。

第二，正如喬治·凱南的“八千字電報”中所指出的那樣，俄國人心理的不安全感，使其領土擴張得野心幾乎不可能得到抑制。只要一有機會，它就會選擇擴張勢力範圍。或許在蘇聯解體初期的前十年，它無暇外顧；但是，正如喬治·凱南所說，“俄羅斯對理性的邏輯無動於衷，但對武力的邏輯卻十分感興趣”。一旦普京治下的俄羅斯經濟有所起色，它將毫不猶豫地將有限的實力（特別是軍事實力）運用在擴張外部影響和恢復“大國地位”上。而西方則難以接受已經淪落為“三流大國”的俄羅斯的這種擴張行為。尤其是美國，一定會竭力制止俄羅斯的這種“出格”行為。因此，美國與俄羅斯的勢力範圍爭奪是不可避免的，美俄在東歐和西亞的矛盾也是結構性的。而俄羅斯極為有限的經濟基礎，根本難以支撐其與西方的傳統意義上的勢力範圍爭奪。脆弱的經濟也在西方的打擊下經常變得岌岌可危。

所以，無論是從經濟規模上來看，還是從佔領世界高新科技的高地來看，普京治下俄羅斯顯然未達到當初制定的“奇蹟”標準。

誰都承認，普京是一位強勢的俄國領導人——強勢領導人也是俄羅斯國家歷史的慣性。他的出現，不禁讓我們將他與彼得大帝、葉卡捷琳娜二世、斯大林等俄羅斯民族歷史上的強勢領導人相比。彼得大帝奠定了現代俄羅斯國家的雛形；葉卡捷琳娜二世時期，俄羅斯躍居歐洲主要強國之列；斯大林則是作為蘇聯超級大國曆史的奠基人；而到目前為止，普京的歷史貢獻，主要是結束了蘇聯的混亂時期，把一個經濟面臨崩潰、社會面臨分裂的國家帶上了重新團結統一的軌道。但是如何帶領俄羅斯人民進入一個新的世界？目前來說，普京還沒有我們確切的答案。