第一個原因，就是美國最優秀的人都不會去競選美國總統。美國最傑出的人才都是創造性人才，比如在科學、哲學、藝術、心理學等方面影響人類文明的人物，在這些卓越的人才看來，總統只是一個服務人員，而且還有沒有個人隱私，不能做自己真正喜歡的事，得不償失，而且這個傳統是西方文明的幾千年來的傳統，我們看看西方文明史，他們偉大的人物幾乎都不是帝王將相，即使在政治學方面，真正的精英也是哲學家而不是行政長官。比如美國現在的政治體制，它的創造者並不是華盛頓和林肯，而是英國經驗主義哲學家洛克、休謨等人，而且這些哲學家只提供思想，並不會去實踐，因為思想是屬於個人的偉大創造，而實踐就只是一個普通工作了。所以在西方文明中，真正有抱負的人是想當柏拉圖、蘇格拉底、休莫、洛克這樣的創造性人才，而不是想當林肯、克林頓這樣的實踐性人才。

所以美國的總統選舉實際上是矮子裡面挑高子，最優秀的人已經集體從這個層面角逐中退場了。

第二個原因，美國總統承受的各方面的壓力太大，表現出愚蠢有利於自我保護。大眾有一種心理，就看不慣過於聰明的公眾人物，你越聰明，大家就越挑你毛病；你越發的愚蠢，大眾反而很開心，覺得自己居然比總統還聰明，心情一好，態度上就會變的寬容了！

美國總統的確不是一個好做的工作，媒體國會法院一天到晚挑你的毛病，稍微有一句話說的不對就被罵得要死，或者早年成芝麻爛穀子的事都被別人翻出來批判，比如特朗普他老婆的裸照都被媒體給暴光了。另外，還有一百多位美國的心理學家聯名給國會寫信，說特朗普有心理疾病，搞的特朗普不得不去國會接受質詢，以證明自己精神正常，即便如此，特朗普還兩次被彈劾時刻面臨下臺危險，這種壓力這對一般人來說是承受不了的，即使是正常人也會搞得精神不正常，所以美國總統主動或者被迫表現出愚蠢幾乎是一種必然，因為不蠢一點的話人就會瘋掉。當大眾看到總統先生變得愈發的愚蠢，他們反而會放他一馬，因為誰也不願意和傻子太計較，這樣總統的壓力就小多了！

從美國曆史上來看，美國總統在任時往往很愚蠢，但是離任後智力和語言能力會逐漸恢復正常，甚至還會高於常人，這樣看來他們的愚蠢也算是一種工傷！

第三個原因是候選人太少，可選的人太少！美國的選舉制度實際上就是兩黨制，往往只有兩個競選人，獨立競選人很難形成氣候。這麼大一個國家只有兩個人能參加競選，還考慮到各種利益的平衡，最後出來個很平庸的人也是很正常的。所以很多時候美國人也面臨這種無奈，就是這兩個候選人我都不喜歡，但我也不得不選一個，所以這種選舉本身也是很無奈的。

結語：美國總統的愚蠢是一種制度設計，無論誰當上美國總統，變的愚蠢都是一種崗位"職責"，借用中國的一句老話，就叫做當上總統和保持聰明不可兼得！

對於特郎普他的言論以及傲慢的行為，是和他的富豪和商人的身份成等號的。

我們來看一下美國前國務卿基辛格對於特郎普的評價，讓我們從中得到了更多的瞭解！

基辛格答：不是善惡不分，是不想分。對自己有利的分清，無利的還費勁分幹嘛！

在疫情發生和持續階段，特郎普總在說中國病毒，在需要中國幫助的時候，他改口說，再也不說是中國病毒了。

基辛格的評價是：對此我感到遺憾，他是站在美國利益的出發點。但是這個稱呼確實不合適，而現在為了尋求中國幫助，特郎普改口了...。

基辛格表示，從末想過他能成為美國總統，當初在媒體面前亮相時，我以為這只是短暫的現象，他的當選，是外界前所末有的現象。

基辛格還說，特郎普是即做過商人又當過總統的，他是一個不太尋常的美國總統！

特朗普競選承諾是：美國諸事優先，因為這句話深得民心，特朗普競選時老謀深算，他當然明白：得民心者得天下的道理。

很簡單！美國是一個投機樂園，吸引著無數國家的精英前往淘金，這些精緻利己的群體聚在一起，把自己裝扮成高高在上的救世主，侵蝕掠奪著全球三分之一的地球資源。當地球資源逐漸匱乏時，他們就撕下臉上唯一的一塊遮羞布，選出一個能全面體現其自私自利，狂傲霸道的代言人，帶著他們，公開去打劫欺凌世界。這個流氓頭子，就是現在的蟑螂普（特朗普）

他關心的是自己個人的利益。他不關心民眾的疾苦。所以說才到了現在這個地步啦！因為這個人有錢。還有他身後有錢的人。幫助他。做了這麼一個口是心非的人國家的掌權人。他替有錢人說話。替有錢人辦事。

因為美利堅合眾國，本質上就是個無賴，邪惡，加流氓，再加惡棍的強盜性質的國家！所以美國自從建國以來，有那一屆總統是，不會傲慢和偏見的？他們人權，民主，自由！只能是對資本主義國家的財團而言，貧民和弱者，是沒有什麼，人權，民主和自由的！因此新冠病毒

這幾天我剛好想過這個問題，我認為是這樣的，凡事發達國家都會看不起自認為比自己差的國家。中國之前的歷史就是這樣，直到後來被別人欺負到頭上了還是拽的跟什麼是滴。傲慢的代價就是自以為自己很牛，瞧不起別人，最終自取滅亡。

因為競選是憑嘴說的，你看特朗普的嘴有多大呀！選民是憑耳朵聽的，即使特朗普搬著石頭砸選民的頭，選民也只是聽得“嗡……”的一聲很好聽呀！

美國的政策歷來如此，只是不同的歷史階段策略不同而己，現階段他有危機感了，撕下面沙赤膊上陣是必然。這就是帝國霸權的本性！

因為皿煮和自由，所以什麼樣的人都可以成為總統，這主要看美國的利益集團財富家族想選誰作為代理人。美國總統，既可以是榮光萬丈可以改變歷史程序的人，也可以是悲催的是幕後人操控的玩偶罷了。

不得不承認，美國是一個美麗而強大的國家，但是它並不偉大。不否認美國為世界進步帶來了巨大的推動力，也不可否認，美國為一己私利、為維護美國利益，攪得世界血雨腥風、戰亂不斷。美國只為自己的部分國民考慮，而犧牲世界絕大部分國家的利益。所謂天下熙熙皆為利來，美國所作所為都是服從於美國國內大政治利益集團的利益，世界水深火熱，哪怕美國國內洪水滔天，又會有人在意呢？

這就是美國的文化，不過是因為西方僅百年來後來居上強大起來，掌握了輿論話語權，所以，是非黑白，皆是美國自說自話，加之一幫狗腿國喧囂，還有什麼是不可能的？

一場新冠肺炎，揭開了西方虛偽的面目。這場不亞於第三次世界大戰的抗疫戰爭，離不開全世界共同的努力，可是事實也證明了，西方的文明多麼經不起考驗，互相拆臺，你搶我口罩我扣你消毒水，醜態百出。美國各州與聯邦政府亦是齟齬不斷，徒增笑爾。

迴歸整體，美國民眾和利益集團對傳統政客失望透頂，無法阻止美國的頹勢，所以選了個不按規矩出牌的民粹總統。美國至上注意氾濫，美國白人極端右翼組織泛起，世界走向何方，我們不得而知。凡是美國做的，就是對的，試看特朗普防疫不利，公然宣稱若死亡人數控制在十萬，政府的工作表現就算不錯。What？這就是美國人普世價值觀選出來的代表民意的總統？為自己抗疫工作打10分，簡直就是草菅人命，拿十萬人的生命替自己防疫不力買單。試問，人權何在？

所以，這場疫情，將是美國領導世界的分水嶺，西方不再是天堂和神話的代表，西方主義將跌落神壇，從這個不靠譜的總統，可見一般，敬請期待。

美國人和美國以外的人得到的資訊不一樣，看法就不一樣，別人說特朗普很傲慢，但是特朗普在美國的支援率還是很高的，美國人或者美國媒體在批評總統或者特朗普政府這方面是自由的，無論誰當總統都是一樣。

美國老百姓沒有充分認識到新冠肺炎的厲害，還以為和普通流感是一樣，不過隨著疫情的蔓延，美國人會逐漸認識到新冠病毒的詭異，現在的美國人已經很少出門了。如果聯邦政府強令封城，各州州長不予執行也是白搭，在美國，總統管不了州長，這是美國的行政制度決定的，如果特朗普濫用職權，他會被彈劾到懷疑人生。

以特朗普、彭斯、蓬佩奧為首的這屆美國政府，可以說是200多年來美國曆史上最無能、最無信、最無恥的政府。

一、特朗普政府毫無底線地強化推行“美國優先”思維，甚至可以改變和推翻前任歷屆政府的決定，比如退出跨太平洋夥伴關係協定、巴黎協定、聯合國教科文組織、全球移民協議、國際刑事法院規約、伊朗核協議、中導條約、北美自由貿易區等，使得世界政治、經濟形勢更加動盪，更趨不確定性。

二、特朗普政府對中國的極限施壓是五十年來前所未有的，從打壓中興通訊、華為公司到挑起中美國家貿易戰，再到這次新冠肺炎疫情對中國的百般汙衊詆譭，唯恐中國強大崛起，威脅美國的世界霸權地位。

三、美國的退出各個國際組織，反映出特朗普政府、特別是國務卿蓬佩奧在外交上的無能。這次疫情，這些政客對自己國家的疫情束手無策，不思盡力，對美國人民的健康缺乏責任心，卻對中國百般指責，出言不遜，出爾反爾，毫無人品。在全世界有良知和正義感的人們面前顏面盡失。

因為特朗普會撤，抺黑，奸滑刁鑽，又是富翁，又會給美國人開空頭支票所以當選。不仿讀一讀馬克吐溫的《競選州長》作為參考。

西方是奉行選舉制的，誰的支援率高，票多，就能當選總統，這跟總統的能力和是不是傲慢沒有直接關係。美國也有明星當過總統，這一點也不稀奇！

這個問題需要做兩步回答。

第一，選舉真的有意義嗎？未必！通常來說，選舉國家領導人是實現民主的手段之一，但問題是民主本身也是一個手段，不是目的。如果哪位“鬥士”要說我們的目的就是為了實現民主，那不是無知就是有意忽悠你——實際是在舊方式出現問題時我們透過對這個新方式的嘗試看看能不能更好地實現繁榮發展和公平正義，這才是真正的目的。

詳細剖析一下：在君主制時代，各國從來都不缺乏英明的領導者存在。但為什麼最終都走不下去了？原因非常簡單：老子是很英明，但是兒子孫子很有可能是個混蛋。這讓政權蒙上了巨大的不確定性陰影，只要時間足夠長，幾乎一定會出現敗家的結局。

人們希望領導者一直英明，並在更替中消除不確定性，這才是人民願意接受所謂的“民主制”真正原因。

現在回到問題的開始，選舉有沒有意義取決於它能不能消除上面說的不確定性。結論是毫無疑問的：理論上說，沒有人能真正完全瞭解另外一個人；實踐中看，希特勒也是選舉產生的，只不過為了忽悠底層天真民眾，西方一直在灌輸“此民主非彼民主”而已。一人一票一定程度上只是個全民參與的好玩的賭博遊戲，並不是透徹瞭解下的好中選優式治理。

延伸一下：

1，就算“民主”有糾錯的功能，但是那些毀滅性的不能挽回的大錯一旦鑄成，不要說讓領導人下臺，就算槍斃也無法讓千百萬無辜的百姓復生。

2，所謂的“媒體獨立”不過用來招募低智商的信眾，因為獨立並不代表公正，沒有所謂的“獨裁者”指使，你照樣可以偏見或歪曲，因為有些人本身就是混蛋，他不需要別人來教唆，他自己就是個萬能教唆犯。

總結：選舉出來的領導人未必真符合這個國家大多數人的真正期待。因此，川普儘管是真的一人一票選出來的，但是他本人及其政府的作為未必真正符合美國的長遠利益。選民選舉時看到的是一個賞心悅目的馬甲，上臺後才發現那是一個罪犯。

第二，正如各種公開的事實和民調資料披露的那樣，川普確實有一圈鐵桿粉，明知他乾的很多事都損人不利己，但依然無怨無悔地支援，比如所謂的“美國優先”。主要是低層次的美國白人包括許多白人種族主義者，他們眼裡只有自私和當前，不管是不是符合國家長遠利益。從這點來看，川普就是他們最貼心的代言人。我曾經與朋友討論時說過，一個群體圍攏的中心有兩種可能：一是鮮花，無數蜜蜂的嚮往；二是狗屎，大群蒼蠅的溫床。

一個健康的社會光有“民主度”是不夠的（即便是真民主），還要有足夠的“正義度”，否則總有一天，會出現一個國家全民公決一致透過對別國的種族滅絕。

總結：任何社會現象都是制度和人共同作用的結果，“川普現象”是根植於西方數百年來引以為豪的所謂“代議制民主”和西方文化西方民族性基礎上的。他們的很多理念和認知和我們差別很大，很難透過溝通來消弭，但這還不是最重要的；最重要的是他們崇尚的是“霸道文化”：只要跟他們不一樣，就必須跪地投降，哪怕其他人真的沒有錯。看看他們是怎樣從西歐一個巴掌大的地方席捲到大半個世界就知道了。對中國來說，文明的衝突永遠不會消失，它需要所有中華兒女枕戈待旦。

我認為美國，是一個富人社會，富人主導的社會，只要誰能代表富人的利益，維護富人的利益，就會受到擁戴，而在美國，窮人，是沒有任何發言權的。

就比如說奧巴馬在任時提倡的全民醫保，就是為了保護窮苦人民在生病時看得起病，老了有所依靠，要求保險公司給這群老弱病殘上保險，可這違背了保險公司的利益，給保險公司帶來巨大風險，強制工廠企業必須給民眾上保險，否則將承擔賠償的責任，這些在某種程度上都影響了他們的利益，所以，特朗普一上臺，就廢除了奧巴馬的舉措，保護了富人的利益，再加上他那張口若懸河信口雌黃的大嘴，再加上他的商人背景，自然而然，吸引了一批忠實的粉絲，相信這位，特朗先生，就是他們的救世主！

傲慢的不只是美國總統，而是所有美國人。

美國的民主選舉制度下，每個人選的都是當時的候選人中最符合自己心意的人，不看對錯，只看對方能否給自己帶來好處。

所以能上臺的美國總統，一定是代表了選舉當時的大多數美國人的民意的。

所以說，傲慢的不只是美國總統，而是所有美國人。

所以現在疫情發生，即便我們國家好心好意不計前嫌去援助美國，還是會發生諸如北新建材那樣的事情。

奉行叢林法則的國家，就應該用實力狠狠地碾壓，對方才會心服口服。指望以德服人，只會被認為軟弱可欺。

美國總統實際上只是一個大公司的CEO，而它的股東就是那些資本家。知道這一點，就明白特朗普為什麼這麼傲慢了。

美國人是誰有錢誰當總統，真正的正治家有才幹的沒錢你邊都不粘，如果經濟不好，只有一個辦法，打仗去搶別的國家，訛詐別的國家。三十年河東，三十年河西，不行在來個六十年河東，六十年河西，出來個實力強的他就傻眼了，打又不敢打，敲詐不好使，應該時刻防備他狗急跳牆。

我覺得這個人性有關 人都喜歡聽好話 不管你是不是在吹牛 只要吹的天花亂墜 吹自己的國家有多好 吹自己有多厲害 吹的讓人民崇拜你 你說 吹的這麼香 人民不選特能吹選誰