大師是網上流傳的，他應該是一個有文化的拾荒者。他的生活被打亂，被抄作，被圍功。我唯一想說的是尊重。他未自稱大師，且活的自信，有堅持，有尊嚴。不要再消費了。

我也不認可這種人的行為和素質，你想，如果大家都像他的形象整個國家是什麼個樣子，我認為男人長的怎樣沒關係，但要有擔當和責任心。自己整個人都不修邊幅，本身就是好吃懶做的人還有什麼可說。懶得自己頭臉都不顧，這是叫男人嗎？這種男人那個女的願嫁給他，看到飯都吃不下，那麼髒。我感覺他是對當今社會不滿，好吃懶做懶漢一個。

不是“堪比”而是沒法比！搞清楚了，是北大、清華的老師沒法與沈大師比！

昨天又看到一則新聞，說復旦大學的老師陳果（教授？），把“耄耋”讀成“毛至”，不僅讓人捧腹，而且讓人悲憤！我的國是怎麼了？我的大學是怎麼了？

誠然，人非聖賢孰能無過，但從最高學府傳出的這種笑話讓人感到怪怪的。不是不能原諒，而是沒法原

沈先生不過一個流浪者，他搞的只是“垃圾分類”，但許多有學問的人卻嘲笑他的學問並不大，至多是一般大學生的水平，充其量懂一點“善始者眾、善終者寡”而已！

不過，北大的上屆校長以及復旦的陳果老師，他們卻懂得沈先生的“善終者寡”嗎？如果讓他們去“垃圾分類”，卻不知要離沈先生幾多條街了！

曾經一小地方名人，與人酒桌背詩，被嘲只具備小學二年級語文水平，那首“一去二三里，煙村四五家……"，想想這個社會是病了

可能他的學識比清華，北大教授的高的多，比世界上一流的大學教授還高，但有啥用。一個不敢面對社會，不敢面對現實，不敢承擔家庭責任，不願承擔孝敬父母的人渣，能承擔起教書育人的重擔？不明白，真不明白，一個不仁，不義，不忠，不孝的人間敗類，卻受到這麼多人的吹捧，是沈巍的神經病傳染了，一群想成網紅想瘋的人嗎？