迴歸大自然！貧窮與富貴是一個人的因果業力所決定。墮落與道德修養有關，與貧窮富貴無關。迴歸大自然！永遠迴歸大自然！！！

兩種都會使人墮落、富有狂妄丶作惡過去的黃世仁、現在的套路貸、他會奔向墮落與死亡、貧窮到一定程度丶失敗與失望處於絕境丶也會走向極端、

這題範圍有點大，貧窮的環境中有的墮落了，而有的藉助貧窮的環境激勵自己上進，取得了成功。同樣的，富貴的環境也是一樣。所以環境對我們來說只是一個刺激，而對環境的反應才是成為我們墮落與否的關鍵所在。

例如：在貧窮的環境裡，你對貧窮的認識是貧窮讓你一無所有，依靠自己的努力/勤奮也無法擺脫貧窮，註定一輩子的底層，那努不努力也無所謂。那這樣的反應長期的持有，就會讓你對自己的能力和價值形成負面的影響，從而容易在貧窮的環境中墮落下去；

同理，富貴的人因為富貴也有很多墮落的。因為他們在富貴的環境中不需要透過勤奮/努力就能獲得所想要的，這樣一來，他們對自己的能力和價值也不能形成正確的認識，甚至有的人會難以找到自己的存在感，他們就會透過揮霍和墮落的方式來報復，我曾經在一個特殊學校接觸到這類孩子。當然，引起他們墮落的因素有很多。

不管貧窮或富貴，在好的家庭教養方式和教養態度下，個體形成正確的自我認識，自我評估，在自己的勤奮努力下，去達成自己的目標，完成自己的人生使命。

環境只是一個介質，能不能質變靠我們自己

這是個人的心態決定的，有的人生活遇到困難就會自甘墮落可有的人會奮發圖強，富貴也會是有的人驕傲放縱最後走向衰落，如果能夠踏實務實平常心就會厚德載物一直輝煌就是你能夠承載的！

富貴的人更容易墮落

由儉入奢易，由奢入儉難

貧窮的人一心求生存，給他們墮落的空間很小；而富貴公子哥們花天酒地，風流快活儼然沒有了父輩們艱苦卓絕的鬥志，生活在衣食無憂的家庭裡，很多人只繼承瞭如何享樂，如果沒有了父輩的經濟支援，不知他們還會不會生活。

這個問題較難回答，墮落與個人的世界觀及個人修養有關，和貧富無關。但在一般情況下，富貴的人易在生活上墮落，多出現在吃喝嫖賭等方面有墮落行為。貧窮的人易在意志上消沉墮落。

自古雄才多磨難，從來紈絝少偉男。逆境發奮，但也有順境成為棟樑者。人是要有一點精神的，既需古道熱腸，也要卓絕奮發。性格決定命運，信仰決定靈魂，環境決定心境，有為才能有位。因人而異。

這是言語道斷一說就錯的問題！

貧窮已然是一種淪落吧？

淪落距離墮落的差別在哪？

人窮志不窮的人佔比是多少？

富人未必高尚，他們多數是社會精英，他們有多少人墮落？他們都墮落了社會會怎麼樣？

墮落——這個詞在每個人的眼裡理解是不一樣的！

窮——怎麼才是墮落了？無所事事？遊手好閒？還是吃不飽穿不好，還是自暴自棄？這在外人眼裡是墮落了，可能當事人覺得這就是他滿足的生活何來墮落之說！

富——怎麼才是墮落？吃.喝.票.賭，抽，等等也是一樣的，當事人就是享受這樣的生活何來墮落一說！

個人覺得沒有墮落不墮落的，

只是每個人追求不同，

你追求的可能是榮華富貴，高官厚祿，

他追求的可能是無拘無束，自由自在，

沒有對錯，適合就好，

更無關於貧窮與富貴，

還是那句話讓生命從容......

這個我認為不好去區別，真正讓一個人墮落的一定他從小到大的生活環境，這其中父母的影響最大，一個人的價值觀形成也是基於環境，如果從小家庭的環境就是自強、自立、善良、奮鬥、敢於追求夢想，有目標，制計劃，愛學習、勇於承擔責任、正常的看侍挫折和失敗，我相信，在很小的時候，孩子就知道自己要去那裡？而很多時候，父母可能忙於工作，或者破裂的婚姻關係，又或者父母本人就不圖上進，混日子式的生活，家中貧或者富孩子終難走一條好的路！

人的貧窮有兩種，一種生活的貧窮，另一種貧窮生活中失去尊嚴，不如別人。

貧窮的人他會感覺自己生活的環境吃穿等一系列都沒辦法和富人去比。也正因為窮人窮他會更加努力的去奮鬥，相信自己奮鬥了，就會富有，不再過窮人的生活。只要努力，相信明天會更美好，所以窮人很少是墮落的。

人的富有也有兩種，一種是財富的積累，另一種是在富裕中生活。

富有的人他會感到自己生活的環境就是生下來就是富貴命，不需要努力就可以生活的很好。古人云，生於憂患，死於安樂。富貴就會更容易使人墮落。

所以說，不管我們生活在是貧窮的生活環境中還是富貴的環境中，都要去努力奮鬥，而不是因為富貴就去墮落，貧窮而去墮落。

當然是富貴的環境中更容易使人墮落，

一個人已經很貧窮了，他在墮落還能墮落到哪去？他也沒時間，沒精力。貧窮就已經是沒有墮落的餘地了，在墮落下去就只有死了，貧窮只能使人發奮圖強，想法設法，拜託貧窮，

富貴就不一樣了，有錢有時間有精力去墮落，花天酒地，無法無天，打江山容易守江山難，

有句古話說的好，窮不過三代，福不過三代，

哈嘍，大家好，我是阿坤，我個人認為，貧窮與富貴都含有，但富貴可能更容易使個別的人墮落，主要看你這個人是不是有理想，有目標，有上進心，如果沒有這些，即使你富貴，坐吃山空，不僅墮落了自己，也毀了你的前程，墮落到一定程度，就會從富貴變成貧窮，貧窮的本身，就是為那些有目標，有進取心人，能夠實現自己理想的動力，事在人為，自己的命運掌握在自己手裡，認識自己，改變自己，突破自己

貧窮與富貴哪種環境更容易讓人墮落？

現實生活中人因貧窮而墮落的多於富貴環境中人。有的人因為貧窮走上犯罪的道路，搶劫、盜竊、詐騙；有的人因為貧窮賣淫，自甘墮落，不顧尊嚴。之所以如此，還是受到了兩句話的困擾，一句就是“人窮志短”，再一句“錢使人膽壯”。不可否認，當今社會金錢至上、金錢萬能的現象層出不窮，有錢能讓鬼推磨較為突出，“富者更富、窮者更窮”的制度缺陷因素，使得社會各個階層存在傾向的固化，讓有的人為錢而抓狂，讓不少人因為錢而失落了尊嚴、尋不了正義。

當然，貧窮絕不能成為任何人奪落的理由。因為貧窮而成功逆襲的大有人在。就像逆水行舟一樣，不進則退。

我談一談我個人的觀點，不是當下社會之主流，但卻是解決問題的根本。先來說什麼是貧窮？什麼是富貴？一般認為有錢就能得到富貴，無錢或錢少就是貧窮；我認為不是的，有錢但沒文化，沒素養的人，只能說他是一個貧窮的人，一個精神貧窮的人。有錢又有文化素養，那他肯定算是富貴之人。沒錢但有文化素養之人，應該也算是富貴之人，因為他精神上是富貴的。還有一種人，既沒有文化素養，而又不願意學習以提高自己，他當然應是貧窮之人。

綜上所述而不難看出，真正的富貴之人，由於他內在的素養的力量是不可能墮落的；而真正的貧窮之人，由於他要生存，故而他也沒有墮落的物質基礎。那就是有錢但沒素養的富貴貧窮之人最容易墮落。因為他的物質很豐裕，但精神世界卻十分的空虛，客觀地講，在此亞健康的狀態下極容易使人墮落。

當然是富貴人家就是最容易讓人墮落的。比如說古代的那些個紈絝子弟、地主人家出的那些個少爺高子、古代富貴人家出來的那些個花花公子、浪蕩書生、等等、因此俗話說，家貧出孝子、國亂顯忠臣、比如說古代的二十四孝、丁香孝母、王小摸魚、等等、那些個孝子都是出在了窮苦的人家、也可以說他們把孝順做到了極端。家庭的條件越富貴。條件越高。對教育子女就更的要嚴加的謹慎、因為富貴人家就最容易出敗家子。比如說現代的那些個富二代的、那些個啃老族的。若要是沒有他的父母養著他，那都出的是一些個廢物垃圾、他的思想觀念和他的人品也都是好不到哪去、有一句話叫嬌生慣養、比如說現代社會的這些個一孩化。就都夠嗆。這就是以後更難出人才的先兆、嬌生慣養狂妄自大。哪有不墮落的道理。

歷覽前賢國與家，成由勤儉敗由奢。一個人貧窮的時候，不可能有過高的慾望，也就是說人的需求，是由低層次向高層次發展的。

富貴不能淫，貧賤不能移，是在勸告和警醒富人及其窮人，不要因為富有和貧窮而走向歪門斜道，做出有損形象甚至滑向墮落的深淵。

相比之下，窮人的墮落更多的是由於缺乏自信心，產生不勞而獲的想法，才誤入歧途的。

他們與富貴者的墮落具有量與質的區別，社會危害性負面影響力，也小巫見大巫的不在一個層次。

富貴，易患富貴病，富可敵國的情況下，一旦患病，就有成為疑難雜症的危險性。

當有錢能使鬼推磨的理念充斥大腦的時候，什麼樣的墮落問題不能發生呢？

（網路圖片）

這是要看當事人的自制能力的，與環境無關。如果內心不堅定，無論貧窮與富貴，都會墮落下去。如果內心堅定，不為外物所動，出淤泥而不染，那麼無論如何都是不會墮落的。

所以，你問的這個問題本身就有毛病，環境是死的，人是活的，所以環境決定不了人事，但是人卻可以改變環境。

一個人可以把貧窮的生活環境變的富貴，也可以把富貴的生活環境變的貧窮，例子有很多，隨便列幾個吧：

一，把貧窮環境變的富貴的，如時間不遠不近的李嘉誠，近些年的馬雲，這些人哪個不是出身於貧窮的環境？

二，把富貴變的貧窮的，這種例子我就不羅列了，太多了，這種情況用中國的俗話來總結一下就是：富不過三代！為什麼呢？教育的問題，說白了還是人格人品的問題。

人格高了，無論什麼環境都能成為人才。如果沒有人格，或是人格太低了，什麼環境也造就不出來個所以然。所以還是自身的人格問題，與環境無關！

富貴更容易讓人墮落，富貴思淫慾，富裕後使人容易喪失精神追求，只是一味追求享受。貧窮可以透過自己的努力來改變，當代人們應積極向內求，提高內心素質，少一點向外求，也就是少追求物質的東西。