論王健林的“逗比”不歸路。

以前只是知道有錢能使鬼推磨，現在知道有錢還能然人變逗比。以前以為王思聰敢說敢罵是因為有錢，現在才知道，這是由於遺傳。

王健林的逗比之路有四部曲。

2016年的下半年，王健林在一個採訪節目中說：“有一個自己的目標.......但是最好先確定一個小目標，比方說，我先掙他一個億。”oh my gad，一個億已經是我的人生終極目標了，在王健林看來只是一個小目標。人生觀，瞬間被王健林打成了篩子。

網友們也炸鍋了。

“這個小目標把我驚到了”、“久久不能平靜”、“王健林的一小步，人類的一大步”“錢不是萬能的，錢是萬達的。”....................

小目標事件的餘溫還沒有消散，王健林的逗比之路有來一個新的高潮。王健林在談到自己花6億多砸瀋陽太原街350多個萬達商鋪事件中說：“比海爾砸冰箱那個事例，砸20幾臺冰箱才幾個錢啊？我們砸了350幾個商鋪，砸了6億多“。

躺著也中槍的海爾首先做出反應

海爾還是耿直，“我為什麼買不起房了”。為森麼！？我也想知道。

當然，不怕事大的還有高德地圖、德意電器、中國移動........

你以為這就算完了嗎？你以為，快要過年了，王健林就會放棄自己的逗比成聖的道路嗎，沒有！對於王健林來說，逗比要趁早，趁熱打鐵剛剛好！！！

話說有錢人越來越有錢，窮人越來越窮。自從1個億的小目標確定，砸了6億商鋪，叫板海爾之外，王健林的口氣越來越大。王健林在接受央視有關投資珠海銀隆的採訪時，談到參股數額的問題，王健林回答：“不大不大不大，五個億啊，不大。”把記者弄的一臉懵逼，準備好的恭維，被王健林以句話堵在了馬腚上。

網友調侃：我和首富的距離差了5個億小投資……

2017年剛開始，王健林就要搞事情。在清華大學經濟管理學院企業家講堂上直言“什麼清華北大，都不如膽子大”。

在清華大學的主場，掀清華的桌子，我不知道清華大學是怎麼想的，凡是北大是受不了。萬達集團中畢業與北大清華的員工不知道怎麼想。

有人說，母校就是自己一天罵800遍，不許別人罵一邊的地方。幸虧我不是北大清華的畢業的，否則當時就要上去掌嘴。

膽大與創新是不是劃等號的，我可不這麼認為，相互間必有區別。膽大有點冒失鬼之賺，僥倖心理作崇；創新是用所學知識刻苦鑽研，不怕失敗，推存出新，佔領市場，引領潮流。

王健林所講的‘’什麼清華北大，都不如膽子大‘’，意指有點知識的文化人創業都有點瞻前顧後，畏首畏尾，前怕狼，後怕虎。話有理有點糙，甚至有點土。但縱觀全世界乃至全中國每年大量的大學畢業生都是打工仔，很少做老闆當企業家的。所以，在社會上有一種很流行的說法，高等學府培養的都是打工仔，而是很少出企業家，也是對王健林的觀點的一個影印和佐證。事實確如此。

在當今中國，看各行各業痞子橫行的現實看，王健林沒有說錯。忠誠老實人循規蹈矩，不敢越法律良心雷池一步，常常殺人越貨、道德敗壞、膽大包天者捷足先登。王總選擇在北大清華講這話，更是諷刺了中國教育的墮落和虛偽，多少老實農民傾家蕩產送子讀書，結果呢，畢了業卻混不過目不識丁的流氓、不學無術的富二代和喪心病狂的官二代。

膽大的人，做事迅速。機會來臨時，他雙眼盯著的是機會背後的巨大利益，很少去考慮機會帶來的風險。他會千方百計地抓住機會，說幹就幹。他不會猶豫不決，更不會理會旁人的各種議論和善意的提醒。即使所做的事與倫理道德相違背，與現行政策有矛盾，他也會悍然不顧，先做起來再說。

膽大的人，魄力大。面對一個有較大的投資時，需要押上全部的家當，他也會勇於去做。他不會為了保全自己的家產，而畏首畏尾，上步不前。航船不會為了自己的安全，永遠躲在港灣裡不出來。只有敢於到大海中與大風大浪搏鬥，航船才能找到自己的價值。

膽大的人，敢於快刀斬亂麻。面對錯綜複雜的人事關係時，他不會面面俱到，做老好人。凡是不利於自己和阻礙自己的各種關係，他狠得下心，下得了手，不會顧及旁人的痛苦，刀刀見血，很快就能清除前進道路中的障礙物。

膽大的人，野心也大。他不會滿足於一些小小的成就，他追求的是一些宏大的目標。他不會為了身邊的一些小花小草，而停下追求的腳步，他心中想的永遠是遙遠的地平線！

膽大的人，很容易開啟局面。他思維活躍，手腕靈活，不肯按傳統套路出牌。別人無能為力的事，他往往能找到事情的關鍵之處，該興的興，該廢的廢，事情很快就以嶄新的面目出現在世人眼前。

脹死膽大的，餓死膽小的，誠哉斯言！

現在的有錢人，一不是勤勞，二不是有科研技能，三不是靠財富積累，四不是祖宗的財產繼承。改革初期真的是靠膽子大，別人不敢幹的他們能幹。80年代中期，城立了很多的公司。公司經理靠貸款盈利。很多的人不敢貸，他的敢貸。還不上怎麼辦?找個殘疾人註冊經理，俗稱“扛槓人“。騙足了銀行的錢跑路了。再一個開桑那浴，KTV的初始很賺錢。當時全靠小姐賺錢。幾年後，風緊了，人家不幹了。接著幹拆遷，建築房屋。建築的買賣暴利的階段過去了。人家拿著錢出國了。錢多了，那個國家都歡迎，辦了永久性公民。先富的人在國外，國內的富人也是雙跨國籍，形勢不好就跑路了。你說他們膽子大不?政策的擦邊球打的精彩。

醉，果然這沒文化的人就是敢口出狂言，你成功了，你咋不說還有和你一樣膽子大，最後卻落得破產自殺的，什麼都有兩面性，我們都是普通人，有些人就想膽小－點，安安穩穩過一生腫麼了，好像唸書就為了成功發大財一樣，推動發展的根本還是科技創新好麼，如果人人都膽子大，不讀書，這社會不亂套了

我看了人家的幾個“回答”，大都對王健林的“口出狂言”予以強烈諷刺和“謾罵”，下面的評論也是甚囂塵上，我想這其實還是有些誤會他了；再說，都什麼年代了，就算人家講的話有些過尤不及，我們旁人也不至於頓時肝火旺盛、面紅耳赤地要爭個一清二楚，這於己於人又有何好處呢？如你有“真知灼見”給箇中肯建議不顯得自己更有修養嗎？要知道，謾罵是最低階的反駁！也是沒有素質的體現！

……況且，王健林出席的是“經濟管理學院企業家講堂”，他講的那些話應該只針對“如何搞好企業”來展開的，只是出席的地點在清華大學；所以他的一句“什麼清華北大，都不如膽子大”如果不結合當時演講的前後語境和會場氛圍就很容易被人誤解，以為有貶低“清華北大之於中國教育起中流砥柱之作用”。其實阿里巴巴的馬雲之前也有過相似的言論，他認為清華北大這樣的高等學府比較適宜培育科學家、政治家和研究型的人才，而企業家是一個綜合的“社會型”的全才，一個成功的企業家則更需要在“社會”這所複雜的大學中不斷學習和成長；他自己打趣說，如果當初考上清華北大，他現在應該是一個本份的做某項研究的學者，根本不會去建立什麼“阿里巴巴”這樣的企業。所以，從這個意義上來講，作為一個成功的企業家的王健林講的那句話，其弦外之意我想應該是這樣的：

做企業，除了有高等教育的背景作為比較好的支撐，更應具備行事果斷幹練、目光犀利高遠、思想跨越超前，隨時準備做“第一個吃螃蟹的人”！這就是一個成功企業家必然具備的永遠不怕翻船的“冒險精神”，當然這種冒險應該是建立在自信和經得起考驗的基礎上的，而不是盲目的漫無目的的……

我們從小接受的教育是規規矩矩做事，老老實實做人，勤勤懇懇勞動，一板一眼生活，這些本身都沒有錯，也是理所當然。但也正是這樣，很多有才華潛力的人由於太守規矩、太老實本份其才華很可能失去了施展的沃土一輩子也許就被埋沒了，豈不可惜？所以，要想有所作為，特別是有所大作為，膽子大有時是必須的，特別是做企業這樣的大事更需要膽子大的人，我還從來沒有看到過一個縮手縮腳、前怕狼後怕虎的人能做好一個企業，有也可能只是個能勉強活著的小微企業或只是個普通意義上的個體戶之類。所以，從古至今流傳的俗語“富貴險中求”是很有道理的，只是，一一也不要忘了還有上一句同樣重要：“成功細中取”……

想和做可以改變人的一生。就算你想的再好，沒膽子去做，最終也一事無成。如果你去做了，雖然想法錯了，在後來的實踐中你會有新的收穫，離成功越來越近

不必太當真，直接抽出這句話是斷章企業。他只是說，膽子比學歷重要一點。當然，這只是就他的個人經歷而言，不等於說北大清華學歷不重要。

1、王健林在清華大學管理學院企業家講堂發表“創新與競爭優勢”時稱：“什麼清華北大，都不如膽子大”。其言論無疑會一石激起千重浪，勢必引發議論紛爭。

2、清華北大無疑是中國的最高學府。是培養國家各級頂尖人才的搖籃。科學技術是第一生產力，任何創新與競爭優勢都離不開科學枝術的強有力支撐。 3、“實踐出真知” 。理論離不開實踐，言行一致貴在行動，再好的規劃籃圖，決策都離不開實際行動來實現。僅靠智慧遠遠不夠，需要敢於擔當的精神與百折不撓的勇氣，才有可能實現預定目標。沒有膽量，就必然一事無成，企業家依託的是膽識與卓越的組織管理才能。也離不開廣泛的社會人脈等林林總總關係。 4、種種因素造就了王健林。但其成功顯然離不開其膽識…

這沒有錯！不管什麼式樣的賭棍都認為自己就是人類的上帝！把學子踏在自己腳下是常態！如果對這種話覺得奇怪，只能證明，對這些狂徒缺乏理解。但是中國的事實告訴我們，靠膽大是解決不了中國問題，解決不了中國高科技問題，更解決不了中國夢的大問題！所以在1949年開始，中國老一輩革命家就重建了中國最高學府“清華”和北大”！王建林說“什麼清華北大，都不如膽子大”，只是想成為我們這個時代的領路人！

王健林你家裡的，就是少爺們兒，又是獨子來的，kimi喬任梁難道家裡，就多了，一個兄弟姐妹，王健林你好好的，想一想吧！對著老天爺狠狠發誓一場，kimi喬任梁從小到大，那一點對不起！你們王健林還有你老婆以王思聰，一定要這樣逼著kimi喬任梁生不如死的這樣下去，王健林再看看，你的王思聰又是如何，一個人的生活，養著一群小雞掙錢，把所有的小女人，擋著掙錢的工具，王思聰沒有一點，有黑眼圈存在著，再看看kimi喬任梁，眼睛腫麼了，還有最後一張，從小到大剛開始的黑眼圈大把出現在眼睛裡面？。？？。

這個要看在什麼情況下，王健林是一個成功人士，說起話來肯定有很多水分，並且比較隨性，和馬雲差不多。如果我要反駁王健林暫時是不可能的，因為他成功了！而且就是因為“膽子大”而成功的，你吹的他脹嗎？

我認為，王健林說的話也有一定深刻含義。

並不是王健林看不起清華、北大才子，如果你沒有高學歷，但你有聰明、睿智的頭腦，敢想敢做艱苦創業，同樣也能取得不俗的成績而令人矚目，事業也會逐漸做大做強，從而吸引更多有文化知識高學歷的人才加入到你麾下。

再說，對於有高學歷的人才來講，雖然他的知識水平高，更多的是理論上的形為，他們可能因顧慮重重、擔心失敗的風險畏首畏腳不敢創業，這也客觀存在，王健林說這番話，也許就是針對這類人的形為看法。

王建林說的＂清華北大，不如膽子大＂一語，單從個人財富的多少角度來看，是—個真理，如從社會和科學的發展角度來看，則是一通放屁而已。

這樣說就很膚淺了,學術歸學術,生意歸生意,不能把人在社會創造的價值都用錢的多和少來定義。國外的精英門思考的是我能為這個社會帶來什麼,而不是從這個社會得到什麼。你想的是怎麼搞錢而已。思想層面不是一個等級的。

網友一：

這樣說就很膚淺了,學術歸學術,生意歸生意,不能把人在社會創造的價值都用錢的多和少來定義。國外的精英門思考的是我能為這個社會帶來什麼,而不是從這個社會得到什麼。你想的是怎麼搞錢而已。思想層面不是一個等級的。

網友二：

這話說的對也不對，學校只會學到理論性的知識，前提是沒有理論知識怎麼去聯合實踐，在實踐中結合理論知識才會更容易獲得成功，“膽子大”只是其中的一個要素。

網友三：

話說有錢人越來越有錢，窮人越來越窮。自從1個億的小目標確定，砸了6億商鋪，叫板海爾之外，王健林的口氣越來越大。王健林在接受央視有關投資珠海銀隆的採訪時，談到參股數額的問題，王健林回答：“不大不大不大，五個億啊，不大。”把記者弄的一臉懵逼，準備好的恭維，被王健林以句話堵在了馬腚上。

網友四：

做企業，除了有高等教育的背景作為比較好的支撐，更應具備行事果斷幹練、目光犀利高遠、思想跨越超前，隨時準備做“第一個吃螃蟹的人”！這就是一個成功企業家必然具備的永遠不怕翻船的“冒險精神”，當然這種冒險應該是建立在自信和經得起考驗的基礎上的，而不是盲目的漫無目的的……

網友五：

1、王健林在清華大學管理學院企業家講堂發表“創新與競爭優勢”時稱：“什麼清華北大，都不如膽子大”。其言論無疑會一石激起千重浪，勢必引發議論紛爭。

2、清華北大無疑是中國的最高學府。是培養國家各級頂尖人才的搖籃。科學技術是第一生產力，任何創新與競爭優勢都離不開科學枝術的強有力支撐。 3、“實踐出真知” 。理論離不開實踐，言行一致貴在行動，再好的規劃籃圖，決策都離不開實際行動來實現。僅靠智慧遠遠不夠，需要敢於擔當的精神與百折不撓的勇氣，才有可能實現預定目標。沒有膽量，就必然一事無成，企業家依託的是膽識與卓越的組織管理才能。也離不開廣泛的社會人脈等林林總總關係。 4、種種因素造就了王健林。但其成功顯然離不開其膽識…

中國社會就是認為誰有錢誰就有本事，誰就是真理。企業家不是經濟學家也不是哲學家。他們只是在敘述自己認為自己賺到錢需要的點。並不適用所有人，關係人脈遠比能力重要的多，並不是你有錢你說的你做的都是對的，馬雲和王健林都有錢但是觀點常有不同，他們說演講同時也是在宣傳自己的個人形象為自己企業謀利。兩個人，做同樣的事說同樣的話，但結果是不一樣的。當然，我們還是要努力才行

物理學、數學、航空、外星，不讀書行嘛？中國的富人巧取豪奪的多數人的財富而已！如土地本來是分給農民的，現在徵收開發房產，然後農民工進城，高價借貸把房子買回來，從此貧富立現！

王健林說的沒錯，不過只適用他們這種官二代，平民百姓考上清華北大，也是高階打工仔。老王這類高貴出身者則不同，膽子小獨善其身，膽子大兼濟天下。他說的道理，類似流行的一個段子，叫什麼三七二十幾，反正不是二十一，也叫夏蟲不可言冰。