關鍵一看就是什麼手機，如果不看牌子的話，我應該會選第一個，主要第一個外觀感覺好看些，就像喜歡一個人，選擇眼緣的，用了也舒服些，顏色也是我喜歡的，但是如果看牌子的話，我肯定選擇華為，小米不是一般差，用過一個小米，很差，後來都是用華為的，各方面的都好，不服來辯！

個人覺得

小米10偏年輕人使用，從miui系統，拍照，包括現在的5G，外觀都合適現在的年輕人使用，同時小米的周邊比較豐富，比如用小米手機連個小米空調，連個車載淨化器，體重秤，電飯煲都是年輕人的時尚選擇

反觀華為，覺得偏向商務人士使用，低調又不失內涵，系統穩定，待機時間長，和華為其它的辦公產品如電腦，pad，聯動比較好，適合外出臨時辦公

我自己用的是華為和子品牌榮耀，電腦、路由器和手環是華為，手機是榮耀，耳機一個華為一個榮耀。平板電腦兩個都用過，但是時間都用不久就當二手的給賣了，我本身平板需求量很小。

在做選擇的時候，建議不要以渲染圖作為參考，因為渲染圖有不精準的地方，還會刻意的去弱化一些東西，比如把劉海、挖孔隱藏在深色桌布內這些做法。

題主發的圖片就是小米10和Mate30的5G版，實際觀感上是小米10好一點，不過都這個時間點上了，建議等等P40釋出以後再做打算。

我更傾向與第一款顏色鮮明一些.第二款感覺太花哨了一點吧.每個人的個性不同 選擇的東西肯定也不一樣吧。我喜歡簡單明瞭的東西.

不看牌子的話，我喜歡第一個。第二個攝像頭太誇張了！雖然我知道第二個價格效能都比第一個號，但是讓我買我還是比較喜歡簡單的！

只從外觀看肯定選擇第一個，第二個的攝像頭設計太突兀，雖然抓眼球但是給人感覺背面設計很不協調，第一個的設計更簡單美觀些。兩部手機做工和上手的手感需要你自己感覺啦。

小米10 Pro是今年2月份釋出的，華為mate30是去年9月份釋出的。新舊顯而易見，其實很多人都會有一個認知就是買新不買舊。

而拋開這一觀點看手機裡面的東西，先看小米10 Pro有一億畫素、超小挖孔屏、原色屏、WiFi6、MIUI11、90Hz、支援8K影片拍攝、LPDDR5+UFS3.0、雙揚聲器。

華為mate30有自家的海思 麒麟 990 5G處理器、IP53級三防、AI隔空操控、超感光徠卡三攝、EMUI10、小劉海。

我個人推薦小米10 Pro，因為有新的科技和更強的效能。

買東西從來都是一個仁者見仁智者見智的事情，無論是小米還是華為都有情懷在裡面，拋除理性的選擇吧。你喜歡就好！

具體看你做什麼工作了，從價效比角度來看當然是小米，而且，這兩款說實話沒有可比性，我認為，買什麼東西都要從它價格區間來做對比，一個五千多，一個三千多，你說怎麼比？

我感覺還是小米十價效比更高一點，因為它的價格比華為便宜機，處理器的效能也比華為更好一點，如果光看外觀的話，那就考慮個人感覺吧

不看牌子看顏值，我感覺小米10好看一點，我們在對比看看效能

首先從比較直觀的螢幕來看，兩者採用了不同的設計方案，小米10採用的是一個超小孔曲面屏設計，四周採用了超窄邊框的設計，螢幕是AMOLED材質，是一個90Hz的1080P高畫質顯示水準，視覺觀感很不錯。華為Mate30則是採用了劉海屏的設計方式，四邊的邊框同樣很窄，螢幕材質用的是OLED顯示屏，雖說同樣是1080P的顯示，卻沒有用上90Hz高重新整理率。從顯示方面來看小米10的小孔徑設計要比劉海設計視野顯示更加出色，有90Hz高重新整理率的加持，小米10在動圖顯示過渡方面相比之下會更加流暢一些。

除了顯示，更多人關心的是效能方面兩款手機存在著怎樣的一個差異，小米10這款旗艦採用的是驍龍865+LPDDR5+UFS3.0這樣一個性能配置，其中驍龍865和LPDDR5是國內首發，關於驍龍865就不再過多贅述了，LPDDR5在手機的效能和功耗方面都是有一定程度的提升，相比前代的LPDDR4x提升了28%的傳輸速率，傳輸頻寬提升了29%，驍龍865+LPDDR5+UFS3.0這樣一個組合在資料的讀取以及寫入方面有著很大的提升。值得一提的是LPDDR5在如今也只有驍龍865以及三星的Exyonos 990兩款處理器能夠支援，在這一點來說，相比之下華為Mate30效能上搭載麒麟990還是會有些許的差距。

效能上已經有了足夠的亮點，拍照方面小米10也是很有料，主攝為一億畫素，另外三枚攝像頭分別為1300萬超廣角鏡頭、200萬的微距鏡頭、200萬景深鏡頭。資料方面非常華麗，拍攝功能也很豐富，能夠支援超廣角、微距、景深虛化拍攝。而華為Mate30則是搭載了4000萬畫素主攝、1600萬畫素超廣角、800萬畫素長焦鏡頭，同樣有著很豐富的拍攝模式，兩款手機的拍攝能力也是各有所長，小米10在變焦之後的成像效果相對來說更加清晰，華為Mate30在夜間的表現能力則是要比小米10好很多，前置攝像頭方面華為的2400萬畫素的拍攝能力會更突出一些，兩款產品在拍照方面的表現均是可圈可點。

除了以上幾點續航方面也有了很大的變化，小米10搭載的是4780mAh的大電池，配備了30W有線快充，50W的無線閃充，以及10W的反向充電效果，整個手機的充電過程都是保持在一個小時左右。華為Mate30配備了4200mAh的大容量電池，擁有40W的有線充電，27W的無線充電，同樣擁有5W左右的輸出功率，裝置的充電過程也是能在一個小時之內完成。

從上述細節來看兩款手機在顯示、效能、拍照、續航各方面都有不同的差異。

如果是我我選小米，只因為拍照好，

如果光從外觀來看，無疑是第一款更加耐看，首先是正面的全面屏屏佔比更高，全視全面屏的視覺效果能讓更多人接受而且劉海屏讓強迫症非常難受，而且曲面屏看著更加上檔次，後蓋來說第一款的玻璃效果更好，淡淡的粉色感覺渾然天成，而第二個的玻璃後蓋看著更像塑膠顯得不那麼高檔。每個手機都有他的特點，光說外觀無疑是第一個好看，但是看牌子讓我選擇我會選擇第二個。

mate30的奧利奧組合鐳射光圈辨識度高，哪怕曾經的諾基亞920，現在的一加7，vivo nex3系列都採用奧利奧攝像頭設計，始終沒有mate30系列的看起來檔次高，我自己就是用nex3

小米10的豎向多攝像頭排列，幾乎相似設計的手機不下十款，小米沒有在此設計基礎上增添亮點/元素，差別只是攝像頭多一個或者少一個，照辦照用，消費者早就審美疲勞，就像曾經很火的韓流女明星，全是一個模子出來的一樣，看膩了就不香了，只有推陳出新，新的設計新的ID，新的風格，才能得到廣大消費者的認可和喜愛

僅從外觀設計來看，自然是更傾向於第一款也就是米十Pro而非mate30。

先說正面:

米十Pro採用的是挖孔全面屏，是在保留面部識別效率和美觀之間做的一個平衡

mate30則是劉海屏，雖然能有很多有趣的小應用但是美觀自然是不及挖孔屏的

米十Pro採用的是曲面屏，在視覺效果上就要比mate30的直板屏驚豔，但是也帶來了誤觸的缺點，同時90hz也給人一種更為舒適的感覺

正面我認為米十Pro勝出

來到有爭議的背面:

mate30的皮質後殼很有一種高階感，相對於啞光玻璃更顯好看

皮質＞啞光玻璃＞亮面玻璃＞＞塑膠後殼

米十Pro攝像頭的偏左上設計是市場上常見的，比較千篇一律的，也就是說不夠有辨識度，大家一看看不出是什麼機子

而mate30的圓形攝像頭設計則不會有這個問題，有著足夠的辨識度，而且由於居中的圓，有一種對稱式的美感

後蓋我認為mate30勝出

平時大家看手機一般也是看正面而非背面，別人也不會一天盯著你的背板看，我認為還是正面的顏值比較重要，在兩者效能差異不大的情況下，我的選擇是米十Pro

1.手機“顏值”。單憑外表來看，華為的更上檔次，後置四攝，外殼顏色更靚麗。唯一不足的就是前面的劉海屏稍稍有所影響，如果看習慣了也問題不大。

2.系統。小米和華為都是在安卓系統上二次開發，有了自己的系統，但是本人認為小米的系統更靈活人性一些，有一些很實用的功能，華為的稍遜。

3.支援制式來說。兩個都支援5G，這是今後的一個趨勢，所以這個方面打平手。

綜上所述，個人建議如果價格差不多的情況下，想要顏值高一些的選擇華為

想要追求價效比的選小米

這個，不看牌子？

那看不看配置呀？

顏值這種東西，不好說，每個人的眼光都不同，你覺得很難看的東西，也會有人喜歡，

你覺得好看的東西還有人不喜歡，所以，個人有個人的看法，你不能用大家的看法作為衡量標準，

手機你覺得夠用，喜歡就可以了，沒必要讓每個人都喜歡吧？

就像找男女朋友一樣，你找個你喜歡的就可以了，沒必要讓大家都喜歡。

如果你找個人大家都喜歡的，那這個人一定有大問題！

所以，不用問我們的意見，你喜歡哪個就是對的！

支援你的選擇！

現在手機長得都差不多。你要說拼顏值這兩家能比不上viov和OPPO…價效比的話，小米相對好一些。還有一個就是全面屏，比劉海屏好看多了…至於後攝像頭，應該就是華為好一些。人的視覺感官比較好高階，華為品牌打的比較高。華為和小米我都用過，你至少有用了三部小米，一部華為，一部Oppo…小米壞的比較快，然後就是OPPO，然後最後的華為到現在還在用…

然後我自己換了三星，用了挺長時間了，當然沒有爆炸。如果只有這兩款的話讓我選，我會選華為。畢竟我那部華為還在奮鬥。

不考慮品牌，即是純粹從產品本身去選擇。

建議選第一款。

1、外觀感受。

第二款高於機身的相機鏡頭和齊劉海的手機螢幕既不美觀又不實用。

2科技感感受。第一部是曲面屏，又是全畫質螢幕，相機鏡頭也簡潔時尚。

每個人審美觀不同，僅代表個人觀點。

支援制式來說。兩個都支援5G，這是今後的一個趨勢，所以這個方面打平手。

綜上所述，個人建議如果價格差不多的情況下，想要顏值高一些的選擇華為