大家好，我非常高興給大家分享一下我對這個事情的看法。結婚會失去自由，單身才能體驗快樂，這是毒雞湯。在我自己看來，這是對的。

在我看來，結婚不是一種儀式，也不是一種狀態，它是一對戀人彼此恩愛的一種見證。兩個人，從陌生到熟悉，從相識到相知，從相知到相愛，從相愛到相守，從戀人到夫妻，這是一個瞭解彼此的過程，瞭解的過程就是溝通。善用溝通技巧，懂得傾訴自己，學會傾聽對方，就會擁有一種健康的親密關係。兩個人的快樂互相分享，總比自己一個人的快樂多。

男人，如果不結婚，沒有孩子，你永遠都不能稱作男人，你只能算是男孩！因為你沒有作為男人撐起一個家，負起責任！

現在有好多年輕人不結婚很大一部分都是，結了婚沒有了自由，想多玩幾年。而父母則操碎了心，不管男孩女孩大了就要結婚生子，完成人生大事，人活著就是成家立業，少一樣都不行。

不結婚永遠是長不大的孩子，永遠承擔不了該承擔的責任。永遠不知道日子怎麼過的，再說人生也就失去了意義。也是人生一大遺憾。

結婚是要擔負責任的，單身擁有更多自由也是真的。但老祖宗有句話叫做“成人不自在，自在不成人”。人在每一階段都有必須要完成的事情。得到是以失去為前提的。雖然，你沒有了自由。但你擁有了家庭的溫暖和兒女的陪伴。這樣算來，人生每一階段都有不同的美好。

我不認同“結婚會失去自由，單身才能體驗快樂”這個說法，自由與快樂是奮鬥出來的，不是單身就具有的。

結婚未必會失去自由，單身也未必就有自由。自由的最基本含義是不受限制和阻礙，如果你在乎對方，結婚反而是為對方付出，自己感到幸福與滿足的狀態。如果你把對方作為生活的負累，那還不如不要結婚。自由是不受限制與阻礙，婚前是一人吃飽全家不累，婚後就要考慮自己的小家庭，現實會逼著你奮發努力向上，這時，你可以理解為不自由，是一種負累，但換個角度看，恰恰你的婚姻逼迫你努力向上，在更廣闊的領域裡實現自己的追求，這是一件幸福的事，當你達成目的，你也能實現自己自由快樂的初心。

單身未必快樂，結婚也可以快樂。快樂是人類精神上的一種愉悅，是一種心靈上的滿足，是由內而外感受到的一種非常舒服的感覺。難道結婚後現實對自己有所壓力，有所負累，我們就一點都不快樂嗎？當你發現，自己為家庭、配偶、子女、父母而奮鬥努力的時候，你會感到過程的快樂，這時你才是一個成熟的社會人。人如果一味追求自身的自由，泯滅自己應承擔的責任，那他就不是一個成熟的社會人，是一個自私自利、毫無道德的墮落者。

自由與快樂的內涵與外延並不是單身毫無拘束就可以概括的。單身時我們可以做任何事無須任何人的同意，這是自由與快樂的一種，但是我們在婚姻生活的壓力下奮發努力實現財務自由更是一種高階的追求，難道說這不是自由嗎？因而實現財務自由而快樂，這不是真正的快樂？自由與快樂是在物質基礎上的精神愉悅的狀態與追求，我們不能滿足於低階的個人獨身的自由與快樂，我們要有家庭的責任，有自己人生的追求與目標，在更廣闊的時間與空間中實現自己的自由與快樂，這才是一個成年人應有的職場心態與生活態度。

自由與快樂是奮鬥出來的，不是自己單身就有的。要想獲得生活的真正自由與快樂，我們就要奮發努力，在工作中學習，在生活中自強，學習新知識，掌握新技能，提升自己的能力。當我們強大時，生活會對我們微笑以待，自己的自由、親人的有品質生活與家庭生活的快樂都會實現，如果不奮鬥不努力，甚至連屬於自己的小家也不願建立，不願結婚，那麼這種單身才能自由與快樂只是自欺欺人的想法罷了。

“結婚會失去自由，單身才能體驗快樂。”我是不認同這句話的，為什麼咧？

這幾天看到這些的一段話：我問媽媽不結婚可以嗎？媽媽只說：如果外面煙花四起，街坊鄰居飯味溢位，大街上一家人手牽手出行，你能忍住不哭就可以。

有的人很羨慕單身，多自由啊，但你能忍住最後的孤獨嗎？自由和孤獨，你選誰？

再說回自由這個話題，什麼叫自由？一個人想去哪去哪，想幹啥幹啥，沒人記掛且不記掛任何人，這叫自由嗎？我個人認為這叫心無所依，並非所謂的自由人。

結婚本就是兩個契合的靈魂相扶持，心裡的舒服才是真的自由！我不知道為什麼會有人覺得單身才能體驗快樂，這種快樂是否是真的快樂…

你這個問題的核心，是什麼樣的自由以及什麼樣的快樂？

結婚就不自由了麼？單身體驗的快樂是什麼快樂？

和相愛的人在一起，步入婚姻，快樂。各自做喜歡的事情，在一起做一起喜歡的事情。自由。

如果單身的快樂，會因為婚姻失去色彩，那是什麼樣的快樂呢？男人流連花叢中？女人扎進男人堆？這也是快樂，但是這樣，不能結婚。

如果除了性快樂，是婚姻以後不能亂搞的，其它都可以自由。

如果追求性快樂，建議保持單身。

現代思想開放的社會，不婚族，丁克族，甚至同性戀，都已經漸漸被部分人所接受，所以，結婚與否，真的要看你有沒有遇到一個人，想要和他（她）長相廝守。如果沒有遇到，並且自己一個人也活得很享受，那當然可以選擇不婚。但我個人比較傳統，依然覺得“不孝有三，無後為大”這樣的道理，是我內心三觀的契合，所以，我是想要結婚的。“"結婚會失去自由，單身才能體驗快樂"是毒雞湯”，這個觀點我是認同的。第一，觀點中的“自由”太過於狹隘。如果你說結了婚不能夜夜笙歌，不能通宵達旦是失去自由，那我無可反駁，因為結了婚，成立了家庭，必然就意味著責任。有責任就需要律己，律己是變優秀的前提，如果說這是失去自由，我當然不認同。即使你不結婚，你的父母也會管教你，那也會使你失去你所謂的自由，難道有父母也會讓你失去自由嗎？當然不是呀。第二，婚姻不會讓人失去自由，反而很多人婚後更幸福，生活更甜蜜快樂，覺得更加自由。有人與我共黃昏，有人問我粥可溫，是許多人正在有的婚姻和愛情。當你人生失意，當你情緒谷底，有一個人陪伴和安慰；當你應酬深夜，當你逢年過節，有一個人等候和相隨，這是多麼幸福的事兒。婚姻幸福的人有很多，難道你不能幸福嗎？遇到對的人，值得的人，你也會有幸福的家庭，所以，不用懼怕婚姻。我期待美麗的愛情，嚮往幸福的婚姻，對於真善美的追求，是人之本性。說婚姻會失去自由，這樣主觀的勸阻別人，而不去追求婚姻美好，難道不是可笑？

結婚會失去自由，單身才能體驗快樂，這句話我是不贊同的，是毒雞。我結婚已三十年，從結婚那天起從沒感到失去了自由，自由是相對的，自由也是很寬泛的，快樂也是廣義的，結婚會失去自由，這裡的自由、快樂是何物？仁者見仁智者見智，來自不同文化、不同階層的人解釋各不一樣。對某些人來說認為結婚後再不能任性玩耍、消費、交友，故而在自已喜好的玩耍、消費、交友中感受的快樂也將受到對方的約束。這些認知是錯誤和幼稚的，為什麼呢？對雙方都已成熟並具有一定層次的人結婚後的真實體驗是：結婚並沒有失去自由，快樂感不降反增。這又是為什麼呢？對一個思想成熟且有責任感的人來說，人活著為誰活？他（她）們認為活著不僅僅是為自已活，還為家而活，為社會而活。結婚可以為一個家庭帶來新的生命，為社會生育新的生產力，當下社會男女早已平等，各自在不同的崗位單位工作就業，結婚後尋找到了同呼吸共患難的另一半，互疼互愛互關照形影相隨伴終生，雙方互進步，各自的不足之處互相糾正。等有了孩子後，得到的快樂伴隨孩子的進步成長過程。自由快樂並未因婚姻而減少或失去，反而比結婚前更自由更快樂。“結婚會失去自由，單身才能體驗快樂”這種說法是年少不成熟的一類人的說辭，我本人極不贊同。請各位高朋雅士欣賞本人國畫作品。

認同題主的結論，這句話是毒雞湯。因為：

一是邏輯上顛倒了因果關係。結婚與自由丶單身與快樂之間不構成因果關係，更不是對立的關係。自由與快樂屬於精神層面的需求選擇。而結婚與否是生理與心理層面上的需求選擇。結婚與否並不影響對自由與快樂的選擇與獲得；

二是混淆了不同條件下自由與快樂內容的差別。有點社會常識的人都知道，婚後與婚前的自由與快樂內容是不一樣的。婚前是一個人世界中獨來獨往的自由與快樂；婚後是兩個人（甚至是多人丿世界中的自由與快樂。

所以說這句話是毒雞湯。

結婚是男女雙方的事，如果兩個人都感覺不夠理想就不要結婚！以免結婚後感覺不自由！如果兩個人都是真心相愛，自然是希望整天都守候在一起，哪裡還存在什麼不自由的謬論？！無論是誰有事耽擱在外，大家也都是相互理解體諒牽掛！所以說，只有真正相親相愛的婚姻，才可以組成真正幸福快樂的家庭！

仁者見仁，智者見智，只要自己選擇了就別後悔，任何事務都有兩面性，只要自己覺得好就行，選擇了就要負責任，共勉

確實是毒雞湯。當下，不婚族，丁克族，同性戀，這些人群，有人說是社會文明的進步，其實，我看是變態族，自私族，不負責任族，不僅對自已不負責任，也對家人，對社會不負責任，如果蔓延擴大下去，人會越來越少，會影響社會的前進。

“‘結婚會失去自由，單身才能體驗快樂’，這是毒雞湯”你怎麼看？

“結婚會失去自由，單身才能體驗快樂”，從這句話裡進行提煉可得到四個詞，即：結婚、自由、單身、快樂，再根據這四個詞的關係，組成意思就是：結婚不自由，單身才快樂。真的是這樣嗎？我覺得不是，因為它把結婚與自由對立起來了，把單身與快樂等同起來了，太過絕對，所以是錯的。這口雞湯對人毫無益處！

結婚會失去自由嗎？我覺得並不一定。

結婚會產生一系列責任倒是真的。因為結婚，兩個人組成一個家庭，從而產生了家庭責任。結婚是兩個人在一起生活，所以產生了對愛人關心、照顧（或愛）的責任。因為兩個人結婚，形成了與雙方父母（老人）、親人的關係，也等於多了一些責任。

結婚後，可能還會有孩子，所以還會產生對孩子的撫養、教育責任。很多責任都會隨著兩個人的婚姻而產生。現在人怕的可能正是這種責任，而非不自由。表面上看是他們怕不自由，實際上是怕承擔不起那些責任。結婚不必然使人喪失自由，而絕對會讓人擔負一些重大責任。

也正因為人們把結婚與自由對立起來，所以才會認為單身就快樂，他們本能地對婚姻有一種牴觸，認為婚姻會剝奪了他們的自由。而事實上婚姻不會剝奪人的快樂，單身的人也不必然快樂。現在人把婚姻當成一副枷鎖。

單身者當身邊沒個說話的人，當冷了沒個給生火的人，當口渴沒個端水的人，當不小心跌倒沒個來扶的人，他才明白孤獨無助的含義，所以此時他渴望脫單，渴望身邊有個愛他或陪他的人。

認為結婚後不快樂不幸福或不自由的人，那是因為他沒有獲得及擁有幸福或快樂的能力，即使他擺脫了婚姻他也未必幸福自由和快樂。幸福和快樂是創造出來的，而不是索取來的。自由更不是絕對地存在著的，而只是相對的。

生活的真相就是酸甜苦辣鹹，五味雜陳。有苦有樂，有酸有甜，這就是日子的真滋味。

快樂不會永遠伴隨著一個人，就像白天的盡頭一定是黑夜。自由也只能存在於被允許的空間中，不能無限制地擴張開去。單身是一個人，它沒有成雙的完美。

而婚姻存在於人類社會中已幾千年，現在人想以不自由來對抗它、想一下子把它否定或摒棄也不大可能，婚姻不該是羈絆、束縛或牢籠，也不該變成限制或剝奪人們自由和快樂的一雙無形黑手，實質上婚姻這種事物沒變，變的是現在人的心。

綜上所述，結婚會失去自由，單身才能體驗快樂，我覺得，這句話說的沒道理，是有毒雞湯。

這種人自己活不成人。還出來禍害別人。社會害蟲。愚昧無知的人有可能被他們禍害。正常人不會受這種低賤愚蠢人的影響。

據民政部統計，目前中國有超過2億單身成年人，其中包括超過7700萬獨居成年人。另有資料顯示，20歲到39歲的獨居年輕人數量接近2000萬。

近十年來，國內的離婚率一直在攀升，反觀結婚率卻在不斷下降，不結婚的原因很多，比如不喜歡拘束、沒找到靈魂伴侶，沒實現物質上的目標，感情上有陰影無法脫離，等等；但是總得來說，結婚率的下降，從側面反映出兩個問題：第一，年輕人經濟壓力大，沒做好裝備步入婚姻殿堂；第二，對婚姻的認識越來越客觀，大部分年輕人已經可以理智的分清愛情癒合的不同。

往年，特別是早年間父母輩，七八十年代，夫妻之間的感情是淳樸的，結婚的目的也很明確——男女搭配幹活不累。分擔經濟壓力，提升勞動力，養兒育女，讓生活安逸一點。那時候，人們或許也不知道什麼是愛情，只知道，忠誠是婚姻裡最重要的東西，而離婚的成本太高，當婚姻裡出現爭吵與枯燥時，也只能“忍著”得過且過。

在婚姻裡，互相“忍讓”，是夫妻之間的常態。而現在的80後90後就缺乏這一點，很多人認為，如果我結婚後，還不如單身舒服，那麼婚姻又有何意義？首先，婚姻的本質就是承擔生活裡的更多壓力和義務；其次，單身的時候，我們面臨的壓力小、不用顧慮其他人的感受，行動自由，但是結婚後，我們顧及的越多，自然人身自由也越來越少。

再者，結婚本身就意味著，我們在踏入婚姻殿堂之後，要學會剋制與包容——剋制自身的慾望，包容對方的缺點。這才能讓夫妻關係更加融洽和長遠

對於我來說，結婚沒有失去自由，自己單身的時候也沒那麼快樂，我喜歡什麼事情可以有人一起商量，也回有很多自己的想法

結婚會失去自由，單身才能體驗快樂，確實是毒雞湯。婚後有了小孩，或多或少肩上的壓力大了，但不等於失去自由，看著小孩快樂的成長也是極大的幸福。婚姻中兩個人相互包容和理解，不要多疑，小日子也會紅紅火火。單身暫時是快樂的，可以後呢，老的時候一個人是多孤苦伶仃。所以不要被毒雞湯騙了。

問一問說這句話的人，什麼是自由？作為一個人，父母一把屎一把尿把自己養大成人，要不要感恩父母的養育之恩？

要不要孝敬父母？

想讓父母幸福快樂的活著還是想把父母早點氣死？

多元社會，多元生活，多元思想，這個看個人選擇吧！有的選擇出於無奈，有的選擇出在自我。娛樂圈裡的王祖賢，年過半百，隻身棲於加拿大，有和齊秦的糾紛因素。著名藝人周星馳，年逾六旬，仍孓然一身，他說過，我很老了，還能嗎？日本國寶級藝術家高倉健，至死仍獨身，終生獻於藝術。香港的女兒梅豔芳，嫁給了舞臺，，，，，，個人的選擇，無論甘苦，終是一生。這一生好快，怎樣活，不要問為什麼！這是個分裂的社會，有人分裂身體，有人分裂精神。只要與世與人無害，也終是個個體行為，也許樂在其中，也許淚在其中。那雪花起於九天，紛揚而下，即使粉身碎骨，也成就了一番恣揚的舞蹈。走吧，路遠路迷路不平，腳步各自，目標向前！