這能一概而論嗎？

孩子在學校裡惹事了，當然得由監管人父母去承擔。

單位裡職工失職造成了損失，作為領導當然要承擔責任。

一個地方出重大事故了，當地主政人自然會牽扯到責任。

就算哥們喝個酒，一人因醉酒死亡，同桌人也要作出相應賠償！

當然有些是，有些就不是了，犯罪就得當事人個人承擔了，例如放火，殺人，盜竊，強姦等等等等。

具體問題具體分析，具體事情具體對待。任何一個人，都有申訴和反抗的權力，而不是必須忍受，沒有誰值得我們必須忍受他的一切。

有時是這樣，無可奈何，所以道德和法律才會有免責條款。比如，你的父母的一次歡娛的後果就是你這個人，你能不被動接受嗎？再例如，你家門前那條街是別人建造的，管你喜歡不喜歡你還不是天天走著踩著它嗎？諸如這般不以你的意志的他人的行為後果，你都有可能無可奈何地接受。正因如此才會有傷害，也正因如此才會有道義和法律。

冇辦法，孩小造成的後果由父母來承擔責任，大自然造成的後果由人類承擔責任，壞人攪破壞的由他自已承擔法律責任。

如果你喜歡把自己繫結在別人的戰車上，當然要一同去赴湯蹈火了；你若是一個忠實的吃瓜人，那就登高山觀虎鬥；你若是想有點意外的驚喜，那就跟在掐架人的後面，拾掇他們落下了的有用之物，俗話“發洋財”，即跟在洋人的後面發財，這話的起源是跟在八國聯軍屁股後面撿東西的吃瓜群眾。

別人造成的你為什麼要接受，難得你有別的什麼難言之隱。

現在是新時代、新思想，各方面法律健全。如果是道德成面的，別人造成但是你自己原意承受，我們姑且不說。別人造成你不願承受，情節嚴重，可以透過司法途徑來解決。

這要看什麼情況，如果你們是一個團體合作，不管誰的錯誤導致不好的後果，你們都要接受，這是一個整體，沒辦法埋怨誰。

如果是各自幹自己的工作，由於別人原因，讓你的工作受到影響，那你肯定要爭取自己的權益呀，這是毋庸置疑的，誰犯的錯就要負起責任。

謝謝邀請！這要看這個別人是誰？他的地位和能量和範圍，比如說中美貿易戰，責任完全在美國特朗普，造成的兩國經濟衝突，對兩華人民都不利，但作為一介平民只能被動接受，因為這個別人遠在你的範圍之外，如果這個別人是你所能影響或說服的，造成一點不良後果和被動局面，你就可以變被動為主動，採取正確手段和辦法，恢復正常有序的局面！

看到問題有點懵。

別人種的樹我們只能納涼，

別人打下的江山你只有享用，

別人只供應轉基因食品只有吃，

別人制定了法律我們只有遵守。

不怕損失了你就對著幹，不怕疼你就與之搏殺，不怕死你就造反。

人，都會權衡利弊的。

你說的問題缺少前提，只能按假定來回復你…就目前你所指破壞大自然造成的後果，我們人類只能被動承受別無他法…再如戰爭自然災害也是如此…

如果有具體人破壞或有意無意造成的應由製造者承擔；自已的孩子和具有共同責任的情況的人和事，要承擔而不是被動承擔…

其他情況要具體問題具體分析，該誰的責任就由誰承擔；法律規定，例如樓上仍物造成後果，不能查清的也要共同承擔…

比如說我是一個房東，我把房子租出去，當然，在這種情況我還是搞一點穩當事要他交押金，這個小夥子也很大方，他一下叫了一年的押金，我還以為好走運呢，遇到一個好的房客不錯，就這樣，你來我往就成了好哥們，這個時間他把我的為人，把我的家產整個搞得一清二白，誰知道他他是想同我投資一個大型的專案？有一天他告訴我，他說老闆，我手上有一個投資的專案，他拿出了一套完整的規劃方案，他說的天花亂墜，好像那裡就是一堆錢，只差一個籮筐，他把我比成那個籮筐，有這樣的好事，不知道你有沒有興趣參與？當然再好的朋友也需要把事情搞清楚的必要，最後得知確實有這個項同存在麼，令人，確實有這個專案存在，利潤也相當豐厚，這樣一來，我就沒有多想，積極配合簽訂合同，投資總共投資是400萬，他200萬，我200萬，同事也得到地方政府的大力支援，積極的配合，很快就完成這個專案的投產，我們生產的產品主要是銷售在東南亞，在當時我們這個產品是緊缺的，不擔心積壓的問題，所以我們就擴大了生產規模，？擴大生產時候沒有考慮到產品升級的問題，在這個時間，金融風波波及到東南亞，對方以我們的產品質量為理由要求降低價格，認為我們這個產品沒有及時升級，以使用者不好使用為藉口，他提出了兩個方案，一就是產品價格降低，賠尚違約金，認我們選擇，如果能違約計算，連成本都收不回來，降低產品價格，我們的損失相對而言要低一點，我們也沒有其他的選擇，這是不是說被動去接受？

現實不是這樣嗎？，下崗，超生把平常的生活拖入地獄的邊緣，超負荷的工作才能艱難的生存下去，有什麼辦法呢，別人造成的後果我們只能被動地接受了。

別人造成的後果為什麼讓你承擔呢，有沒有非承擔的理由呢？和你有沒有利害關係？若無關係也沒有利益，你為什麼要去承擔呢？

你說的這個別人如果包括父母，子女的話，當然要承擔一定的後果。如在單位，各人幹各人的活，那我為什麼要承擔責任，但如果你是單位領導，必須對員工造成的不良後果負領導責任。

這個感覺不能說是別人造成的後果吧，算是你們學校教育當中的漏洞，既然是轉專業，總不可能只是透過考試而已，相信你既然能夠透過轉專業申請，那這些應該對你問題不算是特別大吧，好好加油吧，吸取這次教訓，不是什麼都想自己想的那麼簡單的！

1，監護人

如果你是家長，孩子在10歲之前，法律上會認定為:無行為能力階段。那麼監護人，一般是父母，就要承擔他(她)闖禍所帶來的後果。

滿10歲但不滿18歲的孩子，法律上會認為他們處於:限制行為能力階段，此時，他們已有責任心和社會認知能力，因此原則上說惹出的後果要自己承擔，但因為此年齡段還沒有經濟能力，所以大部分後果也會有監護人承擔。

2，責任人

責任人分:主要責任人，是指全面主持本項工作的領導。直接責任人，是指直接負責本項工作的員工。

如果造成後果，直接責任人，也就是負責本項工作的員工，要負一大半責任。而主要責任人，也就是本項工作的領導，負一小半責任。

而公司的總負責人，是第一責任人，不管公司的那個部門那個責任人出現嚴重後果，他都負一定責任。

像以上兩種情況，就是別人造成的後果，不管你願意不願意，都要被動的去接受並承擔一定責任。

另外，比如工作中，倆人負責同一項的工作，只是互相交接班，有一方失職造成的後果，只要交接時劃分清楚，留有證據，無過錯的一方是不用被動的接受對方造成的後果的。

3，合夥人關係，如一方失誤造成損失，後果由雙方承擔。除非有足夠證據證明，造成損失者存在主觀故意，另一方才能不承擔後果。

4，連帶責任

如一個或幾個人存在過錯，並具有違法性，受害方有權提出，讓所有與本事件有關的人負連帶責任。比如，A把未過戶的報廢車輛賣給B，B同樣賣給C，結果C開著車出了事故，受害方就有權讓三人都承擔連帶責任。即使A和B對此事故全不知情，也須對C造成的後果負一定責任。

因為父母是給我們生命的人，找替父母分擔責任的機會他們都不肯給，如果他們自己能扛住的或硬扛的，都會瞞著不讓我們知道，因為他們太愛自己的孩子了。寧可自己承受壓力也不願讓自己的孩子來承擔。所以，我們要毫無顧忌，意不容辭的去接受。

愛人，是風雨同舟，同甘共苦！陪伴左右的人，他有難處，我也好不到哪去，我願意替他分擔，或者說，我有能力甘願替他獨扛。因為他順利，家才有幸福可言。

一奶同胞，我也會接受，古話說的好：《打仗親兄弟，上陣父子兵》，因為他是親人，我不幫他誰幫他？別人是不會平白無故的來幫他。一家人哪個受挫，父母都會跟著擔心的，其他兄弟姐妹們也都會不爽。

其他人，我不會接受！因為不值！凡事都是相互的。發自內心的個人理解；，希望大家喜歡！

別人造成的後果被動去接受，只能說明你無能，並不表示你有多高的含養，也不代表你真的素質高，當然了，還是要看後果的嚴重個程度，對你承擔後給你造成多大影響和損失，包括經濟上的和精神上的。

一、如果別人是過失錯誤，後果又不是特別嚴重，自己承擔和接受也無所謂。

二、如果別人是故意的，有意給你出個難題，你完全不必承擔。

三、嚴重的後果你承擔不起，盲目的承擔會給你帶來損失，甚至牢獄之災，如果你頂包承擔，故意隱瞞等等。

明智的做法，還是一分為二，實事求是，坦坦蕩蕩的做正直的事，當正直的人。

不可以，沒有主見的人才去接受。而應實事求是的告知教訓，使之改變態度和行為，要不這只能助長他(她)的行為繼續犯錯，可能再次禍害自己和別人。

首先你的這個問題非常的廣泛，沒有針對性。

是在什麼樣的情況下別人造成的後果，我們來被動接受？比如使你的兒女造成的後果，你能接受這個還可以理解。

You比如是外人給你造成的後果。你怎麼可能被動接受呢？如果是別人侵犯了你的利益，你完全可以透過正規渠道，用法律的手段來維護自己的權益。

所以我的回答是，被動接受結果是要看對方是誰給你造成的。