任何時候真理都會贏，如果不是建立在真理基礎上情感，一定不會是真情，所以說真理是真情的脊樑，離開了真理，真情只是一個皮囊，毫無光輝！

這要看是什麼人去處理和看代它了，如果是一直以真理為上的人，真理一定會贏。如果遇到感幸的人去處理，那真情會贏。

情景一

公司辦公室，小徐和張主管因為本月績效考核的是事情正在爭吵。由於主管給王姐的考核多於小徐，小徐覺得不合理。

“為什麼王姐沒有我的指標好，而你給她的多呢？”，小徐有點怒氣衝衝。

“我願意，不關你的事”，張主管明顯的也生氣了。

“我不幹了，你找人吧”

“隨便”

情景二

“今天我很累了，你自己收拾一下，隨便做點飯吃吧”，小王對著女友說道。

“不要嘛，人家不會做，做了不好吃，老公最好了，來，親一個”，嬌嗔的寶貝上來就是一口。

小王哼哼起了那個熟悉的曲調，一會功夫兩個菜上桌了，本來今天老闆還誇了自己一句，心裡美滋滋的。

情景三

ICU病房的邊上的醫生辦公室裡，劉大夫和我耳語著：你母親怕是不好講，有點嚴重。我奮力地搖著頭：不要不要，下崗一年了，卡上還剩8000元，我一下子揣進了劉大夫的口袋裡。淚眼朦朧地跑出了辦公室。

情與理的爭辯中，在社會里，其實最靠前的是利益，所以勝出的也一般是真理。而在親情中，勝出的一般是真情。

功利導向的社會里，利益在哪真理就在哪；真善美的人性中，親情在哪，道理就在哪。

患難見真情，你遇到了困難，別人伸出手幫你，你感覺他對你是真情，這是字面意思。但是這叫不叫真情還真不一定，畢竟人在困境是不是一無是處毫無價值還另說，這或許是更高階的一種人情騙術，這種說法可能太詭譎。那另一種，患難見真情的前提是不是得你平常就拿真情去餵養你倆的這段感情，有的人秉著淡如水的交情，卻想在困難時讓朋友幹著感天動地的事情，未免也太不現實了吧。畢竟這樣的人，我們都更願意叫他“傻子”  ，不計回報的人是沒有的，如果他在你們的關係中沒有看到任何有價值的東西，他為什麼要幫你。                                             我們要知道，生活中，與人以誠相待，踏實交心，這樣的朋友，如果在你最為困難時伸出援手這叫真情，沒有那也無可厚非，因為總有一種朋友是“白眼狼”。

應該是真情，情緒失控大概就是真情佔據了上風這是不理智的，但我們都是凡人，所以難免在真情面前失去理智。情人眼裡出西施嗎，明明知道是有瑕疵的，我們因為感情方面的問題覺得也是一種美。個人覺得當真情遇見真理時真情會贏。

這取決是家庭，還是在社會甚至是國家…首先要是國家大事民族利益，旗幟鮮明的站在真理一邊，不要把個人的情感滲透其中，這是義舉！這是大義！

其二，社會中的人和事，要維護正義，利用人間真情和各個角度的利益，綜合處理，不要發生動亂，維護社會和諧和穩！

其三，要是家庭中的事，要以感情為重，調解家中矛盾，千萬別為了理把家講散了…無數事例證實家是講情的地方！家和萬事興！

真情在真理面前大抵是要落荒而逃的吧。

做任何事情得先說理，後說情吧，理是大哥，情是小弟。小弟一般都是聽大哥的。再真的情若是與理不通，都會夭折的。

當真情遇見真理，如果是感性的人，可能真情會佔上風！如果是偏理性的人，會覺得真理至上吧！這也不能一概而論，人的心思是最變幻莫測的！誰也不知道下一秒誰會發生什麼！

真理，是相對的；真情，是絕對的[玫瑰][玫瑰]

所謂的真理，不過是站在了大多數人的立場上去看待了世界。

但大多數人的真理，對個別人來說卻是歪理。因為每個人經歷不同，所看到的世界也是不同的。

香港在上世紀60年代，迴歸中國的前夕，英國殖民者管理鬆懈，所有人都在想辦法撈錢，社會動盪混亂，政府更像是黑社會保護罩，普通人的生活水深火熱，民不聊生。雷洛的出現改變了一個格局，雖然政府依舊貪汙無能，但社會秩序穩定；雖然有大量的妓女，賭徒，但所有商販只要繳納定額的保護費，便可以安心做生意。

真理，在這個時代的香港不起作用。

什麼是真理，能讓人活著的就是真理。一個人可以為了真理而死，十個人也可以，一百個，一千個，一萬個……當數以百萬的人為了這個真理而死去，那真理還是真理嗎？

對於個人而言，真理就是先讓自己活著，讓親人活著，然後是更好的活著。

當年幼的孩子正在家中玩耍，有人來跟你講一堆道理，然後就要殺死你的孩子，這時候你是選擇真理還是真情？

也許在人海茫茫之際，有一種緣分牽引著我，讓我認識到了你們。我很高興能和你們一起聊天，在這裡我好像又回到了剛有QQ號的時候，那時的我每天都和網路中的朋友聊的昏天黑地，有時還會傻呵呵的對著手機螢幕傻笑，不過現在我更願意去屏幕後，看著你們聊，也許是累了，也許無話可說，但是在你們的言語之中，我還是看到了那種溫暖。

但如果細細想來，難道就不會是你的自作多情嗎？在網路中有很多人因為這樣的事情而傷心，但是在我看來，你又何必去在意那些真真假假的呢。他們許是真情亦或是假意，但這些又有什麼重要的嗎？在螢幕前，你還是可以照樣和他開玩笑，一起聊天，一起討論。我很奇怪，為什麼人與人之間非要弄一個真真假假，相信或是不相信不都在你的心中嗎，又何必去問？當你知道真正的答案時，你又會去相信嗎？在你的心中答案早已經確定了吧。

在這個無奇不有的大千世界中，你會遇見很多人，也許你們促膝長談，又或是萍水相逢擦肩而過，但這也是一種緣分。只是緣長緣短的問題，但相遇便是緣，無關長與短。若有緣，便會再次相遇，若無緣，那便是第一次也是最後一次相遇。

世界本就是真真假假的，又何必要知道答案，他們許是真情亦或是假意，但相遇便是緣，那就隨緣去吧。

真情和真理，這些東西，有一個共性就是真。而這個真是人類賦予的。對於人來說，這些都有時效性的。

情和理，誰贏重要嗎？情理之中，意料之外。他們是人們判斷事情的標尺，沒有絕對的東西。如果我們沒有感情，那就只有那理來判定了。

我們中國人講平衡，沒有輸贏對錯。世界是圓的，你看見這一面，倒過來，也許你會看到另外一個結果。

兩者只是一個事情的多個方面，我們具體事情或者問題，找個他們的一個平衡點。

我覺得如果年齡小又是第一次遇見感情，可能真情會贏，如果到了一定年齡經歷過幾次感情的，可能看個人閱歷理智的人會信真理多些，畢竟個人有個人的想法，現實也得面對考慮的，本著對自己或對方負責任的態度，兩者沒有輸贏之辯[微笑][微笑][微笑]

個人覺得是真情！！

傳統思想很難改變！觀古閱今這樣的例子多不勝數！原則上真理 法制是凌駕於真情之上的，試問有幾個人能做到真理勝於真情？？每個人都是有私心的，如果某件事觸及到情，那麼我們做出判斷的時候往往會偏向於情，這是人之常情！！

真理是真的是我們相信的。

真情是倆個在一起的真感情。

如果倆者遇在一起只能是真情贏，因為真理在真情面前不堪一擊，我們都願意給對方退讓。

所以感情才是真真切切。[可愛][可愛][可愛]

當餘秀華遇見了泰森，若比拳擊，那就不是一場比賽了，而是毫無懸念的虐殺

當我的情遇見你的理，當然是我贏了

因為裁判是我媳婦兒，她從來都不講理的。但到了法庭，那就未必了，法律是無情的

誰都覺得，自家園子裡種的瓜香，自家的娃有出息。自己付出的情是真情，自己悟出的理是真理

走出去，就沒人願意接受了。天下沒有顛撲不破的理，也沒有一成不變的情

這是兩碗香氣騰騰的雞湯，幹嘛非要打碎一碗呢，有情不失理，有理不忘情，凡事都做到合情合理，豈不皆大歡喜

原來單位有個同事，但凡是他信任的人，無論對錯，他幾乎是無底線的給予幫助。最後被人坑得傾家蕩產。後來還判了刑，聽說是幫著妹夫打架

還有一個同學，真的太能講道理了，無論說什麼，他都能從中找出破綻，然後上升到一個高度，接著從幾個方面闡述自己的觀點，經常讓我無所適從

有一次，我實在無法忍受他的高談闊論，想打斷他。他正說得興起，對我揮了揮手說，你說的不對，有些太片面了

天啊！我一句話都還沒說出口呢

當一個人面對另一個對你表達真情時，會感動會接受這就是真情的魔力，真理對一事物的觀點是相對的可說好也可以說壞，只有大多數認可就是真理，有此可見真情贏了真理。

真情和真理在我看來是相對的吧，沒有誰贏誰輸只說，真情在於一個情字，而真理在於一個理字，真情需要真理去證明，而真理又需要真情去對待，在我看來真沒有輸贏之分。

男人和女人沒有真理可講，不論真情假情，在一起就不要講理，越講理越沒有理可講，最後往往不歡而散。所以聰明的男女，一定要學會禮讓，讓一步海闊天空，皆大歡喜。這個世界本就沒有所謂的真理，都是一時一地的東西，時過境遷，真理可能就是非理。這是男女相處，同性相處亦然，話不投機半句多，道不同不相與為謀。兩個載體，怎麼可能不起衝突？莊子和惠子鬥一生，都以為自己掌握了真理。等到惠子死了，莊子說，自惠子之死也，吾無以為質矣!吾無與言之矣。等到那一半離開了，你想找她講理吵架都不可得，在一起就珍惜吧。阿彌陀佛！

真理是相對的，和法律差不多，大多數人信服它。

真情是感性的，是人都會有真情流露的時候，那要看對誰。

個人感覺真理大於真情

假如一個人為了救一個他的兄弟殺了人而坐了牢，這絕對是真情，真兄弟之情。 可真理就如同法律一樣，無論什麼原因，犯錯就一定要受到懲罰。

當真情和真理Pk時，誰也贏不了，因為真情是真的而真理是對的，既然真情和真理誰也贏不了，那就不要PK，以免雙方都受傷害，這也是趨利避害的一種方法，有些事情沒必要分出個你我對錯，該中庸的時候中庸，該忍讓的時候忍讓，大事明白，小事糊塗，和平共處不好嗎？