成龍與英皇集團主席楊受成共同捐款1000萬

李連杰 100萬

蘋果公司700萬

吳亦凡70萬

黃磊50萬

劉愷威楊冪60萬

天災無情人有情，那就說說娛樂圈和商業圈哪位好心人士捐了錢。

知吳亦凡同學為九寨溝地震捐款70萬元，必須得贊一個！透過“不凡夢想計劃”向災區捐款50萬元，用於救災救援和災後重建，後又透過壹基金捐款20萬元！前兩次微博自動發出，吳亦凡又默默刪除。此前還一直致力於向貧困地區捐獻籃球場，做的總是比粉絲知道的要多。實際行動做公益，就是正能量的傳播。

昨天上午的9點03分，周立波曾發微博稱“已透過四川紅十字會向地震災區同胞捐款120萬元”。

九寨溝災情發生後，眾多明星為災區祈福並捐款應援：黃曉明50萬、吳京謝楠100萬、劉亦菲50萬、#吳亦凡#50萬、孫儷鄧超80萬、劉愷威楊冪60萬、楊洋50萬、黃磊孫莉50萬，其他明星也第一時間加入了響應行動，援助受災同胞渡過難關。

8月9日，萬達集團透過四川省慈善總會向九寨溝縣地震災區捐款1000萬元。萬達集團稱，萬達集團董事長王健林在得知九寨溝縣災情後，立即決定捐款1000萬元，幫助災區抗震救災、重建家園。萬達方面表示目前捐款已到賬。此前6月24日四川省阿壩州茂縣疊溪鎮新磨村發生山體垮塌事件，王健林已向四川省慈善總會捐款2000萬元。

蘋果公司日前承諾向中國扶貧基金會捐款700萬元人民幣，用於支援中國四川省九寨溝7.0級地震救援，此筆捐贈為中國扶貧基金會目前關於九寨溝地震救援接受到的最大一筆善款。

劉強東也在第一時間捐贈了物資，請各位不要道德綁架，捐多少是人家的一片心意。別讓做好事的人心寒了。拜託了！

道德綁架，不是我喜歡小鮮肉，而是這種說法真的太可惡。捐款憑自願，捐了，大家為他鼓掌。不捐，也不應該去指手畫腳。我並不是針對誰，實話實說。照你們這種說法，全中國3億中產階級是不是都應該捐款呢？一人捐10塊也是30億。所以，請不要再發這種文章了，謝謝。

捐是情分，不捐是本分，不能強加於人，畢竟每個人的道德水準不在一個層面上。捐是有愛心，不捐也沒錯。尤其這次，九寨溝縣是富裕縣，這點難題不算什麼。遊客更別說，窮人沒那個心思去旅遊。

我想說部分國人們，請你們要明白“捐”這個字的含義，捐是自願給的，是別人的心意，是別人的善意，不是別人應該給，也不是別人欠的，更不是別人有那義務，別人有多少錢那是別人的，我們沒有那權力去要求別人應該給多少，應該怎麼做；部分國人們請不要道德綁架好心人，寒了他（她）們的心，拜託！拜託！！

人家愛捐款就捐，不想捐就不捐！其實關咱們什麼事呀？他們掙錢多少和咱也沒有啥關係。喜歡就看看，不喜歡既不看。就像那個baby捐款再多，她拍的片我都不會看。好片的演員不捐款我也會看。我就是一老百姓，我自己捐了2000元。不是為了別人誇我，就是想做就做了而已。我老公月收入二萬多，換有些人會不會說我捐得少呢？

捐款是自願的，為什麼一定要把自願的事情強加給別人呢？不管是老百姓，戲子，企業家，富豪！我個人覺得捐不捐款和捐多少都是個人意願！！不要試圖誤導任何人用所謂的道德綁架任何人！！

很討厭某些人動不動道德綁架。捐款和讓座一樣一樣的。公共交通工具上，只要不是愛心座位，說實話真是沒有一定要讓座的道理。同樣，只要不是慈善機構，也真的沒有捐款的義務。那些說誰誰誰片酬高的，沒有道理指責別人捐得少。片酬高低說到底是市場決定的，與其在這裡對別人道德綁架，不如向你周圍的人多宣傳正確的三觀，尤其是青少年，勸他們不要盲目追星啊。沒這個本事就別瞎BB了。

最討厭這種問題!大了地震捐款，小了年輕人讓座，還真是……道德綁架簡直不要太嚴重!還有吳京的粉絲能不能別踩一捧一了？不是全世界都是吳京粉絲，本來對他挺有好感的現在也真是……一言難盡啊……

中國好電影人不止他一個，可粉絲這樣的我倒只見了他家這一個。

小鮮肉是否捐款救災你管不著、也不屬於你該關心的，關鍵是你捐了沒？道德是用來自律的，不是用來要求別人的，你只要把你自己該做的事做好就行，你要是覺得小鮮肉沒捐款就對他們大家責難，你的道德也高尚不了，你就是個道德B

真是搞不懂為什麼每次遇到災難就得捐款，還道德捆綁難道不捐就不愛國不愛民了嗎？捐了情份不捐本分，人有也是自己辛苦也不是大風颳的，況且捐的錢最終的去處總是值得讓人質疑，試問有些人難道不是心存嫉妒非得讓人捐，不捐就噴

捐款是個人行為，怎麼感覺明星就得捐款嗎，捐款還成硬性規定了嗎。說個大概得現象就是有的人你不捐款就有人說你，有的想捐款還不讓你捐款，我的同事就是，單位組織捐款，他想多捐點，可是單位的領導不讓，說要是多捐款就去社群或者街道，這叫什麼事呢。

雖然本人很不喜歡那些男不男女不女的小鮮肉們，但是小便你這樣的行為純屬道德綁架行為，跟訛詐沒什麼區別，不管誰多有錢捐不捐都在於他們自己，你憑什麼要別人捐啊？我想問你他媽的捐了多少啊？

捐的不一定真善良，沒捐的不一定真可惡！捐與不捐，成了噱頭，外界已經將那些名人完全道德綁架，再加上韓紅曝光過一次環衛捐助，弄的這些人是不得不捐，這已經被道德綁架到關乎票房的地步，真是可憐！

傻呀！銀行在地震中可能沒有什麼損失，那通訊運營商就不一樣了，地震中的通訊設施一樣會遭到破壞，線路，基站，裝置等必須要有大筆資金去修復和重建。個人捐多捐少都不能道德綁架。我們在責怪別人的時候想想自己是怎麼處理這事的。

我就是想知道媒體圈捐了嗎？現在的媒體圈已經很大了。媒體圈都有誰捐了多少？其實一些人的好壞全在你們這群人筆下、哦不對應該是十指間。什麼小鮮肉老臘肉什麼雞什麼鳥也都是你們這群群人給捧上摔下的，再加上一群各種發洩的所謂粉絲條絲鐵絲鋼絲銅絲等等的絲起鬨捧上按下的，造就了現在社會現象。。要說真正該修理的整治的是你們媒體圈。

九寨溝一天門票能賣多少錢跟本不用捐款，這次地震跟汶川不不一樣，大家一起捐款為了災後重建家園，而九寨溝一天的營業額都不少，大家捐錢是好心不捐別人也不能指責。何必每天說誰誰沒捐錢了怎麼了

什麼時候道德綁架這四個字又出來興風作浪了，道德這兩個字好說不好做，憑什麼小鮮肉明星可以這個那個的，票房低了有腦殘的幫他們喊話，票房高了粉絲又極力追捧，四川肯定有他們的粉絲啊，既然有粉絲，憑什麼不捐。

捐不捐款又如何？為抗震救災捐款者固然高尚，理應得到頒獎和讚賞。

捐款是善舉，值得稱道。但不捐決非惡行，無需指責。

但未捐款者也不應因為沒有捐款而受到任何形式的批評。每個人，每個公司的錢都不是大風吹來的，只要是誠實勞動，守法經營得來的收入都是合法收入。捐與不捐，其所有者都應受到法律的認可。即便不捐，也不應受到指責，否則就是道德綁架。

大家都希望全社會行動起來共同抗震救災，這想法不錯。但如果對一些社會群體，特別師高關注度的社會群體是否捐款，所捐款項多少等進行不合適的指點，很容易出現逼捐和道德綁架。

TUV電視劇裡面經常有句話，做人呢最重要的是開心，其實，我個人覺得做人呢最重要的是懂得感恩和回報，其實孝可能也是一種感恩吧.這些小鮮肉當然也很努力，但是努力的人很多，為什麼紅的是你們?也許有些人說，是市場行為，我覺得不全是這樣，這個和他們經紀公司對這些小鮮肉的定位有很大的關係，這些鮮肉的定位一般都是陽光，善良。但是對於大災一個真正陽光善良的人袖手旁觀?四川是個人口大省，換句話說，四川人民對小鮮肉的票房貢獻也不會小，觀眾是演員的衣食父母，這時候能簡單的說是市場問題嗎?是觀眾把你們抬上去的，為什麼不能把你們放下來呢?