如果晁蓋做梁山之主，有可能現在我們就不知道有水滸傳這部名著，因為晁蓋如果做梁山之主，他勢必不會同意招安，如果不招安，就是山賊就是土匪，朝廷肯定會剿滅，以梁山之力對抗朝廷，那無疑以卵擊石。。

在水滸中，水泊梁山一共有三代領導人，分別是王倫、晁蓋、宋江。平心而論，讓梁山發展壯大的人確確實實是宋江，因為水泊梁山在宋江的管理下，梁山一度出現了高度、快速的發展。

眾所周知，梁山之主本是晁蓋，但因晁蓋中箭被毒死，才有了宋江當梁山之主的機會。

雖然故事的結局已經註定，但我們可以假設一下，假如晁蓋沒有死，假如晁蓋依然是梁山的一把手，那麼結果將會如何呢？憑空猜想定然是沒有意義的，我們透過晁蓋與宋江之間的對比，來闡述一下，兩個人誰才是梁山最合適的管理者，誰才能帶領梁山眾弟兄發家致富奔小康。

首先，宋江和晁蓋的思想不同。晁蓋是義薄雲天的英雄，生辰綱事發後，他走上了梁山，將“劫富濟貧”的思想貫徹下去。所以，晁蓋更注重的是個人英雄主義，梁山是獨立於朝廷的避難所，只要是好漢就都可以來梁山，眾兄弟在一起大口吃酒，大塊吃肉，過著逍遙自在的生活。

宋江則不同，他來到梁山後，直接將“劫富濟貧”的口號換下來，用“替天行道”來代替。所以，宋江的偏向的是朝廷，替天行道，自然是替天子行道。這樣一來，最終的梁山走向招安是再正常不過的事情。兩個人對比，宋江想走的是官道，而晁蓋想走的是匪道，所以，兩個人的思想不同。

其次，宋江和晁蓋的用人管理方式不同。整個梁山之上，兩個人的隊伍組合，顯然宋江略勝一籌。但是晁蓋並不是沒有機會，比如他可以充分發揮出公孫勝的作用，因為公孫勝和吳用相比，有過之而不及。晁蓋的阮氏三雄，比宋江手下的李俊、張順、張橫組合的能力更強。晁蓋手下的劉唐與宋江手下的李逵相比，基本上也是平分秋色。總體來說，晁蓋和宋江的心腹旗鼓相當。

然而宋江的管理方式是以“德”、以“心”來服人，說白了就是用道德綁架好漢，用心機去籠絡好漢。晁蓋的管理方式是以“武”、以“義”來服人，講究的是與志同道合的真好漢為伍。因為兩個人的管理方式不同，所以，梁山發展和壯大的方式也就不同，導致最終的結果迥異。

最後，文化底蘊不同。宋江是讀書人，也正是因為讀書人的緣故，接受儒家思想的教育，所以，宋江更能洞悉他人的心理，更能利用文化思想對人進行洗腦。就像花榮對宋江的忠心一樣，可謂是毫無道理的跟隨，無論何時不問青紅皂白，哥哥做的永遠都是對的，這不是被洗腦的表現嗎？

而晁蓋則是一介猛夫，除了力氣和功夫之外，沒有什麼文化底蘊。所以晁蓋想去拉攏人心的話，只能是讓自己變得更強大，也只有這樣才能讓身邊圍繞更多的人。也正是這樣的想法，最終出現了晁蓋也打曾頭市的一幕，奈何天不佑之，最終被毒箭射中，成為箭下冤魂，一代英雄人物就此隕落。

以上三點是宋江和晁蓋最大的區別，如果梁山讓晁蓋來管理的話，筆者認為最終會成為了獨居一方的勢力，且專門與朝廷對抗。如果晁蓋能圍堵朝廷對其圍剿，可能梁山好漢也會有不錯的生活，但是如果簡單的按照晁蓋的管理方式走下去，恐怕梁山新陳代謝的能力會比較差，最終可能走向顛覆的局面。

多字不易，望採納

如果梁山之主是晁蓋，那結果無疑是不會招安的，安心做自己的山寨之主，帶領山寨一直走下去，直到有一天被朝廷剿滅。

以晁蓋為首的梁山上這些的英雄好漢，大部分都是來自於社會底層的江湖人士和勞苦大眾，僅有一少部分人在朝廷當過小官，還有一些富戶土財主出身，這些人當中玩黑道的人也不少，因此都普遍沒有什麼文化，特講究江湖道義，在宋江沒上山之前，只認晁蓋這一個大哥，老大說的話就是命令，晁蓋這個人仗義疏財，看不慣官府的作風，覺得自己帶領這幫兄弟幹著殺富濟貧，除暴安良，替天行道的事，感覺對兄弟來說是最好的出路。所以以這幫人聚集水泊梁山後幾乎就是大碗喝酒大塊吃肉，過著今日有酒今日醉的神仙生活。晁蓋心中想的是活得自在就好，管它朝廷不朝廷當不當官什麼的，人不犯我我不犯人，人若犯我我必殺之。因此晁蓋覺得自己有一席之地做個山高皇帝遠的土皇帝就很知足了。

晁蓋的性格就決定他的出路，他從來沒有想過以後會怎麼樣，就連擷取生辰綱都是吳用的主意，上梁山也是吳用的想法，晁蓋想的就是讓兄弟能大碗喝酒大口吃肉，無疑是一個好大哥。

初期還能靠著生辰綱續一下，隨著時間的流逝，坐吃山空不說，好漢們的身體也會衰老。這時候梁山加生辰綱可是香餑餑，不但朝廷會多次剿滅，還會有同行的虎視眈眈。如果晁蓋當家肯定致死也不會招安的，他執政的方向和宋江截然不同，晁蓋不死起碼水泊梁山不至於那麼早就滅亡。但是梁山最後只能持續著，有一天被官軍剿滅或者被同行吞併，還有一種可能就是內部出現火併。總而言之不會有很好的結局。

晁蓋固然也是個講義氣的代表人物，但如果只有義氣，做個兄弟還行，要當老大，還需要有政治綱領。

晁蓋的政治綱領是啥？書中沒有明寫，但無非就是大碗喝酒，大塊吃肉，打家劫舍，逍遙快活。

這種強盜式的生活模式，憑什麼會有一個更好的結局？

試想晁蓋不死，晁宋路線矛盾日益加深，終至不可調和。宋江攜李逵花榮等人另立山頭，並留吳用繼續做策反工作。此一去，將帶走兄弟幾人？70%以上。

然後宋江再次接受招安，皇帝讓他先剿滅梁山餘寇，宋江力主勸降，吳用幫腔，晁蓋不願為官，無奈之下，解散人馬，重回東溪村。

剩餘弟兄，道路自選。三阮回石碣村打漁，劉唐白勝追隨晁蓋而去，公孫智深武松出家，柴進李應回去繼續做財主，李俊二童，並穆氏兄弟重回揭陽嶺，餘者皆隨宋江再戰疆場，建功立業，依舊馬革裹屍，壯懷激烈。

宋江死後，晁蓋同三阮劉唐白勝到墳前祭奠，哭怨兄弟不聽良言，執意招安，故遭此橫難。

不料蔡京已在墳前設伏，將幾人緝拿收監。並以晁蓋祭奠宋江，企圖重建梁山為由，判了斬刑，此時卻再無可劫法場之人。

至此，宋江等人作為民族英雄而死，晁蓋等人揹負著強盜的名聲而死。

這就是晁宋兩人的結局。

晃蓋如果一直是梁山之主，會堅持替天行道劫富濟貧的既定目標。絕對不會投降朝廷和被招安，梁山眾好漢一定與官府浴血奮戰死磕到底。梁山泊與方臘會結盟共同對抗官府，讓官府顧此失彼很難應付。假設是這樣，宋朝的歷史也許會被改寫！但是歷史就是歷史，沒有假設更沒有如果！真是“出師未捷身先死，常使英雄淚滿襟。”

如水滸中晁蓋不死，肯定不會像宋江那樣，因為宋江一心只想朝霆招安，所以全軍覆沒，而晁蓋，既反貪官，也反朝霆，所以結局不會像宋江那樣慘。

假如晁蓋沒死繼續坐頭把交椅，梁山應不會接受招安，會繼續除暴安良，殺富濟貧，大碗喝酒，大塊吃肉，直到隊伍壯大跟朝廷火併——要麼推翻朝廷，要麼被朝廷剿滅。

當然以晁蓋和宋江的威望與角力，也不排除後來晁天王的權力被更工於心計的宋江架空，寨主之位被奪，那招安早晚也會排上日程。梁山後來的命運，大家看過《水滸傳》都知道了。

《水滸傳》是四大名著之一，講的是北宋末年，天下瘟疫流行，官府無道，官逼民反，以宋江等三十六人為首的好漢，打著“替天行道”的大旗，對抗著官府，劫富濟貧，聚首水伯梁山。

晁蓋，（托塔天王），梁山第一把交椅，晁蓋為人忠厚，平生仗義疏財，專愛交天下好漢，對兄弟可以兩肋插刀，手下的兄弟就非常敬重他。

作為一寨之主，晁蓋也藐視和怠慢過自己的手下，使得人心渙散，重要的一點他不會用謀略，不拙於交際只是想與兄弟們永結情義，在拉攏人心這方面，他就不如宋江，宋江也有不喜歡的人，但宋江能包容對方，就這樣宋江的心腹越來越多，自以宋江上了梁山以後，採用新的排名，使得自己的心腹佔據了明顯的優勢，漸漸的就把晁蓋架空了，自己在兄弟心目中就成了一個好大哥。

以上所述，晁蓋有勇無謀做朋友不錯，可惜做不了兄弟們的思想工作，又不會拉攏人心，真正的想讓梁山做強做大，有些難度，不過最後的結果也許是差不多的。

個人關點，僅供參考

繼續過著大塊吃肉、大塊喝酒的快活日子，沒有陰謀詭計，花和尚魯智深等直漢子自在逍遙，殺富濟貧，真的是梁山好漢的本色英雄，但隊伍不會達到宋江掌舵的規模，也決不會招安，最終與朝庭死嗑到底，結局異常壯烈慘烈，小說之所以讓宋江走到臺前，既與作者忠君思想有關，也與作者同情下層人民有關，作者思想是矛盾和無奈的，小說這些寫才使讀者有長使英雄淚滿襟的感慨。

如果晁蓋沒中毒箭而死，仍做梁山之主，後來梁山勢力會更加壯大，但是再往後，他們內部會出現分裂，最終被朝廷剿滅。

先說梁山勢力會逐漸壯大。自宋江上梁山做了二把手以後，梁山發展的確實很順，打了許多漂亮的戰役，也收了許多好漢入夥。梁山打出“劫富濟貧”、“替天行道”等口號深得民心，慕名而來的好漢會越來越多，朝廷來圍剿肯定會大敗而歸。而眾好漢也都是整天大碗喝酒，大塊吃肉，生活過得好不快活。

但“日中則移，月滿則虧”，堡壘往往都是從內部被攻破的。梁山強大後，有些矛盾就會逐漸暴露出來。主要就是一把手晁蓋和二把手宋江的政見不和。晁蓋沒什麼遠大理想，只求經營好梁山，不被朝廷剿滅就行。而宋江是一心想著招安，做朝廷的官。這樣梁山就會分裂出兩大陣營，晁蓋陣營和宋江陣營，手下的兄弟也就會選邊站隊。那麼哪個陣營實力強呢？我認為雙方勢均力敵。

晁蓋雖是一山之主，但宋江經常領兵出去打仗，收的好漢大多也是奔宋江來的。所以矛盾沒暴露出來的時候，宋江的小弟會多一些。隨著宋江招安思想的逐步暴露，有些小弟可能會投到晁蓋陣營，因為大多數人是不願意招安的，在梁山多快活呀。所以這時候雙方小弟人數和力量對比應該是差不多的。晁蓋陣營的好漢主要有盧俊義、吳用、阮氏三兄弟、劉唐、林沖、魯智深、武松、楊志、戴宗、史進、燕青等。宋江陣營的好漢主要有公孫勝、關勝、秦明、呼延灼、董平、花榮、李逵、朱仝、雷橫等。公孫勝雖是和晁蓋劫生辰綱的七兄弟之一，當時稱“七星聚義”。但實際公孫勝是不願落草的，他也瞧不起梁山打家劫舍，所以他會去宋江陣營。李逵雖然不願意招安，但他是宋江的鐵桿粉絲，所以會追隨宋江的。

兩大陣營成立了，隨著時間的推移肯定要火拼。因為雙方勢均力敵，所以最後兩敗俱傷，被朝廷剿滅是再所難免的。

他不是一個很好的領導人，也沒有包藏宇宙之志，有勇無謀，勇不如108將，謀略不如吳用，其實真正的領導是吳用，但他志向不夠。

如果是晁蓋會出現一下幾種情況:

1:他肯定不會走宋江的招安路線，這樣的話，他的思路就侷限在綠林好漢的草寇範疇，也談不上成為英雄好漢，只是個草莽英雄，因為宋江招安後，好漢們就有了個好名分，是正統國家公務人員，把名正了，這樣他的路線就註定走向佔山為王的道路。

第二:自相殘殺，為什麼這麼講，應為一個組織沒有清晰的革命剛領與組織形式，註定內部出現矛盾，再說他們本身文化素質與政治覺悟就非常低，只是圖自己快活，這個畢竟是短暫的，不會有長遠的發展計劃與發展理念，自己內亂是遲早的事。

第三:向王倫一樣，被後來更狠的人奪走山頭，因為你能搶來，別人也能搶走。

第四:散夥，因為他們都是光棍一個，在一起短時間可以，時間長了就難說還能保持那種哥們關係，隨著年齡越來越大，他們就會思考自己的歸宿，最說，有一部分會有思念家裡，落葉歸根的想法，自行離開，各謀出路。

第五:隨著社會的發展，他們又不能自力更生，搞生產，只能靠打劫為生，政府不剿滅，民間也會自發形成力量與他們對抗，使他們舉步維艱，生存不下去。

第六:自生自滅，就算沒有任何外界干擾，他們也是沒有發展與繼承，世襲傳承的，因為他們都沒有結婚的觀念，只是年輕的時候圖快活而已。

讀過《水滸傳》的朋友在看到108好漢折損2/3以上結局以後，或多或少都會心生惋惜。從而會不自覺地引出一個假設：如果晁天王不死會怎樣？是帶領梁山初創團隊聚眾起事“殺上東京奪了鳥位”？還是眾人大口吃肉大碗喝酒大秤分金混一天算一天？ 我覺得梁山最終走向如何，關鍵取決於宋江是否上梁山。

假設一：宋江不上梁山。我們都知道，晁蓋等幾人上梁山火併王倫後，才有了落腳之地。如果自始至終沒有宋江這個人，晁蓋山寨之主的地位大機率不會受到威脅，他應該也不會因急於立功而親自領兵作戰身死。再加上晁天王“素無大志”，沒有推翻朝廷的志向，也無這個實力，大機率只能蝸居水泊梁山，當個山大王。有人說，梁山兵馬傾巢而出或可與朝廷一戰。結合史實，北宋末年雖然有多次農民起義，都未能推翻朝廷，包括方臘。因此，水泊梁山也沒有實力與朝廷對抗，只能憑藉地理優勢尋求自保。至於何時覆滅，取決於大宋朝廷何時發重兵圍剿。當然，如果熬到北宋滅亡，到了南宋，朝廷仍然有實力出兵圍剿，岳飛當年就帶領部隊圍剿過王么的水寇。

假設二：宋江上了梁山。眾所周知，宋江雖然武藝不佳，殺閻婆惜都挺費勁，但是他在江湖上名聲頗佳，仰慕者眾。他的到來，著實給晁天王造成不小的壓力，也間接玩死了晁蓋。所謂一山不容二虎，只要宋江上山，勢必會形成自己的勢力，再加上與晁天王尿不到一個壺裡，遲早會爆發衝突。當然，這個衝突有兩種可能。假如晁蓋沒有在曾頭市戰死，因為對於山寨的發展有根本無法協調的分歧，宋江會逐步架空晁蓋，培植自己的勢力，適當的時候可以火併晁蓋，將其勢力一網打盡，然後繼續招安的路子。其二，宋江良心發現，不忍心梁山火併，帶領願意跟隨自己的兄弟投奔朝廷。當然，結局肯定是招安人馬奉命圍剿水泊梁山，一場兄弟殘殺還是不可避免。此時，由於實力懸殊，晁蓋等人要麼與山寨共存亡，要麼放棄山寨亡命天涯。

縱觀晁蓋在整部小說裡的表現，可以說他就是一個不折不扣的草莽，雖然為人仗義，但缺乏領導者應有的謀略和智慧，在他的領導之下，梁山的力量只會越來越小，這一點毫無疑問。那樣的話，梁山只有維持現狀，等著官兵的圍剿，一旦被活捉，晁蓋就是想投降朝廷恐怕也沒機會了。

請大家能清楚的認識到<水滸傳>只是一本小說，而不是歷史。歷史上有原型，但是和書中的描寫和結局都是大相徑庭的。

如果想改變結局，需要考慮的不是晁蓋死沒死，而是想想假如你自己來寫會是什麼樣的結局，就可以了。所有小說都是虛構為主的，怎麼樣的結局作者說了算。

在那個時候殺貪官反朝廷這可都是殺頭的大罪，如果不詔安，那就會遭到朝廷殘忍的殲滅，就不會有以後一百單八將名流千史的英雄故事了。

晁蓋這個人物在《水滸傳》中的設定安排有些令人費解，他雖然曾一度做過樑山第一把交椅，然而卻既不是三十六天罡，也不是七十二地煞。更有意思的是，梁山好漢一個個雖然出生入死，身經百戰，屢遭險境，但總能逢凶化吉，安然無恙。唯有作為第一主帥的晁蓋卻第一次親自出徵，便糊里糊塗地上當受騙，死於非命。

性格分析：

晁蓋為人忠厚，敢於伸張正義，在群眾中很有威望。晁莊二十里外有個東市村，村中有個教書先生名叫吳用，足智多謀，是晁蓋的好朋友。他們聯絡劉唐、公孫勝、阮氏三兄弟造反上了梁山，提出“殺富濟貧、推翻大宋”的口號。

《水滸傳》中，在黃泥崗智取生辰綱的故事引人入勝。不過缺乏政治才能是他的悲劇，當然這缺點也是古代農民起義的致命傷。

所以，如果晁蓋一直是梁山之主的話，也許梁山撐不到後期[互粉][互粉][互粉]

水滸傳的主題，就是36天罡72地煞共計108個梁山哥們義氣，同心同德的時候，義薄雲天，一但有了私心，大難來時各自飛。

水滸眾人因帶頭大哥宋江的人格侷限性，註定以悲劇收場，宋江是君臣父子、三綱五常的堅定守衛者，衛道士的毒已深入骨髓，只是苦了眾兄弟，也害了眾兄弟。

如果換了晁蓋做帶頭大哥，結局肯定不會是招安歸順，會是另一種局面。從區域性來看，以晁蓋的領導才能和格局，也不會有很大的突破和發展，最多是帶著弟兄們打游擊，或者是被其它農民起義軍收編，比如方臘。從全域性看，事發北宋中期，朝廷還沒有徹底腐爛透，有一定的實力，組織幾場較大規模戰爭還是不成問題的，鎮壓農民起義也具備這個實力，況且宋江之流，不過是佔山為王的盲流而已。因此，水泊梁山如果是晁蓋當帶頭大哥，結局也好不到哪兒。

我們可以從晁蓋的性格分析，首先他確確實實做過一段時間的梁山首領。

在宋江帶著江州繫上山之前，梁山幾個月沒有吸納新鮮血液，可見晁蓋的野心並不大。這便意味著諸如秦明，朱仝等都不會上山。梁山最終會像一般的小山寨一樣被剿滅或者自生自滅。

晁蓋的軍事才能太差，宋江雖然也不厲害，但至少能聽進去吳用的話。反觀晁蓋，江州劫法場居然連逃跑路線都沒計劃，跟著素不相識的李逵跑到了江邊。打曾頭市不聽軍師話，人家下個套就往裡鑽。

假如真給他108將的開局，估計徵遼的時候就得打光。

晁蓋過於自大，難以籠絡人心。從瞧不起時遷楊雄石秀，到僅帶五千人打曾頭市，都能體現出晁蓋對自己的身份地位，軍事才能的自大。相比於宋江對降將的尊重對待，他差很多，估計像呼延灼，關勝這樣的可能直接斬了。

再開個腦洞，假如108將排座次不變，只是死掉的是宋江，晁蓋當老大的話。由於晁蓋領導才能不足，梁山的內部矛盾（土匪派和降將派）可能會激化，最終應該會被剿滅或者分家。

這也只是猜想，歷史不會改變，而且事實與想象有巨大差別，大家怎麼看？