我覺得寫作的動力，來自於目的。

就如一個人的旅行，其目的是行萬里路，觀風景，察民情，增閱歷，開視野。充實其精神生活，讓其靈魂有一個安放的自由的世界。這樣的旅程充滿激情，永無止境。

有的人呢，只圖一時興起，或覺得好玩，或作為聊天時的炫耀。抱著這種浮淺的目的旅行，其目的地不外乎到幾處著名景點，拍幾張照片返程而已。

寫作亦然。“讀萬卷書，行萬里路”者，其內心始終鼓盪著一股春風，吹拂著心靈之沃土，隨時生髮出對人生之感悟，對生命之讚美，對自然之敬畏的萌芽，不發而不快。這樣寫作的動力，就像天體執行一樣，將歷久彌新。

成功與否，還用多說麼？

被問，後自圓說

“寫作”是動作，是形式。“堅持寫作”則是持續這樣的動作，持續這樣的形式。那麼這樣的一種“形式”終要反映一個（一種、一類）什麼樣的“內容”？在“形式”與“內容”的辯證關係中，“內容”要起決定性的作用，也就是說寫者究竟要寫些“什麼樣的內容”起決定作用。

“筆耕不輟”，是人對“一類事物”可感知的外在表象，對此現象觀察者會尋思著提出或得出：“如此勤勉，這將是要種啥？”，“或是光耕地，不種地。”，等等非真理性假設，假設的真理性最終還是要由“筆耕者”給出。

關於“成功”和“能成功嗎”，大概是“起頭”與“收尾”的關係，要看距離。

好了我下面就回答第二個問題，如果是第一種人和第二種人透過自己的努力可能會過原創，能攢到一點錢，但是要知道資本的逐利性，你越是勤奮的人，反正知道你會寫的，反正給不給你利益你都會給平臺帶來類容，帶來人氣的，那麼他會怎麼做，你自己思考吧。至於第三種人我覺得對於創作者來說過不過原創都不是很重要，倒是平臺要考慮一些後果了，要知道這些人可是真正的精英，要知道他們的一些知識和文字透過時間是可以得到驗證的，如果一個平臺只打算玩幾年就算了的那也無所謂，如果是要打算做百年老店，如果這樣優質的創作者的知識被封殺，總有曝光出來的一天，這樣的事情做多了中國就有網際網路醫療事件的前車之鑑，雖然某企業沒有徹底被擊垮，現在的狀況好像也不如人意。對於會不會成功這個問題要從兩個方面來看，如果一直沒透過原創，對於創作者在這平臺上的收益來說就是沒成功，是失敗的，但是從另外一個方面來說叫做真金不怕火煉，是金子一定會發光的，當金子被識貨的人或者平臺發現，肯定就成功了，以前把金子當廢物的人也就成為笑料。但是這個成功也許跟你本人有關，也許無關，就像馬克思的資本論一樣，但這並不能否定他的巨大成功。