不一定！這小三能猖狂到打原配，要麼是有病，要麼就是這老公太寵的！有本事的男人玩小三隻是錢的關係，沒本事的男人玩小三，搭了錢也搭了家庭！有本事的男人不會出現小三打原配的鬧劇，沒本事的男人為了挽回家庭會護住原配。或者和原配感情破裂，有良心會拖來雙方，沒心沒肺會不管不顧！總之婚姻中有第三者，男人問題最大，兩女人都傻！

一般情況下，老公護著老婆。

因為他還想挽回這個家。

婚外情，如果小三暴打老婆，老公不管。哪就可能。

一、打算和小三過日子。

如果小三打原配老公不管，那男的就是鐵了心腸不耍老婆，不要家庭，打算和小三過日子。

二、無論老婆打小還是小三打老婆是不解決任何問題的。

在婚外情中，無論老婆打小三還是小三打老婆，是解決不了任何問題的。

只能打得臭名遠揚，路人皆知。

三、應該老婆和小三聯合起來打這個男人。

因為這個男背叛了家庭和婚姻，欺騙了小的感情。

應該老婆和小三聯合起來，一起打這個沒良心心的男人才是。

叫他背叛婚姻，叫他欺騙感情。

打什麼啊，懶得動手！既然都婚外情了，說明兩個人的婚姻出現了問題，應該是先從老公下手，只要老公對家的心沒死，那就一致對外，讓小三萬念俱灰，如果連自己老公的底細都摸不清的，那即便把小三打的半癱，他還會給你找小四，小五……這樣的老公，還能過麼？省點力氣，踹了算啦！出軌的男人，大都是在老婆面前一套，在情人面前一套，這屬於奸細分子，不剷除，遲早隱患，因此，兩個人一夾擊:說，你到底要我還是要她，原形就畢露啦！至於實在想知道原配打小三時，老公究竟護著誰，這個問題好解決，找一個大點的地方，敲鑼打鼓的打個擂臺便知分曉，這個男人跟誰也就一目瞭然了，如果他誰也不護，那就兩個女人合起來摁倒打男的！

說歸說，不過，縱然千般錯，還是應該用文明的方式瞭解感情上的事，坐下來坦誠相見，畢竟夫妻一場，何必要在眾目睽睽之下，互相丟臉呢！

祝所有家庭和睦幸福！！！

要是我老公出軌小三，我先想辦法哄好老公一致對外對付小三。把小三解決了讓她看到其實男人在外邊找都是一時玩玩的讓她死心。然後媽逼的解決完小三解決老公。出軌的男人還能要嗎？讓我難過媽逼我讓他一無所有。雖然說老公找小三大部分的錯是老公明知道自己有家還在外邊找。但現在外邊主動投懷送抱的賤女人也多。所以結了婚的女人一定要給自己留個心眼。家裡財政大權要掌握好。而且千萬不要特別省。首先也要收拾好自己。別讓小三有機會在自己的老公面前說你老婆是個黃臉婆。所以女人一定要愛自己。

1、小三暴打原配，顯然是憑藉著自己年青貌美的優勢，不擇手段，要麼獨佔，要麼分離，將情人逼上梁山，讓這個情人“老公”情何以堪？若這個“老公”護著原配，小三無非是失望的與這個男人徹底決裂。而這個情人老公已經被這個小三玩得令人後怕的身敗名裂了。 2、如果這個“老公”根本無視原配被暴打的事實。那麼正是小三所期盼的。反正小三扶正有戲。為了自己的扶正，讓這個情人老公身敗名裂又算得了什麼。男人呀！別一失足而成千古恨…

遇上小三與原配發生衝突，男人十有八九誰都不保護。在現場的立即逃離，聽到訊息的立即關機躲藏起來。一，小三與原配的衝突，大多都是原配依仗自已是合法夫妻，有權干涉和制止，打小三反被小三打。有的小三雖然當時被原配痛打，過後也會對原配進行瘋狂的報復。二，原配抓住老公與小三一起的證據，大多都會立即衝上去先給小三一頓下馬威。殊不知卻失了男人的面子，加速了男人對原配的反感，原配得不喪失把老公推給了小三。三，小三與原配發生衝突，男人都選擇躲避，因為他出場不僅沒解決問題，還把自已套住，讓圍觀者恥笑。躲避是為日後好兩邊討好有個說詞。四，男人都是看著碗裡，盯著鍋裡的貪心動物。要是原配不干涉，他兩個都想要。原配是他人生立足的根基，小三是他混社會的資本。

女人首先應該尊重自己，如果在大街上看到老公跟小三一起，走上前笑嘻嘻的問個好，然後挽著老公的胳膊一起回家，回家關起門來軟硬兼施最好讓老公寫下保證以後在不出軌的書面材料，然後，就看你自己想咋辦了

看老公的態度。

如果老公護著老婆，說明想家裡紅旗不倒，外面紅旗飄飄，家不想散。

如果老公不管，那小三一般比原配年輕，力量比原配強，實際上是預設和小三過了。

知道一個大姐，大概五十多歲，老公非常有錢，結果有一天在自己的家裡，一個年輕女人上門毆打她讓她離婚！家裡地址哪來的？還不是她老公給小三的？說明她老公不光是想和小三過，還想看兩個女人為他打架是什麼樣子？那個大姐覺得羞恥啊，在自己家裡，被小三上門打，多麼屈辱？！她兒子在廣州上班，立刻電話兒子，直接去兒子那了，她說自己五十多了，被一個二十多歲的女人打，丟人！哎，現在社會風氣小三盛行，又沒有什麼可以制裁，新婚姻法對女性保護太少，出軌成本過低，渣男盛行，這樣下去怎麼得了？

這個問題在當今已不是美味佳餚了，隨著社會的發展，生活水平的提高，不少人變得空虛寂寞，因而找刺激來填補內心的孤獨。這個話題很廣範，包括一夜情，傾訴物件、只是金錢慾望、填補性生活不足等等原因，如果真是就養小三包括所有一切的付出，那就是徹底背叛了家庭原配，對於打小三的話題，前者必須維護原配，以保家庭，如果是後者，那就是打老婆護小三，在小三面前盡顯英雄本色，不論充當什麼角色，都是苟且偷生之輩。人生短暫且行且珍惜吧！

我覺得，這種情況通常取決於老婆的形象，如果老婆無比剽悍蠻不講理，而小三嬌滴滴的，在公眾場合出現原配打小三的情況的話老公可能會惱羞成怒甚至當場提出離婚，之前不乏這樣的案例。

畢竟這是個看臉的時代，關鍵是看老婆和妻子的顏值吧。

不會，我看過很多的電視短片，都是老公護著小三的！！！現實裡估計也是一樣，既然他能找小三，說明原配在他心裡的位置不如小三，等原配和小三幹起來，他怕小三受傷害，絕對會護著小三的！！！！

這個可不好說，如果一個男人經常會糾纏在原配和小三之間，那麼這個男人就會有一定的手腕能夠騙得兩個女人的信任。使這兩個［傻女人］，在他的面前，被騙得團團轉而不知醒悟。至於小三能夠暴打原配，就足以看出小三的囂張氣焰。足以說明，這個男人在平日裡是寵愛小三有加的。但是無論如何寵愛小三即然沒有和原配離婚，仍然說明他的心中還有著原配。如果按心理學角度來分析的話，這個男人是絕不願意看到，這兩個女人廝打在一起糾纏不清的局面。一旦兩個女人廝打起來，我想這男人最生氣的便是兩個女人之中的事兒頭了。所以對此老公護著原配，也不是沒有可能的事情。

小三暴打原配的原因很可能是這樣的：

小三不明就裡被原配女人的丈夫欺騙，而原配這個女人也不明就裡痛斥小三，然隻字不提自己丈夫的過錯；小三覺得自己太冤枉了，矇在鼓裡被男人玩弄又被眼前這個不講道理的男人的女人奚落謾罵，於是氣不打一處來，血脈噴張失去理智便幹起了“武松打虎”的英雄“壯舉”。

作為當事人的男人此時應該尷尬和羞愧到無地自容才對，當然他為了防止事態進一步擴大一一應該會以中間人的身份出來勸架，要不然鬧出人命都有可能。只是，你一個男人，搞了這麼一出，你的形象在鄰里街坊眼裡就大打折扣了，再傳到你的單位什麼的，單位裡的領導和同事又怎麼看你？還有那個被你欺騙的“小三”又當如何安撫處理？你的原配夫人那裡又當如何面對？你的孩子又會怎麼看待你這個本來很受尊敬的父親？……

男人為了貪一時的快欲，引來這麼多一連串的問題，真是“得不償失”呀，奉勸那些欲行不軌的男人，還是少玩這種“譭譽傷身”的遊戲，把你多餘的精力用到更好更有意義的地方，難道你就活不下去了嗎？！

敢打原配的小三，那是勇猛無畏無恥的小三！我估計真的打起來了，老公也怯！如果他還有丁點兒良心的話，會護著原配或者攔著小三，如果不理，甚至也上手傷原配的身和心！那就“乾乾淨淨”的能滾遠滾多遠！此生不復相見。

如果小三已經發展到敢公然打原配了，那只有一種可能，男人唆使或明顯暗示，否則即使在放蕩不羈的女人，無論為錢還是為愛，當別人小三都是或多或少有心虛的因素，在這種心理下，即便男人寵愛她很多，她也無非會搬弄是非來挑撥原配與男人的感情，並不會真的敢站出來打原配，但是如果男人唆使和明顯暗示她這樣做，小三才有可能去打原配。

不管是男人，還是女人出軌，都是怪自己，要不怎麼會有三，四出現，不要什麼都是別人的錯，你自己的人一點都沒有錯嗎？有本事轉身走人，那才是真正有氣質的人，現在的社會沒有誰怕誰，管好自己，少管別人，沒有誰錯誰對

原配和小三永遠都搭不上邊，因為她們之間沒任何關係。小三和你老公好，跟你有啥關係呢？夫妻之間的關係，不是各自的私有財產，不是一個物品，我買回家了，就是我的，它是靜止的，你動了，就是偷，是搶，是破壞，就是主動侵佔我的私有財產。但老公不是物品，不是靜止的，他出軌，是他的問題，和她人有何關係呢？她沒有義務替你拒絕來自你老公的好，你給小三多少錢？讓她幫你來阻止你老公的出軌行為？她沒有這個義務啊！你倆是夫妻，和她有啥關係？你做為妻子的許可權是什麼？管好自己的丈夫。婚姻中的忠誠度，畢竟是你們夫妻兩個人的事情，和外人有啥關係呢？就算起訴離婚，被告也永遠是你丈夫，你有起訴第三者的權利嗎？(重婚者除外)。你只須和自己丈夫解決問題，過還是不過？離還是不離？小三也只須和你老公解決問題，繼續還是分手？和你還真沒啥關係！我最近陪閨蜜旁聽庭審，小三和閨蜜的老公出軌了，並生有私生子，你就會發現，這場官司和原配一點關係都沒有，只有旁聽的份，還被小三在法庭外謾罵。原告小三，被告閨蜜丈夫，最後小三勝訴，因為出軌雙方並沒違法，即使有私生孑，也不符合重婚罪，閨蜜丈夫必須承擔撫養私生子的責任，每月繳納撫養費。聰明的原配，有那精力何必糾結在小三身上呢？想清楚自己到底要什麼？自己有什麼？如何決擇？以後的路如何走？離不離？過不過？離婚後的我，怎麼走好我以後的路，想好了結局，再決定怎麼做？沒有那麼多憑什麼？為什麼？沒有那麼多所謂的優秀和渣，你怎麼評判他和她，並沒有任何實際意義。我十五年前，因前夫出軌，我提出了離婚。我沒吵沒鬧，和平離婚，也不恨小三，因為我知道，我沒有恨她的權利和理由！

我見過這種事，不但不護原配反而老公還打原配，甚至數落原配的不好，大家來評評，原配到現在還不死心，已經有兩三年的時間還在極力挽救，這件事是我親眼看見，我老公朋友以前很窮，剛結婚沒久就分家，只有兩隻碗和兩雙筷子，到後來生了三個小孩，就買了房孑車子，日子幸福過了兩年後就找到現在的小三，就發生後面的事，眾多的讀者，這樣的男人見過多少？

現在遇到一個難題，我和他結婚七年，有兩個女兒，平時感情還可以，今年過年，他帶著二姑娘回他老家了，我以為他們快到的時候打了電話過去問，到了沒，他也回答已經到了，然後又過一個多小時，我接了一個陌生人的電話，電話裡面有個女的和男的在吵架，我剛開始以為是打錯了，結果一聽聽到孩子爸的聲音，在爭吵，然後我給孩子爸打電話他也不接，最後接的時候就說了，他在外面有個女人，並且懷孕七個月了，還說打也打不掉了，這是在逼我離婚嗎？為什麼要帶我的孩子回去？晴天霹靂，為什麼？我覺得如果是打架，他應該不會保護我吧！

我覺得應該不會，因為小三都敢明目張膽的動手了，說明她已經覺得這個男人是她的了。再就是男同胞們，如果有那麼一天，你們夫妻如果真沒有感情了，請不要讓自己的老婆出現在這一情景裡，真的對她很不公平。還有小三們，你們千萬不要動手打原配，如果男人有點腦子的話，會想到，你今天這麼潑辣的對待原配，明天受到這個待遇的人就是他們自己