主要是不明白這是個什麼圈套啊，他說你打了洪鐵軍給你4萬，等你打了，他告你故意傷害，把你告進監獄，錢也不給你，你能怎麼著啊？

如果我是修車工 我不會打 也不敢打 本來就是個小人物 我的意圖很明確 就是要補償款 能給我最好 不給我 我只能在公司樓下舉牌子或去政府機構申訴 雖然比較恨地痞流氓 但不敢招惹他們 只想老實過日子 孩子還在現場 為了挽回父親形象也不能打

這部影片除了人民警察的形象略有誇張，拍的很現實，表現出了老百姓甚至政府，對於一些有權勢的人諸多的無奈。也表現出來了除惡為善的美好信念。如果處於當時小編說的那個環境下，沒幾個人會動手的，擺明欺負你，就因為你沒有後臺，沒有還手實力。在沒有足夠準備冒然去要錢時，就註定了被欺辱或者被報復。其實在洪鐵軍打了修車工時，洪鐵軍只是不想把事情搞大，甚至後悔沒給他僅僅是幾千塊錢，但是一旦被有權勢的小人感覺到被影響就不會輕易完事了，所以意外雖然有可能不出現但悲劇是必然的。影片裡幸好還有他的警察朋友沒有放棄，但如果現實中沒有這樣的朋友，或者朋友根本沒有能力，又會如何呢？所以打與不打都是不好的結果，沒有背景只能忍氣吞聲的現實裡，想尋找公正只能藉助媒體或者一意孤行找機會同歸於盡。

這電影看著挺振奮人心的，就像古代俠客行俠仗義劫富濟貧一樣，現實生活中，只要權不倒下，富是不會倒下的，小老百姓沒有機會進門站街舉起牌子的，小警察的家人正常情況不是剃個頭發就完，是直接被未成年捅死，媳婦被醫院開除在被喝多的渣土車撞死的，真希望電影能成現實，可是不會的，強拆正常現場比電影還慘的，普通人工蟻還是老老實實的吧，就算這些人把事做絕，你也沒辦法不是麼，這也是一種生活，無力反抗不如享受，畢竟不是自己一個人，都有家人，都要吃穿住行，學區房呢。

　最近一部電影《大人物》放映火熱，劇中一個小刑警孫大聖認識的一個修車工，因為遭遇自己租的樓房非法被拆，最後迷離田樓的事件，和劇中有著大身份的富豪私生子趙泰槓上了，其實這個事情並沒有表面簡單，後面還牽扯很多的事件，趙泰後面因為錢多公然藐視法律還挑釁警察，最後終於被繩之以法

看過電影的大家應該都會有一個念頭吧，趙泰難道連3800元都拿不出？真的是吝嗇讓他與他的家族快速走向了毀滅，雖然說警察早就盯上了他和他父親，可是一直沒有出手，而趙泰卻因為自己的私慾，將這本來幾千塊錢就能解決的事，擴大到將自己毀滅，也有很多網友評論說，這個趙泰真是小氣，得小失大

大人物：三千八拿不出？誰注意洪鐵軍的這句話，網友：趙泰真小氣。事情經過是鐵軍租的房子被強拆後，他去趙泰公司的樓下鬧事，因為現在正是趙泰公司的緊張時期，礙於企業發展，趙泰把他叫去了辦公室，在瞭解了事情經過後，趙泰當然是選擇用錢來解決，而這一問就是後面劇情的導火索了

洪鐵軍是個實誠人，裡裡外外一筆不漏的算好了賠償，總共三千八百四十塊，最後還說那四十塊就不要了，這可以下激怒了趙泰，怎麼一個這麼窮酸的人，這樣對自己說話，擺明就是看不起自己啊，趙泰本來就是自尊心極強的一個人，聽見這個話頓時變了臉

　拿出四萬塊讓洪鐵軍打那個拖欠錢的人，可是當這孩子的面洪鐵軍不願意打，最後反倒被打，覺得在兒子面前丟人了，也是因為自尊心，洪鐵軍送走了兒子又上去理論，才會有後面被推下樓的結果

　　這部劇映射出來的社會現象有好幾個，生活在社會頂層的人永遠不會理解自尊心被踐踏的感覺

《大人物》這部電影是包貝爾和王千源，王迅主演的電影，講述了一個包貝爾飾演的趙公子一個紈絝子弟，不遵守法律知法犯法欺負底層人民的故事。如果我是修車工，我不會拿四萬塊錢並且也不會打洪鐵軍理由如下：

01.當時的生活情況下

首先作為一個普通人你沒有錢，沒有背景，而洪鐵軍屬於當地的地頭蛇，作為修車工你要每天顧忌自己的家庭，為了生活要不斷的賺錢，而作為專門幹欺壓普通人的洪鐵軍來說每天沒什麼是就會來找麻煩，這樣不僅生意沒法做，而且有可能會給自己家人帶來危險，這種事在現實生活中也有很多，比如強行拆遷，收保護費等等。雖然社會現在很和諧，但是幹這種行業的不法分子還是有很多。

02.洪鐵軍只是個小角色

電影裡的洪鐵軍只是一個小角色，真正的大佬是有著大背景的包貝爾飾演的趙泰，修車工去找趙泰要個說法，要錢，但是趙泰卻關掉了攝像頭，當著孩子的面把修車工一頓暴打，深深的侮辱了修車工的自尊心，面對生活的壓力和趙泰等人的暴力，最後修車工被趙泰害死了。沒有趙泰給洪鐵軍做靠山，他也不敢那麼猖狂。

裡面的趙泰生活奢侈，淫亂，仗著自己有錢優勢裡強上助理，大筆揮霍錢財，吸毒，虐待他人等等行為真是讓人痛恨至極。這也反映了一部分人仗著自己有錢優勢而產生不良觀點的典型例子。窮人沒有錢沒有背景也不是能夠任人踐踏的，在這個遵紀守法的社會，如果我是修車工，我會用法律的手段來解決這個問題。

打，必須打，別說是4w塊錢了，我打他並不是因為4w塊，而是因為他仗著自己有點權勢就欺負人，想方設法訛底下的人，他就該打，打他不是為了錢，是為了洩憤，錢是自己應得的。

這是一個理想分化的問題，打還是不打呢？

作為一個吃瓜群眾，肯定是非常支援打了，而且還有四萬塊錢，可是如果作為當事人，就會有遲疑了，因為害怕洪鐵軍的報復，寧願得罪君子不得罪小人，這就危機到自己性命的事情了

退一步講，打了之後會是什麼樣？沒打又會是什麼樣？

電影的主線劇情也很明瞭，無力維權的修車工遭遇非法強拆後，選擇跳樓自殺；隨著小刑警孫大聖（王千源飾）調查的深入，發現這場看似簡單的民事糾紛背後其實另有隱情；隨著嫌疑目標的鎖定，趙泰（包貝爾飾）和崔京民（王迅飾）為代表的反派集團被盯上後，公然藐視法律挑釁警察。面對反派集團金錢誘惑、頂頭上司的警告勸阻、家人性命遭受威脅 ，警局小分隊毫不退縮，一定要將犯罪分子繩之以法。

趙泰最經典的一句臺詞：你為什麼非得盯著我？你抓不著我是不是沒有存在感？你知道老子為濱海做了多少貢獻嗎？

本劇最經典的一句臺詞：全場的消費由趙公子買單

囂張跋扈的趙公子給人們留下了深刻的影響，警察遍體鱗傷卻換不來圍觀群眾的同情，大反派剛挨兩下子就有人錄影上網；小百姓為了學區房焦頭爛額，富豪們喝著窮人血得意洋洋。這是怎麼樣的世界？這是誰給的權利和財富？這又是誰給誰的所謂盛世繁華？

不禁令人反思...

先不說這拿不拿4萬塊錢的事，因為要知道這個洪鐵軍本身做事行為已經很過分，強拆居民樓，不給拆遷費，甚至不管他人死活，用過激方式強行動工，導致被拆遷人員留宿街頭，而且已經同意拆遷的人也拿不到應有的費用，此人該打！必須打！

其次，再說這4萬元拿不拿的事情，站在修車工的角度，本身家裡的情況就不好，為什麼不拿，至少讓自己和孩子短期可以得到一定的經濟緩解，而且說的實在一些，更多的是補償和應得！

或者可以不全拿，只拿屬於自己的部分金額，相對而言更符合人物設定，修車工那麼樸實，善良的性格，早就自己的，堅決不多拿一分的本性，要補償款也是就事論事，不多要一分！

最後從我們的角度來看，給不給我4萬塊，我都願意打他一頓，反正我又不吃虧，如果打了還有4萬塊拿，幹嘛不打呢？這麼好的事情不是天天都有的，哈哈

可能是我比較慫，如果我是修車工，打肯定是要打的，打是為了拿錢，但是打也只是輕輕的打。

大家如果不是一時熱血，看看我們現實生活中的人，那些幹拆遷的人，是能隨便惹的嗎，更別說打了，雖然此時此刻有一個更惡的人在讓你打他，但是打過後呢，日子還得繼續，如果對方報復，自己損失的可能就不止是4萬了。

以上純屬個人觀點，各位看官怎麼看呢？

如果我是修車工，我不會打洪鐵軍。

可能每個人的性格不一樣吧。電影中的修車工雖然是虛擬的，但是世界上還是會有人跟他一個想法的。不是人人都是好鬥分子。其次，洪鐵軍確實該打，但是如果是我我確實不會打他，性格在這擺著呢，下不去手，如果我遇到修車工的境遇我會想著其他辦法解決吧。

我終究還是不會打他吧。僅代表個人觀點。

《大人物》2019年1月10日上映由王千源 包貝爾 王迅 梅婷等主演

主要講述了名不見經傳的小刑警孫大聖出生入死在追查案件的第一線，在平凡無奇的一天，他突然聽說與之有交情的汽車修理工陳勇強跳樓自殺了。陳勇強此前租住一處拆遷房，但拆遷房一夜被人強拆，他和兒子不僅被趕出來，連預付的租金都打了水漂。在此之後，陳勇強帶著兒子找到地產開發商泰華集團總經理趙泰，結果卻遭受了毆打和羞辱。在此之後，孫大聖試圖調查此事，卻遭到泰華集團乃至警方內部的阻擾。而趙泰試圖收買他的行為更激怒了耿直倔強的孫大聖。專橫跋扈的趙泰為了擺平這件事，不惜採用各種齷齪骯髒的手段，正邪之戰正式拉開了序幕........ 先說會不會打洪鐵軍，我個人認為是我的話我不會。

洪鐵軍貪墨了一筆房租款想要自己黑下來，還想用趙泰的公司做擋箭牌，沒想到陳勇強就是一個非常軸的一個人，他真的為了自己的房租找到了趙泰，洪鐵軍在這個時候認識到了自己的錯誤，並且想要為了自己的錯誤去彌補。如果讓趙泰動手的話他自己不知道會遭到怎樣的狀況，所以還不如讓陳勇強動手。

換做是我的話一定會打，打了不光能得到4萬塊錢，還能給自己出出氣，要知道洪鐵軍可不是啥好人。

其次，連洪鐵軍自己都說了讓你打你就快打，如果修車工不打他就是趙泰親自來處理他。洪鐵軍知道趙泰的為人，不按照他的話做會有很嚴重的後果。

果不其然，最後死人了，趙泰的怒火被修車工承受了，洪鐵軍自己也落個跑路的下場。

我想，跑路的滋味一定不好過！

洪鐵軍是一個混混，沒混起來的也就是個矮騾子，也不是沒捱過打。

所以，我認為洪鐵軍當時是真心想讓修車工打他。

但凡明眼人都看出來，這是用4W來誘使他打人

然後報警，不禁錢拿不到，人也會被抓。

所以我是不會打的。

電影中修理工被趙公子整死令人氣憤。如果換作是我應該會打，當然更想的是暴打一頓，讓他知道什麼受人欺負有多不好受。因為洪鐵軍確實太不是個玩意了。而修車工沒有要錢也沒有打人，我感覺完全是出於一個人的善良，還有一個父親對一個孩子的保護，他不想讓你一個孩子看到世界這麼醜陋的一面。

但是反過來想，依趙泰這種人的脾氣，拿了錢打了人也是沒有那麼容易可以走出去。在中國是法制的社會，而像趙公子這種級別的公司，更有強大的律師團隊。而且他們可以從中擷取監控影片片段，然後斷章取義。這樣自己更是陷入被動，因為你拿的是4萬塊，遠遠高於自己原有賠償價格。又有你打人的監控錄影，完全有能力告你敲詐勒索，然後讓你到進監獄。而趙公子可以在透過自己的公關，去美化自己的公司。這樣更得不償失。可能是賠了夫人又折兵。

遇到這種事，最好的還是求助於社會跟警察。特別是現在網路這麼發達，利用網路去曝光他，讓他們的醜陋嘴臉暴露在人們眼前，那他們離受法律的制裁就不遠了。

先來表達一下我的觀點。打，必須打，別說是4w塊錢了，我打他並不是因為4w塊，而是因為他仗著自己有點權勢就欺負人，想方設法訛底下的人，他就該打，打他不是為了錢，是為了洩憤，錢是自己應得的。

但是回過頭來說，打完了你得保證我不會被反打,你至少得從下面幾個人裡給我配一個保鏢。

再來說說這部電影，這部影片除了人民警察的形象略有誇張，拍的很現實，表現出了老百姓甚至政府，對於一些有權勢的人諸多的無奈。也表現出來了除惡為善的美好信念。如果處於當時小編說的那個環境下，沒幾個人會動手的，擺明欺負你，就因為你沒有後臺，沒有還手實力。在沒有足夠準備冒然去要錢時，就註定了被欺辱或者被報復。其實在洪鐵軍打了修車工時，洪鐵軍只是不想把事情搞大，甚至後悔沒給他僅僅是幾千塊錢，但是一旦被有權勢的小人感覺到被影響就不會輕易完事了，所以意外雖然有可能不出現但悲劇是必然的。影片裡幸好還有他的警察朋友沒有放棄，但如果現實中沒有這樣的朋友，或者朋友根本沒有能力，又會如何呢？所以打與不打都是不好的結果，沒有背景只能忍氣吞聲的現實裡，想尋找公正只能藉助媒體或者一意孤行找機會同歸於盡。

《大人物》這部電影是包貝爾和王千源，王迅主演的電影，講述了一個包貝爾飾演的趙公子一個紈絝子弟，不遵守法律知法犯法欺負底層人民的故事。

我相信大家一定對包貝爾飾演對富二代恨之入骨，富二代趙泰的世界裡“誰看不起我，我就打誰”。車行老闆帶著兒子去找拆遷開發商要錢，在富二代的眼中動輒幾億上千萬的生意，3840元對他來說是笑話般的存在，可能3840元都買不起他和你說話的時間成本，但是對車行老闆來說卻是賴以生存的救命錢，面對扔過來高於十倍房租的錢，讓他作為代價用電棒去在孩子面前打人，他說他做不到，在他心裡正確引導孩子的價值觀比眼前的利益要重要的多（真心點贊），用實際行動教導君子愛財，取之有道，不義之財，應當棄之的道理。

我不知道當時對情況下，能有幾人會像趙勇一樣。但是請大家仔細想想孩子上不起學，租來的房子半夜被強拆，討要3840元房租屢遭挫折直至重傷幾乎喪命……外來務工弱勢群體的辛酸展現的淋漓盡致。生活中無力的小人物，卻是一位偉大的父親，追不回的錢，鬥不過的惡勢力，終究撼動不了保護孩子幼小心靈的決心，他承擔了太多，只為給孩子的心靈多留些淨土和陽光，決不讓他承受這個年紀不該見到與承受的東西。我窮，3840元我還讓你40元；我窮，給我4萬元我也不會當著孩子的面做個有害的人。窮困並不能動搖他的原則和底線，他是好父親，是大人物。如果是我，我想我不會做對比他更好。

扯遠了，現在聊聊如果是我，我會不會。

我可以充分的告訴你，不會！！！

我只告訴你一個答案，如果在現實和善良面前讓我選擇。我選擇善良。！當然對於這件事情，一千個回答者就有一千個答案和理由。但是就像這部影片傳達出來對精神，黑暗過後總會有光明。

電影《大人物》,相信很多人都印象深刻。我不知道你看這部電影時有沒有這樣想過。如果你是修車工你會選擇和洪鐵軍大打出手嗎?我相信很多人都有自己的看法和想法。特別是看到修車工被指使與洪鐵軍大打出手的時候,我們可以想到網民想法都是片面的。

有網友說:即使修車工打洪鐵軍一頓，也不會安全離開。因為，趙泰不會讓修車工好起來。也許他會威脅修車工做更多的事情。也許修車工會因此被監禁。我個人認為，劇中的汽車修理工因為出租屋突然被拆,損失了幾千元,於是他和很多人去找房地產商趙泰商量。然而,儘管趙泰答應給他錢,他還是強迫他用電棒毆打中間人洪鐵軍。

雖然修車工是個普通人,但他有窮人的善良,如果不喝酒,他會追求完美,但他無法與洪鐵軍抗爭。然而,趙泰被他的好意激怒了,最後他成了一個植物人。不少網友表示,如果修車工聽了趙泰的話,用電棒打洪鐵軍,結果會不會不一樣?如果你這樣做了,修車工也許可以帶著錢安全離開,但下一幕的洪鐵軍基本上可以參考修車工的真實結局。在很大程度上,結局變化不大。趙泰仍會因為下屬沒有做好事而惹惱對方。如果被洪鐵軍頂替,小刑警孫大勝還是會頑強地追他。雖然洪鐵軍和他沒有交情,但孫大勝的本性是這樣的,他是一個理想的人民好警察。在小刑警追查洪鐵軍事件的過程中,不可避免地會與趙泰發生衝突,人物的命運也會完美地回到從前的軌道。

這部影片的故事非常紮根於細節，涉及到學區住房、房屋拆遷等社會敏感問題都深深紮根於人民群眾的心中，也能真實反映一些社會矛盾。藝術源於生活，高於生活。

電影《大人物》，趙泰這樣的變態權利控不會讓拿了4萬塊錢修車工，打洪鐵軍一頓就完事的。他會覺得3700元的賠償拿四萬是得寸進尺的貪婪，下次還要跟他要的那種無賴敲詐，繼續折磨修車工。這是很多人都知道的貪婪的人愛耍無賴索要財富。趙泰想一次四萬元一次性擺平事情，又怕無賴索要財富的得寸進尺的神經病的糾結心理。

那個修車工是實在人，3700元的賠償就是這個賠償價格，讓他拿四萬再打洪鐵軍一頓是會嚇到自己的孩子的，太暴力的行為會傷害孩子的心理。決定放棄要3700元的賠償離開不要賠償了。趙泰這樣的暴力狂富二代沒有實現自己的權利控大為惱火。

包貝爾演繹出來的商界暴力狂權利控非常到位，猖狂氣場非常強烈。包貝爾對這個電影用演技發揮最高程度把劇情推向高潮。我非常喜歡。

每個人的思想，考慮問題的出發點不一樣。

如果是我，我不會去打洪鐵軍，理由如下：

1.雖然確實是欠了錢，但不能打人，法律也是不允許的

2.如果聽趙泰的話，拿錢打人，那之後趙泰是不是可以跟洪鐵軍說，他多拿錢，打回去，這樣你又有什麼話說。

3.當時公司都是趙泰的人，初次與他們的人見面，尤其是趙泰，在不瞭解這個人的情況下，沒有底氣去打他們自己的人，說不定是開玩笑呢。

4.孩子又在身邊，出於對孩子的教育和安全考慮，也不會當場動手，大不了之後用法律手段再自身維護。