還是那句話，章老師的藝術成就是一代人的青春回憶，無人可以替代，但是人品和藝術本來就是兩件事，我們認識的只是電視上的六小齡童，不是生活中的章金萊，人若是沒有缺點除非是死人，不必把一位老藝術家當成聖人看待，章老師也不要把自己太當一回事，須知，把自己前半生的好人緣消磨殆盡後，剩下的只有厭惡了，我們這一代人是看著您的猴子長大的……但是我們下一代人呢？或許根本就不知道您是哪位吧。總得來說，惜福吧，不管是章老師還是我們自己，共勉之。

本來不想寫！網上這麼多噴子真是看不下去，希望有良知的網友能看完我的評論！最可悲的是很多不明真相的人跟風！首先六小齡童世代猴戲，塑造了經典的美猴王，給幾代人留下了美好的回憶！本來就值得尊敬和驕傲的！一邊免費看著孫悟空，一邊罵著給你們童年帶來歡樂的老藝術家合適嗎？六小齡童志立於傳播猴文化，對中國名著的傳承提出自己的看法有何不妥？理解過他幾代人對猴戲藝術的情結嗎？他多少次拒絕參演惡搞西遊記的影視作品！他要是想發財早就發了，六小齡童老師因為想拍一部電影版的西遊記，為之奮鬥了十幾年，多次因為劇本不合適還有投資問題而擱淺，而因此遭到噴子們的漫罵！他沒有阻止過任何人拍西遊記！允許網上噴子無恥的漫罵就不允許一個老藝術家發表自己的看法嗎 ，噴六小齡童之前先想想楊潔導演！楊潔導演是最不同意惡搞西遊記的，當年也有不同意見的改編，楊潔就是執意堅持在原著的基礎上創作符合中國傳統審美，傳播正能量的西遊記！關於楊潔導演！六小齡童很多節目裡，很是尊重，病重時多次探望！楊潔導演逝世，他親自發文悼念！在追悼會以後，記者採訪，最後說了一句:只有演好電影版西遊記來告慰楊潔導演的英靈，站在他的角度想一想，一個從23歲開始就指導和要求他怎樣演好美猴王的老師死了！他把演好電影版孫悟空來告慰恩師的英靈有錯嗎？網上有影片可查！有什麼不妥？關於在拍西遊記時出國商演的事，早就闢謠了，當時出國是需要批文的，沒有領匯出面獲得批文是出不了國的！楊潔導演在書中提到幾個主演商演的事其實很少，被噴子們無限放大，主要矛盾是楊潔與電視臺領導的矛盾，商演是電視臺領導同意並組織，專人帶隊，當年六小齡童只有20出頭，又只是個北漂，根本沒有能力去組織商演，關於楊潔書中提到主演打小報告的事，有沒有六小齡童己經無法考證，即使有，楊潔導演早就釋懷了，六小齡童經常看望楊潔導演，在追思會上六小齡童老師受楊潔家人和領導的委託，做最後的總結髮言，可見六小齡童和楊潔導演及其家人的關係非同一般，至於吳承恩故居！噴子們瞭解過嗎？是當地在吳承恩故居旁邊建了個猴氏藝術館！當地旅遊部門都出來闢謠了！也要算在六小齡童的頭上嗎？他為了傳播猴文化和藝術，把自己收藏的藝術品和文物都免費捐給了博物館，沒有任何盈利！簽字授書怎麼了？六小齡童老師到所有學校都給孩子們表演猴戲，給孩子們講課，亊後又和師生合影留念，噴子們只看到一個簽字快的影片就跟風，多少人寫書，多少低階趣味的書都能出版！六小齡童老師寫的自傳式的猴戲世家的經歷怎麼了？傳播的是正能量，不想買可以！為什麼要噴他？還有六小齡童的商演！為什麼不可呢？他拍西遊記6年下來才掙了2000塊！六小齡童老師是孫悟空成就了他，也是孫悟空這個角色限制了他的發展！在電視劇連城訣裡！六小齡童老師的演技是很高的！可以因為孫悟空的角色太深入人心，以至於他不好接到別的角色！多少四天6000萬的小鮮肉都出去商演，他為什麼不可呢？關於西遊記能不能惡搞的問題，個人認為現在的年輕人不知道中國的傳統文化，西遊記幾百年來在民間戲曲裡己經美化了，而且根深蒂固，孫悟空就是懲惡揚善，正義的化身，這也是楊潔導演和六小齡童老師等老一輩藝術家的初忠，如果讓孫悟空和唐僧去談戀愛，就會把中國幾百年來民間老百姓的形象打破，畢竟我們的社會是需要正能量的！六小齡童老師全家世代演美猴王，給億萬人帶來歡樂但它不是聖人，說的話也不可能完全正確，但是沒有必要遭到網路暴力！六小齡童老師如果有新作品，照樣有億萬人捧場！中國廣電，文化部，早就釋出，限制惡搞中國古典名著影視劇的通知！六小齡童老師說的是符合國內政策的！他的榮譽都是國家給的，是國家認可的！噴子們請注意你們的言行！對你說的話負責！如果有贊成本人觀點的請轉發，讓更多的人看到，給六小齡童老師一點支援！

六老師這麼說是在意料之中的，難道你要讓他說這些都是報應嗎？在這個資訊發達的時代，不管他有沒有做錯事，出現這種事，六一兒童老師都要想辦法事情的負面影響降低到最小，對外公佈說是別人有組織刻意摸黑他就是最好的做法。

當然，儘管章先生人品有些表裡不一，但是耍猴他是認真的。

最後，期待承恩老師明年的《問路在何方》能真正開拍，加油，孫老師！

你先想想，審視一下自己。如果你不做靈堂賣片，忘恩負義這些個不厚道的事情你會被黑嗎？以銅為鏡，可以正衣冠。人也是如此，你做得不厚道難道還不許別人說了？別人來黑你罵你也是你做的不地道在先啊。一句話，水能載舟 亦能覆舟。

回答這個問題，我只想寫我每次看到《西遊記》劇情中的其中一個情節自己的感受。

三十多年來《西遊記》這部電視劇一直受觀眾的喜愛，尤其是劇情和神話故事，在《西遊記》中本就包含著中國社會的處事哲學及社會現狀人際關係。

在這我想寫一下我每次看《西遊記》中一個情節給我本人的感受，這部劇我都至少看了有十多遍了，每次如此，每次看到這個情況就心裡就特別的委屈、孤獨、無助。在孫悟空被唐僧驅趕回花果山時，有一個場景唐僧一直唸咒語，孫悟空一直解釋說搶行理，棒打唐僧的不是孫悟空自己，而是另有他人，但唐僧不相信，孫悟空被唐僧趕走回花果山那一集。

孫悟空去西天取經是為報答唐僧撕貼如來五指山封條的恩情，途中三打白骨精的故事，這個故事共有三集，孫悟空行為動機總是被別人誤解，但是白骨精是個妖化成的人，唐僧不認識、豬八戒、沙和尚也不認識，只有孫悟空知道她是妖，所以孫悟空必須打死白骨精，才能保唐僧順利過了這一關。

我第一次看西遊記是六、七歲吧，過了三十多年了，如果我今天重新看這個片段也還會流淚。

人最怕的是自己的內心別人不理解，別人也不需要理解你，做好自己，保持自己的初心，讓別人說去吧，章金萊老師！

生活就是這樣，人有低谷才能有高潮，只有高潮低谷相換轉換，劇情才能跌宕起伏，波瀾壯闊。

人生中好心辦壞事，好人做壞事，壞人做好事，都很正常，同一件事，在當時是好事，後來轉成了壞事，或本來是件壞事後來轉成了好事，都是正常的，天不藏奸，清者自清，又有天道無常，玄而又玄，這才是人生的精彩之處。

不存在有人有組織的黑他，那是章老師想多了。章老師如果理性的話就不要去正面硬扛，給B站和知乎扣帽子。

先不談他以前的言行，每個公眾知名人物都會被用來調侃，被調侃了有啥子嘛，唐國強一路走來被廣大中國人民戲稱為“奶油小生”，如果唐老師心量狹小被那四個字所累豈不要自殺嗎？？

唐老師之後接拍的電視劇每一個劇中人物塑造的多完美，至諸葛村夫時演繹水平已達化境，無人可超越，成為一代精典。

在《雍正王朝》中更是大放異彩，再之後上《吐槽大會》廣攬天下青年受眾群體，在大會上對晚輩諄諄教誨至今記憶憂新。

另外一個局座張召忠先生，同樣用包容的心態與廣大九零後零零後的孩子們玩成一片，又專門去B站做專題節目，收集百分粉絲。

章老師可以上B站，《吐槽大會》玩一回，自黑一把，定能打個翻身之仗，廣收天下青年觀眾粉絲，也能為中美合拍片積聚人氣，何樂而不為呢？？章老師？？

該說的之前都說了。

就此事不想再發表什麼新鮮看法了。

門前雪都掃不過來，哪裡還管得了人家的瓦上霜？

還是，做好我自己先。

蒼蠅不叮無縫的蛋。首先是他本來做的就有一點欠妥。否則的話為什麼中國那麼多明星不懼黑。他卻怕。他要不解釋還好一點。他越解釋越描越黑。我本人對六小齡童不是太瞭解。但是衝著他跟美國合拍的那個西遊記。我就對他的道德上面不敢苟同。西遊記是中國傳統文化中的四大名著。是中國的文化瑰寶。日本人曾經拍過西遊記惡搞。是骯髒之惡劣卑劣。所以說六小齡童的人品我感覺他的人品有帶時間檢驗。

只要正常人都知道的事實，誰不知道？六小齡童雖然人品有問題，但是他扮演的孫悟空卻是最成功的。但不否認有人有組織的去黑六小齡童。噴子明明知道是事實，他才懶得搭理你。一般上正常的粉絲不會幹這種事。只要盤點了這兩年電影，大該就知道誰請水軍乾的了。撇開人品不說，六小齡童的孫悟空。我個人覺得是最合格的。孫悟空是個猴子，連一個猴子都不像。還談什麼孫悟空，更不要說這個孫悟空談情說愛了。這簡直是惡搞，大家也好意思拿出來說事。哪怕是楊潔在世，也都不支援。更不要說六小齡童了。沒錯，楊潔和六小齡童有矛盾。但是他們都不支援惡搞西遊記的。我這段時間看了一下。比較惡搞六小齡童的是周星馳的粉絲。至於是不是和周星馳有關，我就不知道了。周星馳的人品應該不會幹這種事吧。從沒聽說過他幹這種事，連和他有仇的曾經搭檔都不會批評他。更何況是六小齡童，應該是他的粉絲乾的。

藉口而已！以消費傳統文化的名義，達到或滿足自己的小心思，找一個道貌岸然的理由罷了。對此他心知肚明，自己懂的。

沒有什麼小組織，這樣認為完全是意淫，相當於一部分精分患者堅信有一個腦控組織控制他一樣，沒有任何依據。

要從自身找原因，本來有著良好的群眾基礎老藝術家，是怎麼一步步走到今天的？再說，他現在也不紅，跟年輕演員也沒有利益衝突，不會有人專門黑他。

建議上一下吐槽大會，沒準能洗白。

四大名著是中國的國寶，最初的演藝留下了很深的印象，可能會被人傳承經典，也就是很多西遊記翻拍得不到認可的事情，有時候感覺一個角色一直被拿來消遣真好嗎？這個西遊記，那個大話西遊，反正看著西遊記翻拍了很多，這些導演漸漸脫離了原著，也就是很多電視劇越來越離譜，出現了很多神劇。我們愛尊重老藝術家的時候，老藝術家是不是要自身反省一下。八十年代有八十年代的電視劇，九十年代？二十世紀呢？導致很多神劇出現，什麼飛天遁地 都出現了！你們在拍電視劇的同時想想什麼叫不可思議好麼？穿越的寫的很好，真天馬行空了！這樣的電視劇也能稽核透過？電動車都穿越明朝了，你們特麼尊重下歷史行麼？

我是很少看到相關報道，只是最近這方面的東西滿天飛，不知道是正常還是不正常。一個事情從發生，發酵，到爆發總要有個過程，突然如此多的人借提問來達到有重點的製造片面輿論定義，很耐人尋味。現在這種人很多，總是提一些容易引起糾紛的點丟擲問題，而實際上，這些點生活中很少有人在意，卻被這些人的問題無限放大這些本來無足輕重的點，達到了一種對立激化的目的。我不是反對討論，只是你們這麼問，和誘導輿論走向有區別麼？黑白顛倒的誘供大家都知道，就是他們這個套路，避重就輕，一味的丟擲問題把你帶偏，等你發現，已經被他們的問題自己給自己洗腦了。這種東西和催眠一樣，不停的丟擲問題，不停的帶偏我們的思維，然後我們被帶著一路走遠。

看來六老師還是沒能明白他到底因何招黑了！

說回到正題這貨到底以為自己是誰啊！說句不好聽的，他還剩幾年啊！黑他有什麼意義啊？又搏不到眼球又賺不到流量的，何苦去黑他？！

從小老師就教我們要勇於承擔責任！不能出了事就把責任推卸給其他人！不過也難怪六老師不能學會，已經成年的人還不會自己打洗澡水！還要老父親跑上跑下地打洗澡水，生活不能自理！如此的嬌生慣養！能明白什麼是勇於承擔責任也是有鬼了！

其實就是有人在黑他！中國有句古話叫三人成虎，心理學有個詞叫賦格！黑的人多了，逐漸的大家都覺得是這樣！其實世界上沒有絕對黑，也沒有絕對白的人！沒必要拿著一點不順眼的放大了去看！六小齡童有自己的信仰追求，西遊記對他乃至他的家族有很重要的意義，他當然會維護，不希望被篡改！舉個例子，就像是你很喜歡的一個人，即便是他做了錯事你也不願意相信！就像是你所用的手機品牌，別人說這個品牌垃圾，你也會覺得自尊心受到了踐踏！何況是人家猴戲家族的呢，看到了篡改自然不舒服！從我這兒來說，其實人家六小齡童說的也對，人家原著是啥就是啥，你牛逼你想改換個別的名字啊，雖然有改的好的，但大部分還是垃圾吧！說白了，很多人也就是仗著人家吳承恩死了幾百年了，要是個當代的作家，你篡改一個試試，用了人家的名字和人物肯定要花大價錢吧！當年周星馳拍功夫用了金庸武俠裡面的幾個功夫名稱還主動給了人家錢（星爺人品就是好），吳承恩的作品應該比査老的要高點吧……也就仗著他要不到了，沒人告了，胡作非為唄，六小齡童出來說個話怎麼了，這些話誰說都可以！大實話，不喜勿噴，一定要罵的隨您的便！

最近開啟手機各種app都在黑六小齡童，他到底做什麼傷天害理的事情了？網路時代各種大面積的炒作最後都是證明後面有推手的，說六小齡童這個沒有幕後推手，我反正是不信。

如何評價六小齡童迴應質疑：有個小組織在號召黑我？

我覺得事情要一碼歸一碼。老版《西遊記》是以楊潔導演為主創的一群優秀的創作 人員的傑作，它帶給了幾代人美好的回憶，也把西遊文化和玄奘精神傳播到西方。這裡面孫悟空只能說是一個重要角色，而不能是全部。其實若從三教角度考慮，唐僧無疑更是重要。孫悟空是心，是色猴，所以要悟空；豬八戒是色豬，是腎水，所以要八戒悟能；白龍馬是意馬，所以要服龍。沙和尚是悟靜是因為他是嗔怒，肝火旺盛，只有靜才能溫暖猿心和強壯豬腎。調和了三者才能是脾土旺盛，不受壓制。從這裡我們也就知道了經典不是一個美猴王，六小齡童遭黑就是這個原因，忘記了集體和個人之間的關係。一個人尚且分為幾大系統，臟腑有別。就如同當初馬季的群口相聲《五官爭位》，他沒有擺正自己的位置，所以才這樣受到攻擊，原劇組人員長久下來不會待見他，群眾長久下來，也不會待見他。不待見的是他這個人，而不是他塑造的美猴王藝術形象。如果六小齡童能把這個掂量清楚，就大有希望。也不會招這麼多所謂的黑。個人英雄主義永遠不敵集體英雄主義。

俗話說天外有天，人外有人，眾口難調。一千個人眼中很可能就有一千個哈姆雷特。那麼一千個觀眾裡有一千個美猴王的形象也不為過。要不你怎麼理解千手觀音呢？佛家和道家還有儒家都講究善巧方便、因材施教。每個人的理解力就是有不同。看到的東西就是不一樣，這叫做境界和格局。也許六小齡童比很多人看得高看得遠，但一定有人比他看得高看得遠。就如同西天取經是唐僧取經，其他不過是配角。西遊記是唐僧西遊。否則封佛的時候孫悟空怎麼沒高過唐僧，孫悟空怎麼不是唐僧的師父？要看穿這點，才有點入西遊記的正題和門檻。

《西遊記》之所以魅力無窮，就在於它的千變萬化，你是少年、中年、老年都一樣喜愛它，你即使是同一個人，那麼在你人生不同階段的感悟也不同。為什麼要一刀切呢？難道觀音也只能一個樣子？人可以懷慈悲心腸，行霹靂手段。

六小齡童認為有小群體黑他，就是太把自己當回事了。要想清淨就要無為，要想心靜就要無心。一切有為法，如夢幻泡影，如夢亦如電。心魔不除，美猴王也會變成六耳獼猴。須知刻舟求劍。觀眾是變化的，世事更是變化的。正如偉人所說：世界是你們的，也是我們的，但是歸根結底是你們的。你們青年人朝氣蓬勃，正在興旺時期，好像早晨八、九點鐘的太陽。希望寄託在你們身上。世界是屬於你們的。中國的前途是屬於你們的。放手也是一種姿態，更是一種從容。

下面談一談什麼是西遊精神：玄奘法師西遊之路是一條追求真理之路，大無畏、大智慧、是民族精神、民族智慧、民族自信心的具體體現，前往古天竺百折不回、不屈不撓、學習起來孜孜不倦、心繫故國、不愛慕虛榮。正可以當我們當代去西方世界取現代西方科學和管理真經的優秀學子之楷模！這才是西遊精神在當代社會主義時期的核心價值體現，而不是美猴王打所謂的妖精。能走向世界的西遊精神應該是這個而不是一隻美猴王，如果是那樣，難道不是我們的大悲哀嗎？

個體就是最小的組織，實名制還真不怕，怕只怕到時更丟臉。以前人家想面對面交流的時候，恐怕他還在售書忙不過來，自己先適可而止吧。除了馮小剛，民間好像從沒這樣懟過一個人，所以問題應該很清晰。把傳統文華和藝術搞壞了，應該道歉。

六小齡童應該學習一下，同樣主演四大名著的老演員唐國強、李雪健老師。他演繹的孔明、宋江可謂傳神，但兩人從來都沒有類似的事情發生

其實網友也只是把他說過的話再重複一次而已！

最近“六學潮”確實廣泛！都在被“六學”附體！其實六小齡童本不該落到這種地步，看看濟公遊本昌老師不是做的挺好嘛！

網友所說的“復讀機”，也只是把六小齡童曾經的受訪影片發出來而已！看過的朋友都知道，原本一直來回重複那話的一直是他本人！一個人的言行舉止，是可以表達他的基本思想的！六小齡童版的《西遊記》，是一個經典，他那個版本的孫悟空也是一個經典，這是伴隨了我們童年的作品，是大家有目共睹的！

然後所謂的黑他的言論，我也差不多都看過，都只是把他自己說過的話，再重複了一次，如果這叫黑的話，那我只能說他這是自黑！

靈堂推銷自己的新作，這點怕是誰的也不能說是件對的事吧？抨擊其它版本的孫悟空，把自己標榜成西遊記和孫悟空的代言人。六小齡童版的孫悟空確實是經典，這大家得承認，但不代表廣大觀眾不喜歡其它版本的！比方有的喜歡張衛健的，有覺得李連杰的也挺好，周星馳的《大話西遊》是個經典，為什麼這麼多人追捧是有道理的！要說改編的話，最符合原著裡的孫悟空的是《西遊降魔篇》裡的又矮又醜性格暴躁的那版！

六小齡童到底有沒有想把《西遊記》獨攬，只有他自己知道！不過透過言行舉止，觀眾只是發現了，原來自己喜歡的人，並不是想象中那個佛！

憑此話，足見此人之傲和負了。批評幾句，踩猴尾巴了？不行了？還團體黑？你有這麼大份量讓人抱成團來黑？別高抬自已了。演好戲是本份，你演你的，別人演別人的。各自水平如何，自有百姓論斷。猴王是天下人的，不只屬於你，更不是你本身！你演猴王而已，別以為就代表了猴王！