你這個問題是個很有意思的問題,這個問題的實質是傳統武術能不能實戰的問題。因為很多人覺得中國功夫在電影裡拍的非常厲害,但真正動起手來卻差強人意,因為從近期的一些傳統武術參與的比武來看,傳統武術在拳臺上的表現不佳。
首先要說明的是,電影裡的中國功夫並不是真正的中國功夫,因為電影是透過剪輯手段去塑造的,裡面想象力的成分非常多,很多東西是超現實的,因為電影的本質是娛樂。
其次中國功夫很難找出一個代表性的東西,因為自古武術門派比較多,不完全統計有幾百個,誰來代表中國功夫呢?是少林拳,還是太極拳,還是詠春拳?李小龍被稱為功夫之王,但是他能真正的代表中國功夫嗎?
最後一點,中國功夫是不是跟國外的搏擊術有本質區別?答案是否定的,以出拳為例,無外乎直線、弧線、由下向上、由上向下4種,外國要直襬勾,中國要衝貫抄,用的方法都是一樣的,叫法不同而已,區別是在實戰經驗上。
結束:
中國功夫現在面臨的最大問題就是實戰訓練方面比較少,這和建國後體委取消武術對抗專案有關,如果能把武術實戰訓練逐步的加大比重,中國功夫一定不輸於外國搏擊術。
你這個問題是個很有意思的問題,這個問題的實質是傳統武術能不能實戰的問題。因為很多人覺得中國功夫在電影裡拍的非常厲害,但真正動起手來卻差強人意,因為從近期的一些傳統武術參與的比武來看,傳統武術在拳臺上的表現不佳。
首先要說明的是,電影裡的中國功夫並不是真正的中國功夫,因為電影是透過剪輯手段去塑造的,裡面想象力的成分非常多,很多東西是超現實的,因為電影的本質是娛樂。
其次中國功夫很難找出一個代表性的東西,因為自古武術門派比較多,不完全統計有幾百個,誰來代表中國功夫呢?是少林拳,還是太極拳,還是詠春拳?李小龍被稱為功夫之王,但是他能真正的代表中國功夫嗎?
最後一點,中國功夫是不是跟國外的搏擊術有本質區別?答案是否定的,以出拳為例,無外乎直線、弧線、由下向上、由上向下4種,外國要直襬勾,中國要衝貫抄,用的方法都是一樣的,叫法不同而已,區別是在實戰經驗上。
結束:
中國功夫現在面臨的最大問題就是實戰訓練方面比較少,這和建國後體委取消武術對抗專案有關,如果能把武術實戰訓練逐步的加大比重,中國功夫一定不輸於外國搏擊術。