如果最後判司機有錯的話，那以後小偷因為偷東西被發現逃跑的時候出了意外也得被偷的負責？強姦犯強姦了一個有病的人，被傳染上了性病是不是也得被害人來負責呢？

我國就這種不要臉的人是真多！明明自己的過失出了事情不第一時間反省！第一時間先想著訛別人！有多少非機動車違章與正常行駛機動車發生事故！結果還要機動車承擔一部分責任！這是合理的麼？現在有些弱勢群體變得強勢！認為這些都是理所當然的了！你的孩子扒車出事故是你疏於看管！監護人自己應該負責！因為你的疏忽造成小貨車的損失你該給人家賠償！還舔臉管人家要賠償！你自身有困難是一方面！事情的對錯事另一方面！不能混為一談！

我不支援對司機的任何處罰和賠償，因為小孩是在車輛行駛過程中等紅綠燈爬上去的，而不是在車輛停放期間之前爬上去的。如果是在車輛停放之前爬上去的，導致開車前未做到檢查車輛而引起的傷害，這樣司機應該負主要責任。但是現在的問題是車輛在等紅綠燈爬上去的，站在司機的角度看問題--注意力只有時刻關注路面的狀況，不可能有給你關注行人爬車的時間，因為這是萬分之一的機率。所以我不支援對司機的任何處罰和賠償，只有由小孩家人承擔一切損失！

這是一個真實的故事:在我們家鄉有一個菜場，有一次，菜場工人騎摩托車趕集，在經過村莊旁的一處大約有110度的彎道吋由於車速過快，直接撞出道路撞到距道路2米遠的電線杆上，死了。交警直接把屍體運走了事。現在我就在想，為什麼死者家屬不告供電局賠償100萬？要不是你供電局亂拉亂種電線杆，騎車人就不會撞死，你供電局應該要預見到在這彎道處種電線杆會對騎車人造成生命危險。同時，也告交通局、公路局賠償100萬。因為這是他們修的這麼彎的路，他們應該預見到修這麼彎的路會對騎車人開車人造成極大、致命的傷害，所以……

看到了這個題目就不由得想起了我小時候的一個玩伴，那時小孩兒們沒有什麼可玩兒，我們住處的樓下，準備蓋一片勝災平房，當時運來了許多沙子，那時我們還小，見到了卸沙子的車輛就馬上和幾個小朋友們一同跑到沙子堆上去玩兒。

那時是人工卸沙子，在玩沙子時，其中一個比我大一歲的小女孩，幾次都想爬上車去玩，話說時沙子基本已經卸完，那個汽車已經準備啟動，那個小女孩兒眼急手快一把就抓住了，那汽車的後車幫處，當我看到她抓住車時，也本想著抓上去的，可是畢竟我是晚了一步還沒能抓住那個車幫，車就已經開動了。

當時我們的個子比較矮，又都是在沙子堆上，車開動了，根本就拽不住那個車幫了。當時大家還羨慕這個女孩子了，可就在這瞬間，只聽哎呀一聲。司機停下車來時這個女孩子已經就被，不知後面有人的司機，在來回倒車時無意間把她碾軋致死了。現在回想起來好懸吶！

至於這個男孩子扒車摔成重傷，我看與這件事情是同出一轍的。那時還小，也根本不知道這件事情究竟是如何處置的。不過在我看來，這名司機應該不負責主要責任，因為他如果要是在後面扒車的話，司機可能根本就不會知道的。對此所擔負的責任應該是比較輕的吧！

貨車司機確保有責任的。按現行法律，首先，發生事故的路段是一般馬路（非高速，鐵路等全封閉道路）；其次，事故雙方是人和車；第三，按照一般事故責任劃分的規則，對行人提升檔次，車方無責會提升為10%，車方次責（30%）會提升為40%。

另外，大家不要純粹的發洩情緒，沒有任何意義。法律需要進步，但不可能一次到位，也不可能面面俱到的。

還有就是，民事責任和刑事責任是兩碼事兒。刑事責任冷冰冰的，純講證據；民事責任，會更多的考慮其他因素，社會人道主義政治等等。此案中，如果我是法官，也肯定會給貨車司機10～40%責任的。不是要抓司機去坐牢，純粹是從現行法律和人文因素考量。現實中，交通事故也會特別多類似案例。不要孤立的考慮純粹的當事人，或者當事人的一時之間的情況，要考慮家庭，考慮長遠。比如，一個醉酒駕駛摩托車撞到正常行駛的汽車上死了。醉駕的司機該死沒錯，正常行駛的汽車司機冤枉也沒錯，但是醉駕司機家裡嗷嗷待哺的小孩，白髮蒼蒼的老母何其無辜？死了的白死，冤枉的不用賠償，那麼無辜的一大家是不是就非得等死了？

孩子是司機的嗎？如果不是，他憑什麼替你照顧孩子？他跟你孩子有仇嗎？如果沒有，誰讓孩子扒他車了？如果你的孩子爬樹摔傷，你也要起訴樹的主人麼？孩子摔傷了，大家都同情孩子的遭遇，而你作為成年人，發生如此事件，首先做的，應該是檢討自己，避免類似事件再次發生……

在案件定性前扣押涉事車輛屬於正常，但關鍵看交警怎麼判決。如果真按車輛啟動時司機需確保車輛周圍安全為由判決司機有責，那就太沒天理了，難道以後等紅燈啟動前都要下車看看車後車底有沒有小孩？？真是奇葩了

司機沒有責任，我也是開大貨車的，在很多盲區內，根本看不到任何事情，孩子的父親說司機有責任，那有責任的應該是他本人，他為什麼不看好自己的孩子，去爬車呢？在孩子要去爬車的時候，你在幹啥呢！

咋沒把他爸摔死！自己不教育孩子注意安全，自己的責任強詞奪理要他人承擔！如果自己的安全要靠別人操心的話，只能說你腦袋被門擠了驢踢了，碰上下雨進水了，才能說出來這樣不要臉的話！

如果這樣的事情也可以，那首先要怪自己不該和老婆生了個調皮的兒子，再往上追，應起訴他老婆，如果不和她結婚就不會有這麼個兒子。起訴交警不該在此設紅綠燈，起訴交通局，不該在此設路口...

痛心啊，說白了還是大部分遵守規則的人，看到不遵守規則的人居然受法律保護了，害怕自己萬一遇到同樣的事那就太冤了，同情弱小什麼時候可以戰勝價值觀和是非觀了，如果我有小孩我真的不知道如何教育他是非了，我自己的價值觀都崩潰了

前幾天看到一個新聞 離馬路邊還有一段距離停著的車有人撞上去了車主都得負責 只不過最後是保險公司賠償的 就這件事來說小孩扒車的位置處於司機視線盲區 從表面上看司機是沒有責任了的 我想大多數人關心司機用不用賠償

小時候住農村，門前有個大院，院牆一直延伸到門前的池塘邊，院裡池塘邊有顆老石榴樹，斜向生長於池塘上方，一次同村小孩翻牆進院偷石榴，結果從樹上掉落池塘差點淹死，後來小孩母親到我家吵架，說我家不該種石榴更不該種水邊，差點害死她家小孩。我媽一氣之下砍了石榴樹，那可是幾十年的老石榴樹啊!無語!

這誰把首先是交警大隊有責任，因為交警大隊在上戶時，必須要後保險槓離地五十公分，這麼低孩子才能爬上去呀！

第二，路的所有者有責任，你不在這裡修路車怎麼過來呢？

第三，交管部門有責任，你不在那裡設紅燈車就不會停。

第四，車輛廠家有責任，你的造車不就沒事了。

第五，車輛經銷商有責任，你不賣車司機開什麼呢！

第六，孩子的父母有責任，你們不結婚就不會有孩子。

第七……

哎呀！這有責任的太多太多啦！

我們這有個家長因孩子上網打罵，孩子爬上電線杆，觸電死了，抬屍堵電業局，最後電業局賠了幾十萬。還有一家在水庫划船，一男的自己給救生衣脫了，三歲小孩玩水，掉水裡，這男的下水去救，小孩是邊上釣魚的救出來的，那男的死了，後來抬屍圍水利局，最後水利局賠了六十萬。

這他媽不是扯蛋嗎？中國的狗屎法律導致現在這種什麼都要賴別人的傻狗，人家等紅綠燈你爬上去摔下來你怪司機？你以後吃東西噎死是不是要把生產這些食物的人賠錢？是不是要把化肥公司的人告上法庭？現在回到原題，我希望這個熊孩子死了最好，這渣人簡直是人渣中的人渣，物以類聚，什麼樣的傻狗嫁什麼樣的傻屌生出什麼樣的狗兒子，如果這都判司機有罪要賠償的話，中國，有關國際的話題老子二話不說就是噴這個我所謂的“母親”，垃圾國家的垃圾法律滋生了一些垃圾的害群之馬

首先我做為一個父親的角度談談自己的內心世界，孩子這樣缺實心如刀攪！悲痛是真的！你現在欲哭無淚！二、我佔在司機的角度考慮問題、第一司機起步停都會觀察周圍情況的！任何一個貨車司都會做到！這是小孩故意扒車造成的結果況且做為父親的第一監護人沒盡到責任造成的後果！小孩父親負全責！你雖然說讓人同情這是你做父親必須考慮到每一天孩子出行的安全問題！交警扣車你們要擔負貨車司機務工費及一切損失！但貨車司機也應該有同情心到醫院看看孩子！！！！！

是，貨車司機有責任，第一他千不該萬不該不該開車上路，他車在他家炕頭上停著，會出這事。

第二。汽車生產廠家有責任。你造什麼汽車，拉這麼多貨，跑這麼快。孩子還能不扒車。

第三，賣油的有責任。你不給他賣油，讓他跑。跑出去出事了吧！

第四，修路的有責任，你不修路，車怎麼跑。車不跑哪裡還會出事。

第五是最重要的。孩子的父母有責任，你就不該生這孩子。沒這個玩意他壓根就沒這事。

你他媽的想錢是不是想瘋了。

這差不多是個偽命題。其實，這個男孩的爸爸也知道司機沒有責任。但是因為沒有錢，治不起，良心喪於困地，硬著頭皮，厚著臉在呃司機。如此無恥之徒，連求助社會捐款的資格都喪失了。活該貧窮一輩子。。。。