並不怎麼看好。強行上雙攝像頭並且強行提出雙攝2.0這樣的概念，終究是噱頭。

酷派一直不溫不火的狀態，想要抓住最近比較吸引眼球的樂視爬上來，恐怕沒那麼容易。樂視最近動作的頻繁確實讓其他廠商眼紅，短時間能做到這樣的成績，也是值得肯定。

不過就這個產品而言，並沒有太大的亮點了，而讓人感覺是強行在生態化差異化罷了。最終雙攝像頭還是要有強大的最佳化能力才能hold住，否則只是累贅。這個價格，這個產品目的依舊很明顯在打價效比戰略罷了。甚至不能說雷聲大，因為也不大，更何況要雨點。

紅米PRO是小米提升紅米手機檔次，拉高品牌定位的一個作品，並且紅米採用了明星代言的策略，已經脫離了價效比的路子，價格只是還算厚道而已。反觀這次樂事酷派的Cool 1，從引數配置上來看，不少方面超越紅米Pro，還便宜了400。追求價效比的使用者應該會更為關注。這只是從價效比的角度來考量一款產品，最終的銷量如何，還要看很多環節，能否大賣也需要依賴營銷。

Cool 1是樂視和酷派的第一款產品，單從該機還不能完全看出酷派手機日後的定位，Cool 1突出價效比屬性是一個不錯的選擇，能夠引來關注度的同時，產品也自帶了價格優勢，是有助於銷量的。同時該機的出現也具有嘗試的意味，一般來講一個型號的第一款產品都具有嘗試的意味，後續在根據市場反饋進行調整。

如果酷派今後定義為超高性價比，這種可能性還是有的，因為Cool 1的配置已經在不少地方超越了樂2，而兩者的價格基本相同，樂視手機日後會主攻中高階。假如酷派的定位是更具價效比，那麼Cool 1的銷量應該不會太差，因為廠商在宣傳的時候會突出其特點，更能夠引起消費者的注意。

如果酷派今後作為相對獨立的品牌來發展，類似榮耀，只是系統層面上使用EUI，這種可能性比較大。那麼Cool 1的銷量不會非常的巨大，酷派發布新機也多是在嘗試，預計很快會看到後續產品，或者其他系列。

現在的酷派有了很多的變化，被樂視收購，新的掌舵人，新的手機設計、新的手機系統，第一款產品至關重要，Cool 1頗具誠意，如果能夠接受EUI，影片重度使用者，這款手機還是值得關注。Cool 1的銷量或許不會大賣，賣到上千萬，但小賣應該問題不大。

1099的樂視酷派Cool 1新機在目前的雙攝手機當中價格算是偏低的了，如果是針對紅米Pro的潛在消費群體，那麼應該能賣出不少。可是帥科更傾向於是很難大賣，因為樂視和酷派的第一次合作只是整體戰略大局的第一步棋子，而非單純地贏取銷量。

樂視和酷派將Cool 1此次最低售價為1099，很明顯是在下一盤大棋，它們可能是想趁紅米Pro掀起的這股雙攝熱潮想將“雙攝”這一賣點打通到百元機市場，造成“雙攝平民化”，從而讓小米等手機廠商才剛涉水雙攝不久，就失去用“雙攝”這一賣點奪取高階市場的優勢和野心。這樣，樂視和酷派就可以安心地用其他賣點攻佔市場。也許你會說？咦，這個舉動是不是在哪裡見過？是的，魅族曾經和阿里合作推出的第一款手機魅藍metal就是這樣的產物。在當時金屬化機身成為兩、三千元機的消費亮點時，metal的出現將金屬工藝拉低到了微妙的百元機市場。在接下來的半年裡，魅藍已經全部進入金屬化時代，而各家廠商爭相在百元機市場推出自己的金屬手機，金屬機身不再成為高階機的主打賣點。隨之，雙攝成為了新的可以把手機賣貴的理由。而樂視和酷派這次的舉動，無疑就是以Cool 1撬開“雙攝”高成本、難普及的大門，雖然最佳化不一定好，可是對之後整體的市場消費走向都有很大的動搖。

當你們在幾個月後選擇其他廠商的雙攝像頭百元機時，勢必會為樂視和酷派的這部Cool 1給予致敬。不過對於Cool 1的消費者來說，到那時候應該開始追求新的賣點了吧，雙攝其實到那時候也沒有太大的意義了。

儘管外觀不算出眾，不過酷派Cool1的售價只要1099元。而配置上則有高效能的驍龍652，4060mAh大容量電池，再加上有噱頭的雙攝像頭。憑藉昔日酷派的渠道，以及樂視已有的渠道，出貨量上肯定有所保障的。實際上在運營商時代，酷派手機單機型百萬臺並不少。實際上，酷派在沉寂之前就是一個年銷量超4000萬的大航母。

實際上我們更應該關心，重生的酷派在非運營商時代能否在品牌知名度上有所突破。

我覺得主要還是品質+外觀+配置，在產品同質化嚴重的市場，客戶體驗感受尤其重要，此機若品質過關我相信會大賣的。

還是先從價效比來說，在處理器方面從手機CPU效能天梯圖可以看出，紅米Pro搭載的聯發科X20還是有一點點小優勢的，但兩者效能應該相差不大。其餘的配置也都差不多

但是cool1的售價比紅米Pro便宜400塊錢，價效比還是挺高的，並且雙攝像頭方面酷派早就有雙鏡頭的手機，估計在最佳化上cool 1比紅米Pro的那兩顆雙攝最佳化要好點。而小米的優勢就是MIUI了，你們說MIUI值不值得400塊？

在外觀上，我覺得cool 1 在背面上比紅米Pro的拉絲金屬好看一些，但是cool 1正面的大黑邊框。。。。就不那麼美觀了。

總結，cool 1是樂視收購酷派後釋出的第一款機器，這款手機價效比還是比較高的。如果你的預算不多，還想買價效比高點的手機，那麼cool 1是個不錯的選擇，如果你預算充足那麼勸你這兩款都不要買了！

樂視cool第一點 比紅米pro便宜，具備高性價比

第二點，樂視cool 1比紅米pro配置要高，一個是高通驍龍652 一個是聯發科helio x20

第三點，兩款手機都是雙攝像頭，拍照水平達到旗艦級別。

第四點，兩款手機電池相差無幾，紅米pro 4050毫安， cool 1 4060毫安。

第五點 紅米pro 用的是OLED螢幕，比樂視cool 1生態手機要好些

第六點 MIUI系統要不樂視的EUI 在體驗上好不少！

不管能不能大賣，反正紅米和小米max離降價真的不遠了，請明星代言有什麼用，還不如價格更實在點，或者不要閹割了好不好……

從硬體配置上來看，樂視酷派Cool 1的價效比可以說達到了目前市面上手機的極致，能在千元機上使用雙鏡頭加曉龍652處理器的真不多，如果說大賣倒真的不是不可能，但是大賣的前提是保證手機的品質和口碑，之前酷派的手機口碑相對來說比較差，而樂視手機現在還屬於起步階段，在保證價效比的同時更多的是建立起良好的口碑效應。目前在1099這個價位，價效比最強的也就是樂視酷派Cool 1這款手機，不能說大賣，但相信銷量還是會很客觀的。

比紅米pro便宜400塊，想必出題者希望問的是相比於紅米pro來說，樂視酷派Cool 1是否會更好？其實相比於紅米pro，樂視酷派Cool 1本身定位還是要略遜一籌，不說cpu，可以看到記憶體起步上樂視酷派Cool 1還是低於紅米pro的4g記憶體，而螢幕方面，紅米pro的oled螢幕也是非常佔據優勢，整體方面，樂視酷派Cool 1也就價格優勢明顯。而且小米品牌優勢相比於樂視酷派來說要好一點點，在銷量上或許會好一些，但相信不會差距太大。

配置差不多，為什麼不買一個便宜一點的，惠民的可以買，現在的手機完全可以滿足個人的使用需求。現在的手機滿大街飛，兩千元左右的手機關注的人很少，因為最終還是會降到千元。千元機不會降太多，保值。所以千元機是主戰場，硝煙瀰漫，競爭激烈。今年買一個一千元的手機，兩千元的手機明年也可以用一千元買到手了。過日子就要懂理財，而不是跟風。就一個手機而已，僅此而已。貴的手機還能帶你飛上天啊？

差 死樂視，這樣差的手機在這天天吹，手機配置高，質量差，誰用誰知道，差差差，買了後悔，我的都退換了3次了，可寄換來的手機都是一樣的訊號時有時無，明顯是這機質量問題，可一樣照買出去，豬一樣的售後，神一般的客服，見一次樂視標題貼上一次，差評，歡迎複製和貼傳播出去，救了一個是一個（說只換不退，再一次換貨中，呢媽的來回要15天）

8月16日，酷派聯手樂視推出了cool1 dual手機，這款手機3G+32G標準版售價1099元，並且配備了1300W雙攝像頭，5.5寸的1080p高畫質屏以及全網通4G+模式，而且標準版1099的起售價很明顯是發力中端手機市場，特別是針對小米這次高調發布的紅米Pro手機，那麼這款比紅米Pro便宜了400元的cool1 dual手機到底能否在中端手機市場佔有一席之地呢？下面小編就來對比下這兩款手機，到底誰要更優秀一點。

首先從配置上來看，這兩款手機都採用了後置雙攝像頭，cool1 dual名字裡的dual就是特指這款手機的後置雙攝像頭，不過酷派cool1採用的是1300w+6P的後置雙攝像頭，小米的紅米Pro採用的是1300w+5P的後置雙攝像頭，這點差別倒不是很大。 其次，這兩款手機都採用了5.5寸的1080p高畫質螢幕，從細膩程度和視覺體驗上來說同樣差別不是很大，其實手機螢幕大小和畫素不是決定視覺感官體驗唯一的地方，色域可視角度和髮色數也很關鍵，不過兩個手機都沒有提到更詳細的引數。電池方面，兩款手機都採用了4000毫安時的電池，不過酷派cool1採用的是4060毫安時，紅米Pro採用的是4050毫安時，差別基本可以忽略，關鍵還是看手機系統演算法，只有實際體驗才能感受到差別。

下面來說說不同的地方，首先就是指紋識別，這一點紅米Pro還是堅持加入了這個功能，所以貴也有貴的理由，而且還是前置實體指紋識別按鍵，畢竟很多消費者還是很看重這一點的。其次就是CPU，紅米Pro在釋出時大肆宣傳的10核CPU在資料上也很搶眼，Helio X25 / X20十核旗艦處理器最高2.1G和2.5G的引數也是非常搶眼，不過cool1 dual的高通旗艦MSM8976作為一款旗艦8核處理器高達1.8G的主頻也能滿足基本的使用需求，而且在發熱控制上做的也相對不錯，買紅米就怕用著用著發燙，冬天還好，夏天基本上就是受罪。

最後就是兩個手機的特點，紅米Pro的宣傳力度非常的大，將自己打造成國民手機，反觀酷派cool1 dual就比較低調了，不過酷派樂視這款聯合打造的cool1手機擁有自己的生態系統，也是藉助樂視的生態鏈，整合了樂視的各種資源，兩者可以說是各有千秋，不過小編覺得，小米的最大缺點就是搞飢渴營銷，買手機要靠搶的，所以小編覺得在紅米Pro上市初期，真正想買的人很可能搶不到手機，或者加價購機，這樣紅米Pro的價效比就大大下降，如果cool1能保證充足的供應，1099的價格對消費者來說還是非常有吸引力的。

雖然cool1 dual生態手機價格更低，僅1099元起價，但本質上就不能用紅米Pro來相比，因為不論是價格優勢，還是設計與配置，特別是雙攝鏡頭架構上的根本差異，都令紅米Pro成為了笑料一樣的陪襯品。

cool1 dual生態手機的配置上：高通的中高階處理器驍龍652，採用5.5英寸1080P螢幕，擁有雙1300萬畫素的攝像頭（彩色+黑白攝像頭）+800萬畫素的前置攝像頭，擁有4060mAh大電池，面支援雙卡雙待支援全網通。儲存+執行快取上cool1目前共有三個版本，3GB+32GB版、4GB+32GB版（半年樂次元會員）、4GB+64GB版（一年樂次元會員），售價分別是1099元、1499元以及1699元。

需要大家注意的有這麼幾個點：

cool1 dual生態手機是高通驍龍652處理器，比紅米Pro搭載的聯發科X20效率以及效能都要強上幾個級別。

cool1 dual生態手機是同檔位唯一6P鏡頭彩色+黑白的雙鏡頭方案，與3000元價位檔的華為P9的雙攝鏡頭架構如出一轍。所以在拍照素質上採用的彩色+黑白雙攝鏡頭的cool1 dual生態手機不論是架構上，還是技術力最終實現的拍照素質上，都是可以輕鬆秒殺採用老舊htc雙攝架構的紅米Pro的1300W+500W遠近雙攝的硬體。

cool1 dual生態手機續航上採用了4060mAh、業界最高700Wh/L的高密度大電池，依據ZEALER測試標準做的5小時續航測試，cool1在5小時測試後電量依然剩餘65%，而主流的40餘款手機，平均剩餘電量僅為38%；同時其採用陶瓷電池隔離膜，雙摺邊點膠工藝，軟包封裝能夠實現晶片、電路、膜三大核心保護，使用更安心。

cool1 dual生態手機依託的是樂視豐富的生態內容資源，內容上小米也是無法相比的。

樂視在走小米的老路，低價在華人眼裡意味著低質，意味著低品。更無法打通線下，沒利潤誰給你賣，與樂視2同價，自己左右互搏，打自己臉，訂價失敗！生態就意味賠錢賺吆喝？cool2應該有合理利潤，以線下為主才是王道！

從價效比角度，無疑cool1是比紅米更加瘋狂，然而是千元機的配置百元機的品質，這其實在紅米Pro 上都可以看得到，事實上這兩款產品都不好，親自體驗過就知道答案

驍龍652+4G+64G+5000毫安+NFC+Type c+前置指紋+雙攝+5.0寸+1080P=1499元！秒進！[咖啡][西瓜] 驍龍820+6G+128G+5000毫安+NFC+Type c+前置指紋+雙攝+5.5"寸+1080P=1999元！秒進！[咖啡][西瓜]

重要的事情說三遍！ 大黑邊 大黑邊 大黑邊 後置指紋，後置指紋，後置指紋， 同檔次手機我選擇魅族note3 32g

從配置價格上來看，肯定是cool 1完勝，不僅是處理器，還是價格上。

但是紅米PRO有自己的優勢，那就是MIUI8，目前來看，這是最好的安卓UI，沒有之一，這就是紅米的最大優勢。

cool 1的優勢就在於配置爆表，而且價格又是這麼低。劣勢在於樂視還有酷派的UI都不是最優秀的，眾所周知，樂視的UI，問題很多，而且從眾多已經購買了的使用體驗來看，不算很好，這就是cool 1的劣勢。

個人cool 1的UI 如果再最佳化的更好一些，那絕對是千元機的王者，大賣是沒有問題的，高階的處理器高通652，加上雙攝像頭等高配置，絕對秒殺其他。但是UI又是一個不能忽略的問題，所以筆者也很糾結。

最近想換手機，由於囊中羞澀，也在思考買哪一個，目前比較傾向於購買cool 1.

題外話，看了小米最近釋出的幾款手機，已經不是最具價效比的，而且各種配置也不是很讓人覺得好，買的時候讓消費者很糾結，這或許是小米這一年來銷售量下滑的原因吧。

由於樂視剛做手機時間不長，總是要拿出極具價效比的手機出來才能吸引消費者眼球，所以價效比要高很多了。

紅米Pro和cool1都是雙攝像頭，就我近幾天的觀察來看，雙攝像頭都是雞肋，並不想釋出會說的那樣，完全然並卵，小米的MIUI要比樂視的UI好用，紅米note4的高配版更具優勢，三者相比還是紅米note4剛好一點

嗜頭 大黑邊得id無邊框 652也是不行 玩遊戲會卡 手機發熱這是樂視一貫得 還有wifi斷流 和 gps問題 都是樂視系統獨有得不想說了 售後而且也不咋地