你很有天賦，無師自通想出了眾籌創業的套路。

問題是別人眾籌創業是有股權的，能夠和創業者共享創業成果，而且是自己足夠看好的專案。題主你說說自己找別人借錢滿足哪一點？

沒有還款計劃的借錢都是耍流氓。題主可以說“我有啊，我是有打算賺錢之後就還他們”。這裡涉及兩個問題：

1，你的專案什麼時候能賺錢。

2，賺到多少算賺錢。

當你手上有不太多的現金可以拿來還錢同時又面臨擴張專案規模的需求該怎麼選擇？

上一個沒做好，第二道題坑了無數人的創業者叫賈躍亭。

賈坑遍合作伙伴也比你做的出色的多，人家沒把手伸向自己身邊的好友。

創業這條路到處都是坑。

一等能耐的人忽悠資本家出錢填坑

二等能耐的人賭上自己的身家財產和積蓄填坑

三等能耐的人和朋友伸手要錢填坑。

借錢給你拿去創業能賺到錢收益算你的，比銀行多還人家幾個點就該覺得人家應當對你感恩戴德了，創業不成人家的還款時限遙遙無期。也就是說絕大多數收益歸你，而大多數風險在別人身上。你覺得這事換誰誰願意幹？

為啥還錢，為啥還一部分，如果不是政府出面我都想不出老賴還錢的理由。都已經老賴了就賴到底，畢竟中國第一人，前無古人後無來者的老賴就是他了。還有天下第一騙。真不容易

從事件一開始我就說過，賈躍亭是一個有理想、有抱負、有責任的人。我覺得樂視一直以來發展的都不錯，至少樂視電視取得了很大的成功。

一個企業，發展到一定程度，無論成敗，都不是某一個人能決定的。樂視出現的一系列問題，我也不認為是賈躍亭一個人的問題，而是整個集團共同的責任。所以，一個事件的發生，不要往往歸結於某一個人身上。

賈躍亭去造車，我是發自內心的支援。

我想，無論這件事能否做成功，在中國的歷史上，都會寫上一筆。當然了，我是希望賈躍亭能在汽車領域異軍突起的，能打破中國汽車行業原有的格局，我也希望有一天，我能開上一輛賈躍亭造的汽車。

從一開始，媒體都在寫樂視欠錢不還，我就覺得這不是一個簡單的問題，如果一個企業正常的運轉，是有一個風險承受能力的。而出現這樣的資金問題，一定是有一些說不出來的事情。

如果一個人的人品沒有問題，那麼你跟著他幹，就永遠是對的。

樂視控股已與樂視移動全國幾十家店建商達成了超過一億的債務解除方案，從這一情況來看也說明賈躍亭和樂視控股一直在履行承諾。

目前，樂視控股還款總額已超過160億，據悉剩下的部分債務將在樂視非上市體系資產處置之後也將陸續償還。

賈躍亭、樂視控股積極償還中小供應商們的債務，證明了他們確實在用實際行動在“盡責到底”，足夠擔當。希望外界能給予他們多一些時間，既是幫人，也是幫己。

“賈總是一個有擔當的人，在如此困難的情況下他仍堅持著、努力著、履行著對我們的承諾，沒有摒棄我們這群小供應商。”連店建商都給樂視、賈躍亭代言，可以看到賈躍亭、樂視控股在資金危機下仍在認真履行“盡責到底”的承諾非常有勇氣、也夠擔當。

賈躍亭曾表示：“樂視至今日之巨大挑戰，我會承擔全部的責任，會對樂視的員工、使用者、客戶和投資者盡責到底。我們會把金融機構、供應商以及任何的欠款全部還上。”

我相信樂視一定能還上債務。

在中國！網友就是人云亦云都不懂人家乍回事！看文章就開噴！還錢不還錢都要噴！小編也是瞎寫！網友瞎噴！不做事的人不成功沒有錢的人總是嘲笑譏諷在做事的人！成功路上很難挫折困難很多！失敗是大機率事件！應該包容！支援！鼓勵！行為有這樣的人在推動社會上進步！不要噴我我沒有錢不成功！在路上！表達個人觀點

賈躍亭還錢應該和他是不是一個有擔當的人關係不大，感覺應該是樂視要復牌了，穩定一下股價，讓大資金有時間跑路，把損失降低，如果操作的好，控制在3到5個板，應該可以接受，如果哈哈如果傻子太少，重倉樂視的基金，和接受樂視股權抵押的銀行會不會不計成本的跑路甚至發生踩踏那影響就大了，就不是賈躍亭或哪個人能負起的責任，說不定到時候還真把樂視救活了，賈又成了企業家，民族英雄也說不定，哈哈哈，馬，鹿，誰知道呢

首先還錢是一個積極的舉動，但是為什麼是一個億？為什麼在這個時機？上次賈去香港，之後樂視員工就發了工資，這次又是香港之行，就有了一個億的還款？香港真的有一個或者一群賈躍亭的貴人原意持續為他的夢想輸血嗎？還是另有原因？眾所周知，香港是內地外流資金的主要通道，但是在高壓之下，管道也被收窄。每個月透過渠道合法流出的資金量也是有限的。賈躍亭姐弟前後在樂視出售股份套現近200個億，真正投入到法拉第專案的金額可查合同金額約為10個億美金，摺合人民幣不到70個億，就算加上匯率損失，手續費一類，也無法達到100個億，還有100個億在哪裡？會不會還在國內？而且投入的10個億距披露也未全部到賬，用於研發，購買廠房。所以才有美國官方指責的“旁氏騙局”之說。現在輿論和官媒的指向對賈都很不利，他隨時面臨被起訴的可能，而賈本人有可能正在積極的申請美國合法身份，如果在這之前被正式起訴，賈作為重大案件涉案人、嫌疑人，如提出引渡，旅美中國公民的身份存在被遣返的風險，10.1是一個節點，在這個時候拿出一些錢，平抑輿論，爭取到更多的時間。怎麼看都是合理而有利的。說到是否有擔當，我認為賈作為樂視網的實控人，樂視控股的董事長，回國說明問題，幫助孫宏斌順利過渡。拆分出售現在奄奄一息的樂視子生態變現，同時說明股份套現後資金去向。才是有擔當的舉動。只要賈在美一天，樂視的爛攤子就無法收場。他自己心裡明白。

這個社會從來都不缺落井下石的，缺的是患難見真情的人！

任何一個能做成點事得人有錢一定不會賴賬，他的苦衷誰知道，只是希望老賈這次痛定思痛，好好造車，別再有前車之鑑了！

當然我也同情合作商家，畢竟小本經營，但大家別忘了這些人曾經也跟著老賈賺錢了呀，不然誰是傻子會墊資那麼多，隨便有個專案叫你墊資你就答應啊，他也是長期合作形成的“信任”！至於後來，媒體宣傳、各種輿論把老賈推到了風口浪尖，債主們總以為老賈確實不行了，趕緊去要錢吧，否則……

結果，老賈還是開始還了，一出手就一個億，作為山西人替他高興！噴子們，你見過一個億嗎？還是你到目前的進出流水達到過一個億，如果是，肯定不會噴，因為你深知創業難！如果不是，別瞎起鬨了，來日方長！

找了幾個樂視控股官方最近釋出的資訊，基本上可以斷定，樂視非上市體系所有的債務，賈躍亭個人全部承擔。

這個有點出乎意料，因為公司經營性債務，原理上不需要賈躍亭個人承擔，因為都是有限責任公司，如果賈躍亭個人一力承擔，這對賈躍亭來說是非常大的壓力。如果賈躍亭因此不得不變賣所有資產，那麼他過去二三十年的辛苦經營基本上全都搭進去了。

又細數了一下賈躍亭近一年來還掉的債務，大約是200億左右，160多億還給了銀行和金融機構，30多億還給了供應商。關於樂視的債務，我之前在別的場合說過，中國科技企業的普遍模式是風險投資模式，而樂視的模式是借債模式，借債模式的好處是股權絕對集中，創始團隊成員話語權絕對集中，而壞處就是風險也非常集中。

現在危機這麼嚴重，賈躍亭的個人資產已經全部被銀行凍結了，不知道這1億多元債務的錢是哪裡來的，可見賈躍亭的路數還是非常多的。當然了，這個時候的賈躍亭，肯定全力以赴解決債務危機，如果能進一步披露債務處理計劃表，也許眉目就出來了。

雖然賈躍亭個人是有擔當的，但從債務的處理看，還是建議老賈把債主的權重做個排序，能堅持撐一段時間的債主，排在最後面，將來用其它方式補償，比如將來優選供應商或者優選合作伙伴之類的；著急的供應商，按照供應商的實際情況進行分類，過不下去的肯定排在前面，過得下去的給個時間表。

供應商們肯定也不想破產，破產才能拿回幾個錢，賈躍亭至少還做了承諾，有希望全部拿回錢來。所以，賈躍亭和樂視東山再起，應該是供應商們最樂於看到的，否則，錢就拿不回來啊！

債務解決是門大課程，需要時間，需要智慧，需要能力。但對於賈躍亭這種表示要個人承擔的來說，就只需要把現有的資產變現和繼續掙錢這一條路了。

以前認可賈躍亭的魄力，現在突然開始欽佩賈躍亭的志氣了。

‘樂視’的發展就是一直在鋪攤子、拉大骨架、努力做大體量成為估值上千億的巨型公司。幾年時間，樂視的規模已經和阿里巴巴、騰訊相比肩。∥樂視致力於規模化需要大量的資金，所以樂視工作的重點就是不斷的融資，荒於經營已經搭建的專案，專案都處於虧損狀態。如果資金鍊沒有續上，所有問題就會全部暴露出來，企業瞬間發生雪崩現象。∥賈躍亭手上還有一個汽車專案，希望他能象史玉柱一樣，能東山再起。現在的商業環境和當初史玉柱那時的環境大不一樣了！法律化、規範化、社會管理實時化。法院行動了，欠著鉅債沒有還，還要做專案？沒有迴旋的餘地了！

牆倒眾人推，破鼓亂人捶。希望我們都不要去做那些個眾人和亂人，保持一點獨立思考的能力。畢竟當年人家如日中天的時候，那可是叫好聲一片，如今遭遇危機了，又是如此這般謾罵詛咒，總覺有些不妥。我們很難了解箇中真相，要判斷是很難的，想要做到客觀更無可能。我們所能做的就只能是按照自己的行事標準來說。我覺得賈還算是一個有點擔當的人，當然，也可能是情勢所迫。可不管怎麼說，能把錢還了，受害者的利益能有保障，這當然是再好不過的了。

淺談一些個人的觀點吧！賈躍亭個人覺得並不是壞人，也算是有擔當吧！無論外界輿論怎麼叫囂，他迴避也罷，逃避也罷，所有的一切都是當下對自己的一種保護而已！我們從一下幾個方面來談談吧！

第一，做企業

起初創業的每一個老闆都有一定的夢想，但所有的夢想都離不開賺錢，所以所有的企業初期一定是為了賺錢，從一個老闆的角度來講他並沒有過錯！

第二，做產品

創立公司一定要有好的產品做職稱，就樂視電視和樂視網而言，個人覺得產品品質決定一個老闆是否對企業和消費者負責的態度！

第三，新產品

要說企業發展，沒有創新就沒有未來，可是從作為一個發展型企業擴張產品的方向是有一定問題的！為什麼這樣講？我們來看一看樂視手機，樂視手機的技術班底來自酷派，酷派又不是以技術核心做為市場立足點，他是以和三大運營商合作，以合約機崛起！所以樂視講技術革新就是一個錯誤！第二，買面的就好好買面，又買砂鍋又買面，這個飯店一定火不到哪裡去，因為很難抓住重點，老客戶還是吃你的面，新客戶就不知道你的特色在哪裡？第三，做汽車就好比買面的那家店，買了砂鍋覺得還不夠，在做做避孕套，這不就成瞎胡鬧了嗎？

第四，融資

企業要快速發展並保持不被競爭對手超越，那就只有一個方式，借錢！借錢是一把雙刃劍，可以自殺也可以殺人！借少了沒用，借多了還不起！但人性有弱點，原本你只借100塊，可是朋友說我借給你一千，如果賺了你分給我20塊就行……請問你借還是借？最後的結果是沒賺錢，但是你又要生存怎麼辦？要麼關門要麼繼續，那怎麼弄？賣家產呀！股份不就是家裡的凳子，椅子嗎？賣著賣著就沒得賣了，怎麼辦？把公司賣了吧，這時候有人接手就是好事，沒人接手不就崩盤嗎？崩盤了還願意還錢這不應該算是一個壞人吧，所以責任感老賈還是有的！

綜上所述，老賈並不是壞人，也不是沒有擔當。只不過在方向和戰略眼光上還有待提高！他不是不面對，只不過在當下個人能量不足以支撐他站起來！

個人觀點，僅供參考！

有多少企業和個人欠錢不還，更甚者是有錢惡意不還的多的去了。賈老闆起碼有承諾，有還錢，這還不夠嗎。有些人惡意的攻擊我就討論其動機了，有的人沒被人欠過錢不知其苦也能理解，不管怎樣我們應該希望賈總能夠又還錢又自救把樂視從困境中走出來，我們多給他一些正能量不好嗎。

即使老賈再東山再起，華麗歸來，都已經不算漢子了。不是創業失敗的東山再起，而是有錢不還不負責任，沒擔當，大膽投機的“聰明人”而已

有有有有有擔當？

樂視在債務時候第一時間選的是償還賈自己及家人的不需要提前還的未到期債務，這些錢是賈自己在樂視高位時候不斷減持套現，自己都無視其他人的利益，將風險轉給他人，叫有擔當。

所謂擔當，必然是敢於面對，賈布斯人都不回，就還了一些應還的錢就叫有擔當的呀，欠錢還錢那是理所應當的，那他這麼就給那些人帶來的影響，供應商的風險，又無所謂了嗎。

不要把應做的事看成是有擔當，不斷拖低社會的道德標準，就像海底撈衛生不好因為其公關做的好，就選擇原諒，還自我安慰比別的好多了，真是呵呵了。

是個人都來評論，瞎扯，其實都是道聽途說，華人底層人就是這樣，搞得自己好像當事人一樣，喜歡瞎評，起鬨，需不知道，這種輿論一邊倒的情況很可能被利用。傻嗎？當槍使。事實是什麼?_?一直在還錢，是我們頂層想搞死老賈，什麼邏輯都是白搭，是我一分錢不還。還錢那麼容易嗎？你試試

我認為賈就還錢的意識上還是算有擔當的人了,做企業,且做大企業並不是說那麼容易的,欠錢對與大企業來說很正常不過了,賈老闆是人而不是神,每個人在事業上面或多或少都會遇到困難,所以我認為老賈碰到困難敢於擔當和積極面對,說明他不是老賴,再又說如果他真是如很多噴者所說的那種騙子的話,老賈又何必活得那麼累呢？因為老賈的錢早就夠用了！

賈躍亭還錢了，不多不少，據說還了一個億。

儘管如此，大觀君卻認為，與其說這是賈躍亭有擔當的表現，不如說這是賈在重重壓力之下的緩兵之計。

壓力來自何方？

首先，壓力來自“合作伙伴“，接了盤的孫宏斌，只負責樂視上市體系的債務，但非上市體系的債務已經燒到上市體系了，原因就是那些說不清、道不明的關聯交易。這些問題不解決，樂視網就復不了盤，後續的救助計劃就無法實施。所以孫宏斌等肯定給賈躍亭施加了壓力。

為什麼孫宏斌給賈躍亭施加壓力，賈躍亭要有所表示。因為孫宏斌是美國國籍，把孫逼急了，孫可以在美國起訴賈，官司打不打得贏另說，但賈躍亭正在申請的美國綠卡可能會受到嚴重影響，小不忍則亂大謀，所以，賈躍亭不能不有所表示。

其次，壓力來自輿論，前期“信託事件”鬧得沸沸揚揚，雖然說賈躍亭夫妻矢口否認，但大觀君認為，此事絕非空穴來風。再來看看時間，公佈的法律文書籤字時間是９月３日，賈躍亭５日出現在香港，所以，能否給人聯想賈赴港除了尋找“投資方”，是否同時要和誰交接一些什麼呢？　

誰知事有不密，信託事件曝光，這對於賈就很被動了。面對洶湧的輿情，稍微處理不好，就有可能會發酵，所以，在這風口浪尖，拿出一點錢，做個姿態，緩和一下事態，有助於平息這起事件引發的不良影響，也是合情合理的。

再有就是國內的監管機構施加的壓力。不到一個月，就將召開重大會議，在這個時間節點，絕不允許出現群體事件，而樂視，則是一個重大不穩定因素。所以，有關方面肯定會透過相關渠道給賈打招呼，讓他對供應商進行適當安撫，避免矛盾激化。

有人說賈是否可以不聽招呼，理論上當然可以。但賈之前所做的一系列事情，有不少是經不起細查的，其中不少已經涉嫌違反證券法和交易規則了，甚至有些是涉嫌觸犯刑責的。如果到了這一部，那賈就很被動了。

所以，目前看，賈還錢，只是在各方壓力之下的一個姿態，如果就此認定他是一個有擔當的人，顯然為時過早。

大家一定還記得泰坦尼克號，那位德國船長拒絕逃生的機會，鎮定地站在駕駛臺，靜等海水漫入。一個有擔當的創業者，或許會遭遇失敗，但絕不可能將一船人扔在船上，自己棄船而逃的。

不是。

賈躍亭在股市大好的時候瘋狂套現，然後為了安撫吃瓜群眾，據說要把套現的錢50億免費借給公司。但是，公司還沒怎麼樣呢，這事就沒了。最近披露，危機之前，樂視已經把賈躍亭的錢還掉了。請問，為什麼他的錢是需要優先償還的，依據在哪裡？

關於賈躍亭這個人，罵聲一片。因盲目擴張，導致樂視資金出了問題，從而引發了債務危機。從企業經營的角度來說，是嚴重經營決策失誤。這種不計後果的盲目性，給樂視造成了毀滅性的打擊，樂視資產中的樂視體育、樂視遊戲相繼易主。但對於賈躍亭債務問題，我們很多人只是看到了表面上的東西，而賈躍亭目前的財務狀況究竟如何，很多時候只是揣測。網上很多文章表面上看分析得頭頭是道，賈躍亭就是一個十足的“老賴”。但究竟是什麼狀況，可能只有賈躍亭自己和家人知道。

不得不承認，賈躍亭是一個有夢想有野心的企業家，也曾經創造了樂視奇蹟。而正是由於他的野心導致了樂視今天的結局。整個產業佔線拉得太長，目前除了視樂網是贏利外，其他產業基本上都是處於虧損狀態。然後，在這樣的前提下，又去美國搞樂視汽車。以至於在經營中，不得不撤了東牆補西牆。

關於賈躍亭債務處理問題上，我個人認為確實欠妥當。在各種媒體、輿論的壓力下，回國處理債務問題，從債權人的角度來看，他確實是一個沒有擔當，沒有責任心的人。但是，從整個事件來看來看，賈躍亭是寄希望於透過他的樂視汽車來挽回敗局，他應該知道，在這麼多產業不贏利前提下，如何才能扭轉敗局。今天暴發的債務危機，相信不是一天兩天的問題，在此之前就出現過一次因債務引發的風波。因此，從這一點看，賈躍亭對他的樂視汽車的樂觀評估，他認為他的樂視汽車應該可以換回局面，或者說樂視汽車，可以透過資本市場融到錢，從而解決一系列的債務問題。他對樂視汽車的樂觀評估，我不持態度，但單從出發點來講，我個人認為他對樂視是負責的。因此，簡單的去說賈躍停是否有擔當，我覺得太過偏激。事情的發生，總有其原因，從我對樂視和賈躍停近幾年的瞭解，他是一個事業心極強的人，對於真正的創業者來說，沒有一個人是不顧事業而去花天酒地享受人生的人。

個人愚見！