可能各個地區不一樣！

總體來說小升初的競爭比起中考是小巫見大巫，當然越往後競爭更激烈。

現在是九年制義務，小升初以微機排位、劃片、對口招生等形式為主，但由於民辦、子弟校、公辦初中特長生等招生方式的存在所以小升初擇校競爭也很激烈，再往前推一點為了孩子教育買學區房就是典型的例子。小升初說得簡單點大家是衝著名校初升高的升學率去的。

中考的競爭就直接了，好多地區普高升學率一般不超過60%，約40%的學生想繼續學習的選擇就是職高，中等職業學校或其他途徑。

當然不是說每個學生都要去上普高，初中畢業了去普高就一定是最好的學習方式，但他們以後的成就和狀況從大資料上來講差異還是存在的。

其實，沒必要比那個競爭更激烈，競爭隨時存在。

小升初競爭是在於選重點中學而中考，而中考競爭是觀乎上重點高中，所以小升初的競爭會稍微輕一些，因為高中需要參加中考的中考試考中考成績來決定是否能上重點中學，而小升初的考試，有些入學考試或者一些平時的簡歷，所以呢，小升初的競爭，沒有中考競爭壓力大，所以小學的同學們現在可以放鬆一些，但是中考是關於是否能上中學，或者是上技校，所以呢，中考更有壓力，一些競爭壓力更大，謝謝大家的關注

說白了，這個問題問的關鍵在於對優秀教育資源的爭取競爭，這種情況不僅在我國，在很多國家都很普遍。廣義上講，小升初屬於義務教育階段，應該幾乎不存在什麼競爭，但是狹義上講，要上好學校，小升初在部分熱門地區和資源緊缺區域那可謂擠破腦袋都難進，中考相對來說好理解，目前據不完全統計，錄取比例不到50%，有一半以上的初中生畢業後直接參加工作或者參加職業中專、技校教育等。當然，國內各省情況不一樣，比例也不一樣。小升初也要分地區區別，小升初的矛盾主要集中在城市熱門地區和人口集中區域。所以，總體來說，這個問題提出了兩個方面，但是這兩個方面不具備可比性。僅供參考。

真要來說的話，中考的競爭還是比小升初的要激烈一些的，但是不能一概而論，具體還要看地區。

在大城市裡面，中考的淘汰率是50%左右，也就是說會有將近一半的人無法進入普通高中學校入讀。此時，如果沒有人力和財力，那剩下的選擇就只有技校或者職高了，而這些地學校的學習，大家可想而知，這也是中國教育嚴重不足的一個領域。

而在其它的小一點的城市，則競爭沒有那麼激烈，雖然也會有淘汰，但是並不像一線城市那麼高。

嚴格來說，小升初不存在競爭。這個階段的升學屬於義務教育階段，也就是每個小孩都會有學校可以讀，而且是按片劃分，就近原則，這個時候涉及的就是學位房，如此一來就是拼爹了，跟學習成績關係不大。這也是為什麼現在買房都優先考慮學區房的原因。

如果在好的中學附近，就能升到好的學校裡面去，如果附近只有差的學校，那就要去讀差的學校。如果這個時候想要到好的中學，這個時候小升初的考試成績就成了一個很重要的參考指標，除此之外，很多好學校會另外進行選拔性的考試，只能通過了才能被錄取，這樣的競爭程度，完全取決於學校的招生名額以及考試的難易程度。

中考更激烈，以廈門舉例，中考升學率55％，考不上高中就要去職專。小升初無非是好學校與差的學校，還屬於9年以為教育，都有的上

當然是中考。小升初，初中仍是義務教育，還可上初中，重點學校與普通學校二選一。中考，只有一定比例的考生能進入高中，另一部分要分流去讀職校和職高。中考是人生的一個分水嶺。

我就我們這裡的實際情況來談談這個問題。

全市和外縣大概是一萬多考生（具體的學生數忘了，當時知道人數），前200名免費招生，然後按分數段掏學費。分數段以下不做安排。如果想上就得走後門，找關係入學，花費也就在兩三萬就能辦成事。

我孩子參加小升初私立學校考試後，第二天放榜。我和女兒早上四點多就去排隊了，可是已經人山人海了。在那裡等到8點學校才有工作人員貼出紅榜來。榜上寫著免費的分數線，和各掏錢的分數段。蜂擁著看了紅榜，然後再根據自己的考號去看成績，人擠的都快扁了。一個小時後才看到女兒的分數，很幸運女兒進了免費線了。每每有進入免費線的孩子，和家長都會興奮的歡呼幾聲。我也沒例外，驚喜的和女兒手拉手互相慶祝。

可是很多學生是要掏錢才可以進入這所學校。很多學生掏錢也進不了，就只好去自己劃片所在的學校上學了。

經過三年的學習後，中考來到了，這是個更加激烈的競爭。

我們這裡有部分優秀的孩子中考分數出來後，會選擇去衡中或者石家莊二中。但大部分優秀的還是在本地上高中。

我們這裡全市就有7所普高，一所職高。普高裡有5所公辦2所私立。最好的高中是一中和二中。一中二中除了招收本市的學生外，也像衡中一樣招收外市的學生。

中考後，放榜時，家長們幾家歡喜幾家愁。因為夠著公助分數線的免費。不夠公助分數線的，一分1萬，然後畫分數段掏錢。分數在低了人家不要。得託關係入學。有掏十大幾萬上學的。可是哪裡都是有錢人家，能夠拿得出那麼多錢。有的沒辦法就去以前沒人去的職高上學。過去職高招生時，求爺爺告奶奶的，沒人去，介紹進去一個學生還給提成好幾百元錢。可是這兩年，職高也牛了，分數低的人家都不要。好多連職高都去不了的，就去上技校，學技術就業去了。

這是我們這裡升學的情況。總之是中考的競爭激烈的多。都想去個好高中，將來上個好大學。可憐天下父母心！可憐天下的學子們，上個學也真心的不容易，競爭太厲害了。最最厲害的還是最好的高考吧！

友友們你們那裡小升初和中考是個什麼情況呢？分享出來，我們交流溝通一下！

是小升初競爭激烈還是中考激烈？

小升初是擇名校競爭，中考是能否考上普高競爭，前者是主要靠家長各顯神通，後者主要靠孩子分數論成敗。總體來說，小升初競爭和中考競爭都是家庭與家庭的競爭，教育資源匹配、孩子先天基因、自我成長和後天培養等等的競爭。

無論小升初競爭暫時先人一步，還是中考勝人一籌，家長都不要忘記孩子的身心健康在前，要麼孩子人生都走不遠、飛不高，甚至缺乏幸福能力，要麼成為巨嬰、啃老族、抑鬱族、遊戲族等，後勁乏力，人生髮展甚至可能停滯。

無論小升初競爭暫時落後，還是中考不盡人意，家長都要耐心，對孩子依然要愛如珍寶，儘可能繼續堅持培養孩子，每個孩子都有閃光之處，條條大路通羅馬，成才之路無數條，找到最適合自己孩子的就好！

當然是小升初競爭激烈，因為中考相對公平，考試說了算，而小升初面臨擇校，政策不透明，暗箱操作很多，所以競爭更激烈。

是小升初競爭激烈還是中考激烈？

由於工作地點農村鄉鎮，所瞭解的整體情況是：越來越激烈。

2018年8月20日晚，凌晨兩點多，接到一個電話，當時就納悶了：誰這麼晚打電話？打看手機一看，是我同學。於是開始聊起來了。你猜怎麼著？他為他小兒子排隊報名讀一年級，頭天晚上九點多就去了，實在難熬挨個同學打電話聊天。

是既好氣又好笑。

好氣的是，什麼時候開始，上一年級都這麼難了？都怕“輸在了起跑線上”？什麼時候開始，上個學競爭這麼激烈了？至於嗎？

好笑的是那情景，大半夜挨個打電話，通報的是為孩子報名排隊，而且是提前十來個小時。

這反應出人民群對教育的重視，更體現了國家均衡發展的必要。

再看看小升初，初升高。在相應時間段，可以說是雞飛狗跳，能想的法子想高了，能走的門路都走了，只為給孩子挑個好學校好班級好老師，父母為子女做任何事都情願，好一句“可憐天下父母心”！

肯定是中考競爭激烈。

小升初屬於義務教育，按照國家政策是劃片入學，上對口學校。當然，也有民辦初中悄悄考試搶生源現象。但不管怎樣，小學畢業後，即使成績再差，你都可以上一個公辦初中。

而初中畢業後，義務教育已經完成。要上高中，就要看中考成績。競爭相當慘烈。以前成績差點，只要不是差得太多，還可以交擇校費上高中。但現在好像行不通了。因為擇校名額大大減少了。

並且初中學科比較多，很多學科都要計入中考成績。而小學主要是語文數學兩科。小學一天就可以考完，而初中要考三天，這也可以看出初中的壓力遠遠超過了小學。

各個地區有所不同，我就我們這裡的情況，結合自身體驗說一說。

我們這裡的小升初，政策上是就近入學的原則。就是說，你的住房在哪個片區，孩子就在哪個片區範圍的初中就讀，不需要考試，表面上沒有競爭壓力，而實際上也是風起雲湧。我們這裡有一所著名的重點初中是許多家長都希望孩子就讀的。對於想讓孩子就讀那所著名初中的孩子家長來說，主要有兩種選擇：一、買學區房。二、託人找關係。這時候，主要是家長們財力和權利的競爭。而到了中考，那真正是孩子們的競爭，很激烈。你不努力，就有可能考不上高中，沒學上。你不勤奮，就有可能跟重點高中失之交臂，只能去讀一所普通的高中。總之，憑你的實力說話！而且隨著陸續撤了幾所普通高中，學校少了，就使得孩子們的中考競爭更加激烈。更主要的是，我們這有一所在省裡都名列前茅的重點高中，升學率非常高，是許多孩子夢想去的地方，但競爭也是更加的激烈。我記得我家孩子那一年中考，全地區那屆學生四千多人，那所重點高中總共招1200名，而且這1200名裡包括國際部的學生和自主招生以及特招的音體美考生，去除這些，才是普通考生的名額，而這些剩餘名額裡又被那所重點初中的孩子瓜分掉幾百名（那所重點初中每年升入重點高中的人數最多，基本是能有幾百人能升入重點高中），剩下的才是各個普通初中孩子們競爭的名額，也就是說，如果孩子上的是普通初中，就要保持在自己所在的學校年級排名在前幾十名，才有希望在中考中勝出，考入那所重點高中。由此，我們不難看出，小升初孩子們並沒有真正加入戰鬥，只是一部分家長置身其中。而中考卻是全民的參與，家長和孩子都捲入到了這股滾滾洪流中，拼盡一切，去爭取自己理想的學校，它的競爭激烈程度遠大於小升初。

在小升初擇校愈演愈烈的今日，很多家長在孩子剛剛開始步入小學的時候就開始為孩子開始謀劃了，為了小升初考試，家長們真的是各顯神通，孩子也是壓力山大。從前些年的奧數熱，到如今的面談，搖號，雖然形式在變，但唯一不變的是競爭越來越激烈。

小升初的競爭到底有多激烈呢？舉一個例子，在當地有一所私立學校在前幾年每年都會組織兩次招生考試，在控制報名人數的前提下每次都有超過3000人來報名考試，而每次招生名額也就200多個，基本上是15:1的比例，很多在學校考試成績還不錯的學生信心滿滿的進入考場，垂頭喪氣地出考場，見過很多的孩子一出考場就哭了，直言題目太難了。確實是這樣的，為了選拔出一些比較具有學習潛力的學生，在招生考試的題目中都會涉及一些奧數奧語內容，讓很多學生和家長苦不堪言。

相比較小升初，中考還相對好些，最起碼考試的題目除過極個別壓軸題外，大部分都是比較基礎的題目，在中考中一般不會涉及超綱內容，學生在複習和備考時方向和目標明確。中考基本上都是統一命題，比較公平和客觀，這個時候就只能看孩子了，在這個過程中家長所能做的也就是該孩子提供良好的學習環境來幫助孩子複習備考。雖然中考也有擇校，但在這個過程中其實已經沒有太多的懸念了，孩子在整個初中三年的學習早已決定了之後的結果。

小升初是很多學生在上學生涯中面臨的第一次比較激烈的競爭，小升初擇校的結果在一定的程度上可以決定之後的中考，甚至是高考。在小升初是還有很多的不確定，在小學畢業時，孩子之間的差異也不太大，在身邊有很多這樣的例子，在小學時學習都差不多，在小升初時選擇了不同的學校，在三年後的中考中，差距已經被拉開了很大。

說中考激烈的，肯定都是三線以下城市的。

小升初的激烈，不是純粹孩子分數的比拼，是整個家庭的比拼。

小升初是“拼爹”，中考是“拼娃”。激烈程度無可比性。

小升初首先一個有沒有學區房，這個孩子是使不上力的。第二，小升初政策年年在變，對資訊的把握和應對基本是靠家長。第三，民辦學校高昂的學費和擇校費，讓成績好而家境一般的退出競爭。第四，小升初拿主意的主要是家長。第五，初中屬義務教育，大家競爭的是優質教育資源，好不好的反正最後都有初中上。

中考拿成績說事，對孩子來講相對更公平。各地情況不同，我們這邊能上普高的大約有一半，其中又少部分能上重點高中。激烈程度堪比高考。雖說職高技校可能將來出路也不一定差於大學生，但大部分人還是願意走大學這條路。所以各個教育機構也瞄準這一商機，據我所知，大部分初中學生都在參加校外補課，有的週末兩天幾乎都在忙於補習班趕場。而各學校的中考成績和升學率，也被作為學校質量的一項不成文硬指標。

歸根結底，人這麼多，優勢資源就那麼點，人這一生到哪兒都得搶啊！可憐天下父母心！

經歷過了小升初，現在又在經歷中考，到底是小升初競爭激烈還是中考激烈？還真的是沒法比較。（座標北京）

為什麼說沒法比較？這和我個人的認識有關：

1，二者不具有可比性。

小升初是絕大部分是派位，家長和孩子基本沒得選（私立有一定的可選性），就是看填的志願和運氣使然了。

有的學生成績一般，志願填對了，運氣很好，就進了一個大家公認的好學校；有的學生成績很好，可是志願填的不好，運氣不好，就進了 一個很一般很一般的學校，這樣的案例每年都有。

中考一是看成績，二是看志願。

2，說到競爭一詞，競爭是站到對立的角度來講的，學生之間不是對立的。

學生平時的學習狀態和習慣已經決定了其以後的出路，所以說如果說小升初的競爭，實際上更多的是家長對孩子付出的競爭，但是又不是絕對的，不是物質上的競爭，更多的是家長對孩子的教育不同所導致，可惜的是更多的人只看到了小升初時的熱鬧，忽視了六年裡平時的習慣和態度的培養。

說到中考的競爭，實際上依然是家長對孩子教育的不同所導致，當然此時學生的個人能動性起到了更大的作用，此時學生平時的學習習慣和學習態度依然是學生成績的最主要決定因素。中考的競爭也孕育在平時的學習中，只不過依然是在中考這個節點上更明顯地顯現出來的。

3，小升初的壓力更多的是家長的，中考的壓力更多是學生自己感知的。

說到競爭，是大範圍地一種現象，具體到個人來說，小升初是一次個人成長的躍升，中考依然是。

第一躍升外因和運氣似乎更多些，第二次躍升則是個人的恆力更佔據了主力。

在選擇學校時，面對自己孩子想上的學校，有的家長會說：“沒有人填報這個學校才好呢！”

實際上這是不可能的，再一個體現的就是家長的這種只看到大範圍競爭的擔憂，可以理解，不過更需要把關注點放在孩子心理成長上。

具體到我個人來說，對於小升初的孩子，當時我關注的是找到一個適合自己孩子的學校，更關注的是校風校紀以及學校的理念，有此三點保證，孩子又自己喜歡這個學校，那麼初中三年就會較為順利。

中考我更為關注的依然是學校的理念、校風校紀和學校的管理模式，只要學校的理念和我做為家長的理念相一致，校風和校紀又寬嚴適度，管理模式又比較適合孩子的個性和學習風格，只要孩子的成績達到了學校的要求，那麼這就是首選的學校。

所以對於競爭一說，我想作為家長沒必要過多的去關注，更多更有用的還是要關注自己孩子的學習和成長，因為別人的學習和成長有別的家長去關注，和自己的孩子的學習和成長沒有關係。有考就必定有競爭，孩子的學習和成長最終的目標是為了成就他自己，而不是為了參加這種競爭，而這種競爭只是他成就自己路上的一個必經過程而已。

受不了 你沒孩子吧 鬼扯呢。在北京 小升初派位那是不得已 孩子實在不行家長實在沒錢才等派位。小升初的競爭基本從幼兒園大班就拉開序幕了。多少家長慘烈投入六年 到你嘴裡就變的輕描淡寫。派位只是結果 不代表上一年級就開始吃飽了混天黑。

就家長而言，小升初的競爭壓力遠超中考。如果家長搞不定，學生要透過自己努力上好學校那就太難了，除非你特別優秀以至於名校來找你了。中考相對簡單多了，好好學習爭取考個好成績就行了。

這個應該要分地方，好比廈門這個變態的城市，每年的高考成績在福建省牛的一塌糊塗，但是這個成績是在中考的45%升學率換來的，小升初淘汰70%的民辦學校學生，這麼說吧，上了廈門的高中，相當於踏入了高考二本線

小升初是拼家庭，中考是拼學校和孩子

簡單來說

1.小升初的政策是就近入學，如果考慮擇校，則拼的就是家長有沒有規劃，有沒有給孩子提前準備好。

2.現在的初中，培優的學校，要麼筆試+面試，要麼看小學考試排名甚至教師推薦，而這些的結果，往往都來自家長平時給孩子在校外的加料。

3.中考則是在小升初擇校或者擇班後，學校的師資，加上孩子的學習意願是否強烈，這個時候的孩子往往開始進入青春期，有叛逆情節，若家長和老師沒有好好引導，中考也會是一道坎。