強硬 但是可以看到正義兩個字 更不會持強凌弱，無端掀起戰爭…要知道俄烏戰爭都是西方逼出來的，俄羅斯也算是絕地反擊…但普京許多時候都做到了剋制，並非好戰，有些事不得已而為之…世界人民看到了一個有血性，有人性的好總統！

就出人命了，它也不可能弄這麼多年權，這樣美國一但失去了民主，國家就沒得發展了，它個流氓還不要打遍全世界嗎？它眼裡還有中國？

特殊環境下才造就普京大帝！美國就不一樣了，他們的國情賦予總統的權力有限。特朗普弄個美墨邊境牆頭髮都快白光了。你說！誰羨慕誰

美國這塊土地上是不允許任何人撒野的，沒有人有可能例外，不要幻想美國也出一個投機的獨裁者，讓美國滅亡，大家好擺脫其控制而為所欲為。

普京大帝可是個有思想的人如果普京大帝是美國總統了我猜他會靜觀其變坐山觀虎鬥等待機會。有的機會就得必須的等待

環境造就人，流氓窩裡呆久了普京同樣會變痞子！無論是普京還是誰一旦當上這土匪頭子，不做世界攪屎棍，不費盡心機榨取他國財富那就不是美國總統，至少是失職的美國總統！

如果普京是美國的總統，美國依舊按照現在的模樣發展，為了利益不擇手段，想方設法穩固霸權，但是不會像現在的俄羅斯一樣有些強烈的領土擴張慾望。時勢造英雄，沒有了時勢，也只能順應國家的發展。

普京在我們眼裡是一個硬漢形象，不懼威壓、敢拼敢打，這種形象放在美國有好有壞。美國普通民眾還是熱愛和平的，所以他們不一定願意選出一個“好戰”的人來當總統，這樣不利於美國外交道路的發展；但是美國的政客說不定就喜歡這樣的人，他們都喜歡發戰爭財，所以願意選出一個能為他們提供發財機會的總統。

如果普京用在俄羅斯一般的強勢去當美國總統，那可能出現位元朗普更加極端的“美國絕對優先”原則，只要對美國有好處的事情，能好好說話解決的就好好說話，不能好好說話解決的就兵戎相見，這樣影響的是全世界的和平與穩定。

不過國家環境決定國家領導人，普京如果是美國總統，那麼他跟特朗普沒兩樣，就像現在如果特朗普當了俄羅斯總統，那麼特朗普也會是一個硬漢。國情不同，民意也就有差異，領導人自然也就有區別了。

國情擺在哪兒！普京當美國總統也得滿世界給華爾街大佬和軍火商們去劃拉錢不然要你何用？早早回家搶娃子去吧！誰當俄羅斯總統也得和美國及那幫狗腿子們硬懟！你想和他們搞好關係他們不想！他們想的是把你剁成肉餡兒！包成包子餃子美美的吃上數日！大清朝惹誰了？還不是你一刀他一刀亂切一個點兒的沒完沒了！人善有人欺！馬善被人騎！國家也一樣道理！淮備打狗棍！對追著咬的狗該掄就掄不然就沒安生時候！不是這樣嗎？

英才無數，妙題多多。參與一下。

普京若是入主白宮，就是共產黨執政。就會在兩屆的執政生涯裡，按照組織理念治國。宗旨是“和天下”。普京將具有列寧、斯大林、華盛頓的風格。推動聯合國的作用，歸還歐盟的主權，解鎖亞洲，讓阿盟、非盟、大洋洲、北美洲、中美洲、南美洲自成體系，進行意識形態的整合和經濟分工，實行去軍隊化，成立聯合國安保體系，成立技術轉讓機構，確立聯合國貨幣，美元歸回本土，服務本國，限制資本的投機的範圍，減少股市的“賭”“性”，能源價格由聯合國機構調整，高新技術由聯合國專門機構拍賣。構建國際一體化體制。美國債務由拍賣技術費用填平。這樣就構成了地球村的運轉體制。

謹閒時談說。

如果普京是美國總統，美國與現在相比並沒有什麼區別，而普京恐怕早已經淡出人們的視野，投身於著書立傳或者到處演講賺錢。

普京出身於克格勃（與美國中央情報局、英國軍情六處、以色列摩薩德並稱為世界四大情報組織），素以手腕強硬著稱，遇強則強，從不認輸。

2000年，俄羅斯總統葉利欽突然辭職，普京臨危受命，擔任俄羅斯總統，此後對俄羅斯進行大刀闊斧的改革，重點打壓金融巨頭和財閥，俄羅斯經濟獲得快速發展，在長達6年的時間裡，GDP一直保持6%～7%的增速。

普京讓俄羅斯經濟快速發展，居民生活水平提高，普京多次當選總統，截止到目前為止，普京一共四次擔任總統，從2000年到2008年，一共兩屆，2008年到2012年，梅德韋傑夫擔任總統，普京擔任總理，在此期間，梅德韋傑夫把總統任期由四年改為六年，2012年至2018年，普京第三次擔任總統，2018年至今，普京第四次當選總統。

如果普京在美國，不可能如此長時間擔任總統，雖然普京並沒有違反憲法，連任從沒超過兩次，但是前後四次當選總統，在美國幾乎是不可能的，因為普京無法左右下一任總統。

普京的四次任期中間是梅德韋傑夫，他總體上能夠按照普京的政策執行，但是在美國完全不同。

奧巴馬下臺之後，特朗普有著完全不同執政措施，上臺第一天廢除了奧巴馬的醫改計劃，接下來陸續中斷和廢除奧巴馬的政策，幾乎把奧巴馬八年的心血全部廢掉。

如果普京是美國總統，美國會怎麼樣呢？

在很多人眼裡，普京是侵略者的形象，如果普京當美國總統，好像全世界都要被美國佔領了，但是事實上美國總統發動的戰爭並不少。

老布什在任期間，發動“沙漠風暴”行動，制止伊拉克侵略科威特，並且出兵入侵巴拿馬。克林頓在任期間發動了科索沃戰爭。小布什在任期間，發動了伊拉克戰爭和阿富汗戰爭。奧巴馬在任期間，派兵參加利比亞戰爭，推翻卡扎菲，並且出兵敘利亞。

相比於美國的主動出擊，俄羅斯的“侵略”更多是無奈之選，比如2014年俄羅斯出兵克里米亞半島，克里米亞原本就是俄羅斯領土，送給了烏克蘭，此時烏克蘭已經開始倒向西方，烏克蘭與俄羅斯撕破臉皮，克里米亞半島作為戰略重心，不可能連帶著落入西方手中，否則俄羅斯的處境將會更加艱難。

美國總統比俄羅斯總統好當，因為美國是唯一的超級大國，綜合實力傲視群雄，在國際上游刃有餘，而俄羅斯實力相對較小，盟友不多，想讓俄羅斯保持強大，需要付出更多的心血。

普京或許迷戀權力，但更是為了2000年立下的誓言：“給我20年，還你們一個強大的俄羅斯”。普京並沒有完全做到自己的承諾，但是他一直在努力，無奈普京手裡能打的牌太少了。

如果普京是美國總統。

看到這句話，腦子裡首先想到他以什麼樣的成長經歷最終成為美國總統的？

可能性是有的，在全球經濟衰退預期下，美國需要用強勢的武力，製造戰爭恐慌和經濟亂局，渾水之中以軍事美元技術這三樣的強勢漁利。

如果普京真是美國總統呢？

不出兩年，俄羅斯的普京就要撂挑子了：不幹了，真TMD的受不了了！我剛取了克里米亞，他就聯合小日本奪走了北方四島。幾萬美國大兵散佈敘利亞各地，讓我如何幫巴沙爾收復國土？我只不過是想表示一下強勢態度，他倒跟我玩真的了，電子偵察機隱形轟炸機天天圍著我轉，反導系統都布到邊界線上了。聯合國必須出面，為俄羅斯說句公道話。伊朗敘利亞那裡你愛咋滴就咋滴，俺就做吃瓜群眾好吧！

日本還有歐盟各國，你們哪個不服？請站出來！

東方大國也做好了戰爭準備，海峽對面都有人家的軍事基地了，這還了得！

幸好普京不是美國總統。

普京如果是美國總統？那他任期只能四年，最多八年。會被評為美國最差總統之一，除了作秀，嘴硬，沒什麼實際政策。

普京當美國總統會怎樣？，先不說誰當美國總

我先說說美國的現狀：

二 美國總統的責任：1 服務既得利益者，這一點是儘量辦到或者一定辦到。2 對百姓的福利儘量辦到，但對百姓的承諾可辦到可不辦到。

3 為了美國的利益去世界各地搶劫財富。這點我要特別說明：如果搶劫成功大家皆大歡喜，如果搶劫不成功，或者是攤上了紅薯差屁股，倒巴一陀的事，大不了兩屆任滿拍屁股走人（如小布什、克林頓等）。至於欠下的債，呵呵，不好意思美國人民慢慢還吧。

4 干涉他國內政、對他國搬弄是非，指鹿為馬、顛倒黑白，打壓競爭對手，消滅反對自己的政府或者政治力量。

綜上所述，只要選上了美國總統，上任不做太出格的事，那麼你就可以為所欲為，兩屆任滿你也不用付什麼責任。

普京是典型的海明威筆下《老人與海》中老漁夫硬漢形象的再現，是俄羅斯民族一定階段催生出來的傑出代表，是與美國長期鬥爭磨練出的鐵骨錚錚的英雄。

與美國總統特朗普相比，普京雖然有點嚴酷，但富於熱心；雖貴為大國總統，但總能平等待人；雖然俄羅斯國家利益很重要，但不像特朗普那樣不擇手段。既然如此，要是普京在美國當總統，那會是什麼樣子呢？

“環境影響性格，性格決定命運，命運主宰人生”。如果普京任職美國總統，那麼美國的國家環境勢必影響其性格，因為“近墨者黑”，很難保證普京不為美國利益而不擇手段，不然就會遭到彈劾下臺的危險。普京倔強的個性只有迎合美國的特殊環境，才能實現自身價值的最大化，也才能讓人生煥發出應有的光澤。

縱觀美國前總統克林頓、小布什、奧巴馬以及當今總統特朗普，無不為了美國利益窮兵黷武，而美國242年的建國史只有16年沒打仗，戰爭已經深入美國骨髓，成為歷代總統自然選擇。顯然，如果普京登上美國總統寶座，戰爭手段很難不被利用，這是由美國的價值觀及獨一無二的國際地位決定的。

大家還記得美國交通部長趙小蘭嗎？自從來到美國以後，耳濡目染，入鄉隨俗，不經意間意識形態被美國的自私自利佔領，表現在今年3月埃航波音737MAX8飛機失事後，在面對世界數十個國家取消該型飛機商業執行的情況下，堅持認為“適航”，直至遭到特朗普打臉。

人本沒有特殊的標籤，不過一旦來到美國，就變得判若兩人了。普京本在俄羅斯國土上長大，“一方水土養育一方人”，身體裡流淌著俄羅斯的血液，自然要為俄羅斯效勞，然而要是搖身一變成為美國總統，必然服從服務於美國的國家利益，毫無轉圜餘地。

如果普京是美國總統的話，現在的美國依舊會是一個霸權主義國家。

美國是霸權主義國家，其實和現任總統是誰沒什麼關係，美國本來就三權分立，美國總統確實擁有最集中的權力，但是他的智囊團，以及國會的老爺們，還有一大批背後的政治精英和利益集團，都會對美國的政策起影響作用。即使是什麼事情都自己說了算的特朗普，還是得聘請白宮顧問（如博爾頓之類的鷹派）為他提供意見，並據此做出決策。

其實瞭解特朗普的人都知道，他很偏袒以色列，並且他也經常參與美國的猶太人活動，特朗普政府經常都對猶太人做出某些承諾，這說明可能有一些猶太人財團在為他提供支援。在美國，這是經常性存在的事情，美國總統往往需要對那些燒錢的財團負責，財團的屬性將決定總統的立場，而不可否認的是，猶太人在美國有廣泛的影響力。

所以可以猜測，如果普京是美國總統，那麼親俄的政策將被強勢推行，俄羅斯和美國的關係將得到很大改善。國會老爺們會不斷對普京提出質疑和彈劾，而普京將以他的權力和威嚴，將這一切質疑都壓下去（做法同特朗普）。

這裡還可以腦補一下特朗普如果是俄羅斯總統，會是什麼樣子？他有可能甚至都不一定有普京這樣強硬，因為強硬的前提是要有資本的。在俄羅斯當總統，只會面對美國的各種壓迫。就算是任性的特朗普，能做的也就是夾著尾巴做人了。

如果普京是美國的總統，那麼他會變得和大部分美國總統一樣，決不會像現在一樣，給別人一種強硬和好戰的形象。

現在大家都喜歡說俄羅斯好戰，說的跟俄羅斯人的命不是命一樣，有幾個人愛打打殺殺的？過去美國幾十年打過多少仗，為什麼沒說美國人好戰？如果能用外交手段解決的問題，誰願意訴諸武力呢？現實是情況就是現在美國不斷的壓迫和蠶食俄羅斯的利益，俄羅斯沒有辦法，只好，表現出強硬的態度，在這等態度之後，也只能是寶寶心裡苦，但是寶寶不說。

如果普京是美國總統，那麼普京就沒有現在這樣大的權力咯，而且普京也不可能當到這麼久的美國總統。

美國是三權分立的國家，總統的權力雖大，但是被制約的地方很多。美國的這種狀態，自建國以來的200多年曆史中，一直沒有被改變過。美國曆史上也有強勢的總統，比如林肯和羅斯福，他們在世界歷史上的影響力自然是超過普京的。但是這兩個總統在巔峰期，也是受到其他方面的強勢制約的。像普京這樣的強腕策略，在美國根本行不通。

因此，就算是普京當選為美國總統，美國和現在的狀態基本上不會有太大的區別。因為美國的發展結果，不會因為某一個總統的強大而變得更好，也不會因為某一個總統的平庸和變得更差。

當然，由於普京的個人風格非常突出，普京若成為美國總統，至少還是會給美國帶來一些不同的。首先，普京似乎不擅長搞經濟，普京若是美國總統，對美國經濟的關注度必然會降低，可能會對美國經濟產生一定的負面影響。同時，美國的經濟還有可能會成為普京對付其他國家的工具，美國與一些國家的貿易戰可能會更加頻繁，和普京相比，特朗普的貿易戰或許都算小菜一碟了。

其次，普京如果成為美國總統，一定是一個鷹派的總統，並且很有可能成為美國近幾十年以來最強硬的鷹派。如此一來，美國在世界各地煽風點火的舉動勢必會增加很多。這對於世界各國而言，並不是什麼好事。

所以，普京還是好好的當俄羅斯的總統吧，把普京放在美國這個平臺上，如果普京翻不出更大的浪，普京難受；而如果普京翻出了更大的浪，世界也難受。

外交上小國是打交，大國是整交！

對於中東。普京不會像特朗普對伊朗採用制裁和恐嚇，而是直接像小布什打伊拉克、阿富汗一樣，直接帶著北約開進中東，從而扶持親美政權。

對於歐洲。強化駐軍以及同盟關係，不僅要北約東擴而且會把俄羅斯侵略的小國家，像烏克蘭、喬治亞什麼的？直接吸收到北約中來，同時盡力破壞歐洲同盟，使歐洲各國直接聽命於美國。

對於俄羅斯。普京會構建從歐洲的北約部分到亞洲親美政權部分再到北美的阿拉斯加州這樣一個U型鎖鏈，將俄國牢牢困住。形成北約東擴、亞洲北進、美洲（阿拉斯加）西挺這樣三面合圍的局面。另外他會直接拿下格陵蘭島，俄國也就沒有網開一面的可能性。因為美國人都討厭蘇聯或者說俄國，那麼假如的美國總統普京，會順天應人，從外交、政治、經濟，多管齊下，使俄國再次陷入危機，甚至分崩離析。里根總統的時期，蘇聯分家，美國人民認為里根是最偉大的總統，比華盛頓都偉大。普京這麼做，也將贏得里根第二的榮譽。

內政上會更加重視軍事。

假想中的美國總統普京，也會跟特朗普相似，特朗普的口號是讓美國再次偉大，而普京的口號可能就是讓美國更加偉大。普京這個更加偉大，是在開疆拓土上的更加偉大，而不是在國計民生方面。普京不善於搞經濟，但他對經濟也做到了無為而治。那而普京的開疆必然是現從格陵蘭島，然後是加拿大等國。軍費上會更加充裕，普京不會給俄國跟別國聯手的機會就被普京先下手為強了。

其實俄國人民也支援普京當美國總統，因為普京好戰、剛硬，估計普京也可能會被彈劾的。其實普京並不愛做美國總統，雖然美國很強很大很強大，就是做了美國總統的普京，也沒有普京現在過得逍遙自在，隨心所欲。

普京當美國總統是很可怕的事！普京當美國總統的話，每天生產無數個坦克，裝甲車，導彈，火箭，戰鬥機，洲際導彈，洲際彈道導彈，核武器！每天每時每刻不停的入侵其他國家，在那裡建立軍事基地，海軍基地，陸軍基地等。全世界為美國服務。每天爆發規模大小的戰爭！全世界人民過不了一天安寧的日子。所以，普京不能當美國總統。俄羅斯的經濟不好，這阻止俄羅斯的野心。所以，美國和西方對俄羅斯的制裁是對世界的和平發展有好處！

如果普京成為美國“總統”，可能有人就會認為天下大亂不止，實際上，大家想多了。從理論上來看，有美國這個綜合實力第一的超級大平臺，普京手中可打的牌更多了，對外就會更加強硬。

但是，如果普京真的是美國總統的話，並沒有像他在俄羅斯那樣的制度環境和政治氛圍，因為美國實施“三權分立”的政治制度，就算是美國總統也必須要向國會負責並受之監督。而俄羅斯基本就是總統一個人說了算，因此容易滋生“獨裁者”，也更適合普京這樣的硬漢掌權。

由此可見，普京要是當美國總統，會非常的憋屈，說不定連一屆都幹不滿就得被美國國會彈劾下臺。因為他位元朗普更容易“犯規”。而且他原本就不是受約束的個性。

另外，普京其實不怎麼會搞經濟，如果他領導美國會把其經濟說不定搞壞了，同時也可能會把戰鬥民族的“恃強凌弱”一面發揮到極致，改變過去美國不搞領土掠奪的遊戲規則。這樣以來，可能結怨不比現在的美國少。

要是他領導美國，那俄羅斯的戰略空間可能會更少，對外政策方面也會更加強硬，但美國整體稱霸世界的戰略並不會有太大改變，一切都是按照維護美國核心利益考慮。

總之，我認為以普京的風格確實不適合美國的政治土壤，也許他就是上帝派來“拯救”俄羅斯的而非美國。硬是要讓他和美國在一起，彼此之間都會很彆扭，無法配套。