-
21 # 傲然無語
-
22 # 極光7528851
我個人覺得不能叫妥協吧,應該可以說叫包容,但一定是相互的,沒有人能夠一直包容另一個人。感情其實是一種勢均力敵的東西,最本質上還是相互之間的吸引力,你可能會對他的外貌一見鍾情,但長久維繫的一定是他內在的吸引力和他的性格。
-
23 # 笨鳥拼命飛
感情沒有對錯,只有愛與不愛。如果非要分個高低上下,那麼你己經輸了。愛是相互的,需要愛與被愛,只有彼此的真心付出,才會走的更久遠。愛也是責任擔當,在你享受被愛的同時,不要忘了獻出自己的愛。
-
24 # 小麥情感客棧
書生可以很確定地表明一個觀點:感情,在根本上是沒有輸贏的,合則兩利,分則兩寬。我們常說的輸贏,其實是不過是感情某個節點的直觀感受,無論是開始,甜蜜,冷淡,還是結束。
妥協不可或缺從某些角度看,感情其實就是相互妥協的過程。
因為每個人都是擁有獨立個性的存在,如同兩個世界,碰撞在一起,必定會引起風暴,風暴相互抵消的過程中,如果勢均力敵,就會引起更大的危害。
所以,必須“妥協”——想兩方同時做出妥協並不現實,於是應該有一方率先做出妥協。
妥協不是認輸如果你愛對方,妥協就不是認輸。
相反,你做出讓步,可以顯示你的大度,你的胸懷,你的在乎與愛,如此,能讓對方更加傾心於你,可謂“以退為進”,何樂而不為?
所謂“誰先妥協就輸了”的觀點,無非是爭一時之氣,喪失理智之舉,不可取也。
斤斤計較不是愛為感情讓一步,為自己愛的人讓一步,又有何妨?
如果在感情上,所有的細枝末節都要斤斤計較,一爭長短,先不說後果,你說累不累呢?
生活本來就不容易,塵世紛爭已經讓人應對不暇,這個時候,感情應該是生活的調味劑和潤滑劑,而不是助燃的火藥——否則,就只能說明你們倆並不適合在一起過日子。
書生覺得,感情可以很簡單,也可以很複雜,決定權在於自己。古人云,“難得糊塗”,此態度用於感情與生活,皆合適。
——希望以上回答能對你有用。
-
25 # 阿鑫老師
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題,讓我帶領你們一起走進這個問題,現在讓我們一起探討一下。
我想問一下題主,感情是什麼?感情不是用來將就的,為什麼在一段感情中就一定要分出你輸我贏呢?
如果兩個人老是在吵吵嚷嚷這樣的狀態下過日子,說明兩個人之間沒有真正的感情,感情這東西是啥?感情是關係的粘合劑,正因為有感情在,才會減少或避免一些不必要的紛爭與矛盾,既然已然成就一段感情,何必要分出輸贏呢?這樣只會兩敗俱傷!
值得注意的一點是,妥協的一方代表的是他還愛你,他心中還有你,並不是在爭吵方面他處於弱勢,他不行,妥協了說明你們之間的感情還有退路,還有重歸於好的空間,並不代表他輸了,其實他是贏了,因為他懂得贏得你的心。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議,我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
回覆列表
感情裡遇見對的人,誰先妥協都沒有關係,就怕遇見一個不懂事兒的,你妥協了,他不認為是讓著他,而是怕他,是你錯了,他就更變本加利的認為你軟弱,世上最難說清楚的就是感情,總而言之,遇見對的人,一切都對,遇見錯的人,對也是錯,錯也是錯。