肯定不行啊，鏡頭不單單只是焦段這麼簡單，好的鏡頭素質高，成像就好。比如你後面指的兩個鏡頭，是俗稱三大元裡面的兩個，是前面那隻鏡頭不能比的。貴有貴的道理……要是覺得原廠太貴，可以考慮相同焦段的副廠鏡頭。

1：從焦段上來說，28-300比24-70，70-200多了100的焦段，但廣角端卻丟失部分焦段，這樣子看起來雖說28-300略勝一籌，但多的100焦段有點雞肋，對於一般拍攝來說，24-70，70-200來說足夠應對大部分場景的工作需要，而28-300的300端，用來拍花打鳥攝月卻又略微不足；

2：從光圈級別上來說，24-70，70-200的兩支鏡頭都是恆定光圈，不僅能在光線不足的情況下應用更好，而且焦外的表現也遠勝28-300；

3：從實用性上來說，24-70，70-200的兩支鏡頭作為職業攝影人常用的兩支頭，而28-300常常作為一些打鳥攝月的過渡使用頭，從這點上看，24-70，70-200遠勝28–300；

4：從便攜性上，雖說攜帶28-300能比24-70，70-200少帶一隻鏡頭，但對於長時間手持相機工作的職業攝影師來說，能少一點重量是一點

總而言之，24-70，70-200作為職業攝影師御用兩隻鏡頭無論從哪方面來說都比28–300更實用，28-300更無法代替這兩隻來滿足職業攝影師的工作需要，而要打鳥攝月的大師一般都會400定600定

不不不！如果你是入門愛好者，我勸你不要打這個主意！單反鏡頭講的是光學成畫素質！

不論尼康還是佳能，2470，70200這些之所以被稱為大的三元是有基礎的技術原因的。2470，70200，這些普遍在三倍焦距左右，究其原因就是因為在這一範圍內，其鏡片組的數量和結構搭配，都能保持一個良好的光學素質。越大的焦距範圍，鏡片組越複雜，變焦行程越長，對焦準確度成像質量就是一個大難題了。

君不見，一大堆定焦鏡頭？嚴格來說，我認為定焦才是各廠鏡頭的精華。

這個是無法替代的，一個是狗頭，一個是大三元系列，就像10萬的國產的車和100萬的豪車一樣，雖然都能開，但是不是一個等級的！

如果您要買，我建議您先買70－200 F2.8,因為最終你還是會買這個鏡頭，一步到位才是最節約錢的！

好的作品一定是有好的鏡頭，機身可以差，鏡頭肯定不能差！

尼康28—300mm鏡頭，原則上講是不能替代24—70mm、70—200mm鏡頭的。

我們知道，每一款鏡頭的設計和加工製造是不相同的，都有自身的特點和優勢。上述三款鏡頭也一樣，各有其優點。尼康28—300mm鏡頭是一款中長焦鏡頭，屬於“一鏡走天下”式的業餘鏡頭，設計、加工和製造根本不能與專業鏡頭相比，其優點是焦段寬泛，最長焦段在300mm，且價格便宜，但是缺點是在300mm手端相機拍照時，因手端不穩容易導致畫面模糊不清。而24—70mm和20—200mm鏡頭，屬於尼康鏡頭中“大三元”之二，屬於價格較貴的專業鏡頭，其成像質量、色彩還原和焦點捕捉等能力都比28—300mm鏡頭表現優異。因此說，尼康28—300mm不能替代24—70mm、70—200mm鏡頭。

我認為28-300不能代替，24-70和70-200因為每一款鏡頭都有存在性，各有不同又大同小異，具體要看拍攝影師需求什麼樣的鏡頭，鏡頭是根據攝影師實力個人愛好購買的產品，資金雄厚可以都選[我想靜靜]

對快門速度 要求不高一樣用，主要是方便。至於畫質這個看你後期能力如何了真正的成片那些高階鏡頭使用者也要後期調整 。

28-300的效能與24-70、70-200是不好相比的。前者焦段範圍雖廣，光圈小切是浮動光圈鏡頭，用著方便，但畫質遠比不上後者。後兩支鏡頭是恆定大光圈鏡頭，拍的照片畫質要高於前者。價格也相差很大。一支70-200的價格要比28-300貴一倍左右。

看幹什麼用，如果是普通的旅遊攝影28—300鏡頭用起來更方便，如果是專業攝影，特別是拍風光，24—70加上70—200鏡頭是更好的選擇。

對搞專業攝影的，那是不可能的！！！因為這種頭是專門給小白準備的，要全覆蓋！價位低！還得好是決對不可能的，這是給那些普通玩玩一鏡走天下的人，這種鏡頭跨度太大所以那個焦段都不精，個人建意如果真能堅持下去學攝影就不要買，錢少就先買1個24一70頭，下一個70一200[害羞]

不能說是替代吧...尼康這頭雖然焦段覆蓋比較廣 但是佳能的24 70在廣角端上取景更廣 但是70 200在最長焦段上又少了尼康100mm 最後尼康與佳能鏡頭在成像和畫質 顏色上都有自己的特點!所以對於運用者的運用手法上才是關鍵!攝影是一門可深可淺的學問 只有不斷摸索才能領悟其中要點!

這頭我用了很多年，一般外出旅遊很方便，遠近通殺。對於這種跨度大的鏡頭別苛求有好的畫質，它給你的是能拍到就行。

因為加工工藝、體積/重量方面的要求限制，變焦比太大的鏡頭，很難兼顧到各焦段的畫質，光圈也難以恆定，畫質相較於小變焦比的同類型鏡頭也不佔優。當然一般居家攝影，可以配這隻鏡頭，畫質要求不高，圖方便。

看自己如何取捨吧！

出遊時用28-300方便些，可減輕負擔。在旅途中確保能拍到。70-200當然更好，但質量比較重。我曾對28-300的300端對比70-200的200端，300端的焦段不足。

首先是不能替代，且不說專業頭的成畫素質，就憑2470更廣的24焦段是常用焦段、專業頭大光圈下的焦外慮化（突出主體）與弱光下的優勢也足以讓28/300相形見絀。但鏡頭的推出與存在總有其道理，作為一鏡走天下的旅行頭，拍拍風光、風景（環境）人像也還可以，其超過10倍的變焦範圍可以應對旅攝中的大部分拍攝題材且免除了更換鏡頭的麻煩，且在f8-11光圈下的成像質量與專業頭相比並無明顯差距。本人擁有70/200專業頭（此頭是大三元中最值得擁有的鏡頭），但很少使用，主要原因是太大、太重。本人最不想擁有的是24/70此類標變，而以24、35、50、85更大光圈定焦頭應對不同題材拍攝。但平時用得最多的、收穫最大的仍是28-300那支被人瞧不起的業餘頭。

回答是肯定不可以，我也不建議上大變焦比的鏡頭，很多人說一鏡走天下，說這話很可愛！變焦比越大很難實現大光圈，也不是做不到，怕你扛不動。

試問有多少人手持拍攝在不用架子的情況下低速快門還能端穩？為了方便還要帶一個架子那是為了啥。

還有透視關係，畫質，用途等等因素，影響購買者的判斷，但從正常拍攝來說28/300這類鏡頭缺乏和24/70的對比性。

從焦段來說，28-300MM這個鏡頭，外號就是一鏡走世界，除了廣角少了4 毫米,其焦段涵蓋了24-70mm和70-200mm的全部範圍。長焦還拓寬了100個毫米。

這一鏡走天下，是名不虛傳啊。

首先我們來看看這個三個鏡頭的相關資料對比。

最大的區別，就是最大光圈的不同。28-300mm鏡頭最大光圈是f3.5-5.6。光圈的最大值會隨著焦段的不同而變小。還24-70mm鏡頭和70-200mm鏡頭都是恆定F2.8的光圈。在相機鏡頭的世界裡面，光圈大一級價格翻番。同樣成像效果也會帶來質的變化。

最後個人建議。不同的鏡頭有不同的使用價值,想圖方便，一鏡走天下，就要犧牲畫質。如果想追求更高的成像效果，就需要備不同的鏡頭，而且需要你花更多的錢。

我的結論是，焦段可以替代，畫質無法取代。如果你只是做一個日常記錄，一鏡走天下完全可以滿足你，如果以後你想在攝影方面有更高的進階需求，非恆定光圈或者定焦鏡頭，最終都會被你所拋棄。

這是玩攝影的規律。

你開玩笑吧，不講什麼高深的原理，也不看神馬曲線，就說一句大家都能聽懂的標準，變焦比超過3倍的變焦頭都是垃圾，況且28—300還是浮動光圈，除非你是個驢族，且不要求質量只求記錄，那這隻頭適合你！

28-300的鏡頭和後面二個頭的素質還是有很大區別的。鏡頭的解像度，解析度，畸變控制，邊緣的銳度都有差距。不過作為一個全焦段旅遊頭，它的輕便性還是值得讚賞的。如果對畫質要求不是特別高的業餘愛好者來說是個不錯的選擇。當然這個頭的售價也只有其他二個的一半。

以下照片就是我用尼康28-300mm的鏡頭拍攝的~

從相片質量來說 定焦更好 畫面更油潤 變焦鏡頭對於定焦來說 犧牲了一點成片質量 勝在不用帶那麼多定焦鏡頭了 畢竟兩全的事更多隻能存活在想象中 以當下的變焦鏡頭生產技術來說 銘牌上標註的大數值不超過低數值的三倍是目前的技術可以保證鏡頭成像質量的 具體可以參考大三元14-24 24-70 70-200 如果超過三倍 成像質量就很一般了