小米旗下兩個系列，紅米主打低端拼銷量，小米主打中高階拼熱度。但是現在的問題是憑藉口號“為發燒而生”打出一片天地的小米卻風格不在，多款產品硬體配置極其相似，拼硬體和價格也不如友商（如ZUK）。

小米一直有奔向高階的心，無論小米note系列還是小米5s Plus都是嘗試，但不是反響不好（note）就是品質遭吐槽（note2）。各種嘗試使得小米的產品線鋪的很開，但是品牌本身的定位形象和受眾的消費實力決定了這麼多種的手機價格不可能拉的開。這裡要吐槽飢餓營銷，如果小米把價格提上來那一大半的消費者都有可能流失。

雙十一紅米4的熱銷證明小米這麼多年累積的市場號召力有多大，所以不如集中精力鋪貨三到四款手機，明確檔次和受眾。（當然一堆的釋出會還是能拉來關注的嘛）

想進軍高階市場，又不想放棄低中端的龐大客戶群，所以定價才如此尷尬。最最讓人反感的是它那飢餓營銷的手段。現在國產手機市場是百花爭豔，有錢的誰還在乎你這點價格？所以說小米成敗都是飢餓營銷上，

謝謝邀請，綜合近來小米各個產品的價格均有很大程度的提升來看，我覺得不在乎一下幾種可能：1.年初有訊息爆料說手機零件的價格均有上調，小米如果想要盈利，上調價格成為必然。2.現在的手機rom都是32g起步，成本的提高相應的出售價格也會上調。3.國產同類手機售價的提高對於小米定價我覺得也會產生一定的影響。4.這麼多年小米一直無法擺脫低端機的標籤，我想小米也許想借此機會提價從而提高身價。以上看法均為本人觀點，不接受任何觀點撕逼。

手機一旦款式多了配置多了，這種定價很正常，低端手機售價高與高階手機啊都有可能出現，但是有時候定價不是為了自己的銷量，而是為了提高別的款式的銷量，蘋果當年就取消了32gb，這個並沒有影響銷量。紅米的最高配買的人很少，低配賣的就很多。再一個就是新款量產上不去，必須靠舊款來支撐銷量，，價格定多一點有利於消費者選擇，所謂的機海戰術。

【講個笑話】同樣品質的活蝦在早市30一斤，在萬達廣場70一斤。吃麵子的去萬達廣場買，吃蝦的去早市買。呵呵……手機也是同樣的道理：叫【小米】就是1999元，叫【OPPO】就是3999元，叫【華為】就是4999元……你看重牌子還是看重手機本身，決定你買什麼手機。。。謝謝。