不對。

1.擔當和責任，與結不結婚沒有關係。

2.結婚了以後能更多的感受到什麼是責任和擔當。

3.只是促進和加強的作用。

沒有必然聯絡，只有間接聯絡，從正常思維邏輯來講只有結過婚很多事情才會想的明白，看的明白，你才能體會和了解，才知道後面該怎麼做，才會有責任和擔當。

不對。難道沒結婚的就不需要有擔當嘛。就如同一個人的品性。只是結婚了，沒有擔當的問題更加凸顯了而已。

社會責任感可以體現在很多地方。比如疫情期間，自覺的在家自我隔離。不隨手亂扔丟垃圾等~~

這句話不盡然對，年輕人有沒有責任感和擔當和結婚沒有必然的關係，當然如果條件成熟的條件下有一個幸福美滿的婚姻對責任感和擔當也是有促進作用的。

地球上的文明是由人類創造的，沒有人類地球上也就沒有現在的文明。

如果從現在開始年輕人都不結婚，想一想過50年後，世界會怎麼樣？過百年後……，地球就是老鼠的世界。

人只有結婚生子，才能使人類生生不息，地球才能充滿活力！

年輕人就是世界的未來，為未來負起自己的責任，才使自己不會枉活一生，努力吧！年輕朋友們！

這句話不對。

有人因為結婚認識到了自身揹負的責任。

有人因為孩子的出生認識到自身揹負的責任。

也有人不管是否結婚，是否成為父母，年齡幾何，都還是一副沒有長大的樣子。

當然，也有些人，在他們還很小的時候，就已經承擔起不屬於他們的責任。

我認為這個跟每個人的性格有關，更與所處的環境有關。

當一個人能夠清晰的認識到自己的責任的時候，那才是真正的長大了 。但是，絕大部分人其實都不喜歡承擔這些社會責任，只是條件不允許，被環境所迫不得不長大，不得不承擔。

我認為這句話值得我們去反思。

首先，咱們先聊聊結婚的年齡，有的人在很小的年齡就結婚了，他們甚至連自己能不能養活自己還不知道，更不要說要成為一個家庭的堅強後盾，至於具備社會責任和社會擔當的問題，就更無從談起了。

其次，社會責任與擔當，體現的是一個人的整體素質。古代有位名人曾經說過，“天下興亡，匹夫有責”，當我們的國家社會處於危難之中的狀態時，到那個時候，無論你有沒有結婚，無論男女老少，都要無條件的服從國家的安排，隨時準備為國家做出自己的貢獻。

最後，無論你現在是什麼狀態，結婚還是未婚，永遠都要做一個對國家，對社會發展有用的人才。

的確如此。

有道是，不經一事不長一智。

經歷的坎坷多了，才會對生活充滿敬畏。

人，活在世上，不管如何，都能“活一輩子”（早夭是，百歲也是）

但是，是黯然神傷，還是器宇軒昂，結果和過程，就判若雲泥了。

誰都想活的滋潤，這是人之常情，也無可厚非。可如何活的高光，就要看每個人的智慧了。

一個人，有沒有擔當，有沒有責任心，有沒有博愛之心，是決定著人生的關鍵。

說到底，人與人之間的關係，都是相互的。你對我好，我才會對你好。雖然似乎看起來就像是過家家，可世情就是如此。我們必須遵從之，而不能逆反之。

道理誰都明白，毋庸諱言。

可究竟誰先，誰先付出，可就大有講究了。

人有多大成就，肯定與其學歷能力有著相當大的關係。可最重要的因素，我覺得還是依賴於“境界”二字。

人的境界高，看問題想問題處理問題的出發點就高出我們這些普羅大眾，而且很多時候，他們高出我們的，並不是一點半點，而是一個天上，一個地下。

對於“誰先”的問題，境界高的人，肯定不會糾結於此。他們明白“欲要取之必先予之”的道理，因此很多時候都是付出在先。

我們普羅大眾，因為囿於我們的財力物力，終究不敢、不能、不會、不想“先予之”，最終的結果，恐怕也就只有達到滿足口腹之慾的境界。

其實，根本不是財力物力不足，而是我們的境界不夠。

我們斤斤計較的是，千萬不要被當成“散財童子”，千萬不要變成人人“得爾去之”的傻瓜，天天計較的是盞盞之數，卻忘了“取之”是要在“予之”之後！

我認為是，一天不結婚就一天沒有長大，不結婚就沒有家的概念，只是一個大孩子而已。

為什麼這麼說呢？因為一是結婚了就有個一個新家的產生，有家就有了圍繞這個家發生的一切喜怒哀樂，又有了自己努力維護的思想。二是有了家就有了柴米油鹽醬醋茶，就有了為了這個家不斷的在這些原本不用考慮的事情過程中讓一個大孩子成為了家長，戶主，有了一份責任感。三是有了家意味著有了心愛的人，為了心愛的人也就感覺到了自己為對方創造幸福快樂的義務和責任。四是即將來臨新成員更讓一個人責任感陡增，成為一個頂天立地的人，成為一個為這個家擋風遮雨的堅強點人。

從自由主義的觀點來說，

人結不結婚，關你屁事！

但從實踐來看，

的確結婚看起來有責任些！

年輕人的確需要結婚！

這個不完全對的，有好多年輕人對社會責任擔當做的很好的，好多年輕人當志願者！就是有責任心，和擔當。

年輕人愛玩正常的，結婚後能知道自己已變成大男子漢了，必須對家庭負責任的，家裡父母妻兒都得有責任心，有擔當的也不會那麼貪玩。

在社會上更知道有責任心和擔當！因為知道是做人基本道理的。

我的回答！

“年輕人只有結婚才有社會責任和擔當”，這句話我並不贊同。我認為，這個問題應該按照國家法定年領，到18週歲完全行為成年人之後，就該對社會負責任，對社會的所作所為就該有擔當。

關於年輕人結婚後是對自己新組建的家庭而負責任，男子漢本該對妻子有個擔當，有了孩子後對子女要有責任心，對整個家庭有擔當，雙方父母到了晚年有責任盡孝道，要有贍養老人的責任心。

年輕人是否具有責任擔當精神，取決於各人內在的道德品質。結婚只是年輕人潛在正能量品質的外在催化劑，而非萬能轉化劑。一個三觀不正的人，很難透過一個儀式脫胎換骨。

這話不說不對，但也不能說就是絕對，只能說也對，也不對，為什麼？因為有句話叫年輕有為，年輕就是本錢，年輕有廣闊的天地，可以大有作為，由此講責任和擔當不能說年輕人只有結婚才能擁有，不然講年輕有為這話就是白講，要知道年輕有為的小夥子不一定是個個都結婚了才叫年輕有為，沒有結婚的小夥子而年輕有為的大有人在，既然是年輕有為，也說明年輕人即便是沒有結婚也懂得有責任和擔當，否則就不叫年輕有為，年輕有為就是意味著年輕人大有作為，大有作為的年輕人也因此會有責任和擔當，這些大有作為的年輕人不一定都結婚了，所以講年輕人只有結婚才能有責任和擔當這話就不是絕對的，當然講年輕人只有結婚才能有責任和擔當這話也對，原因是有句話叫沒經歷過柴米油鹽醬醋茶的人就不知鍋是鐵做的，巧媳婦也難為無米之炊，也所以說沒結婚的年輕人卻是有很事情是搞不懂，其中就有責任和擔當搞不清楚，由此很多年輕人因為沒有結婚身上也就沒有重擔，可以說這樣沒有結婚的年輕人是無骨一身輕，世事不管，責任和擔當全部由父母承擔，無論這些沒有結婚的年輕人在什麼地方闖禍了，好象一點責任和擔當都沒有，責任和擔當全部依賴有父母來扛，由此講年輕人只有結婚才能有責任和擔當這話我認為也對也不對

年輕人都不結婚對社會的影響還是很大的。

1、人口減少，社會老年化嚴重。

2、勞動力減少

3、人的責任感降低。

4、由於不結婚，性伴侶交錯，對人的道德產生極大破壞。

5、老無所依，自殺事件層出不窮。

6、社會治安大亂。

7、性病大增，人的壽命減短。

我覺得說到做到以及不輕易承諾是一個成熟的人的標誌之一，但是和具體的社會責任比如結婚關係不大。是否結婚頂多是讓男女雙方更多地意識到雙方的關係以及更多地處理因為婚姻關係帶來的新的社會關係問題。歸根結底還是雙方作為成年人，是否有意識有目的有頭腦地解決現實生活發生的問題。

有些人可以智慧或幽默，而有些人限於價值觀不同吧，可能就只能激烈地抱怨以及失態地對待問題，其實就是一種放棄或者投降。

說得不好，閒言碎語了

對於我來講是有了孩子性格才突然有了巨大的變化，寶寶出世的一瞬間我就感覺我的身份變了，總想著要給孩子做個榜樣，就算不能成為孩子的偶像，至少也不能讓孩子以我為恥。

以前很多愛好突然就不愛了，以前不願做的家務突然願意主動承擔了，真的非常神奇，可能不是所有人都是這樣的，但我相信肯定有一件事能讓人變成這樣

這句話說的也不全對。在傳統世俗的觀念裡，在老輩人眼裡，年輕人似乎結了婚才會被認可為大人，做事才會有責任擔當。

但是，年輕人也不是結婚了就有社會責任和擔當。這也不是絕對的，也要因人而異。結了婚不思進取，只享受不付出的大有人在。現實生活中結了婚依舊渣男、腐女的也不是沒有。我們每一個人的身邊總有這樣的人。按說結婚了應該家庭觀念、社會責任感增強提高才對，但事實卻不是如此。

因此，年輕人有社會責任和擔當與結婚不結婚不具有直接關係。應該與家庭環境、受教育程度、自身抗“病毒”侵襲免疫度高低等有關係。

年輕人只有結婚才能有社會責任和擔當，這句話應該不對。過去有一句話叫“天下興亡，匹夫有責”，意思是國家的興盛衰亡，每個人都是有責任的。這個匹夫應該是指所有人，而不是指結過婚的人。你只能說結過婚你更應該有社會責任（在這裡僅作家庭責任講）和擔當，不是有一句話叫“當家才知柴米貴，養子方曉父母恩”嗎？你結婚了，應當知曉父母的不易，柴米油鹽醬醋茶，上有老，下有小，一大家子的花銷，你有責任擔當起來。當然，也有結過婚的人，成天無所事事，靠花父母的錢過日子，他們沒有自己的責任和擔當，他們也就是俗稱的“啃老族”。

婚姻的本質

是成年男女保持兩性關係的契約

它具有普遍的社會性

它也是維持和延續血緣繁衍的社會功能

愛情是兩個人的感情問題

兩性是男女之間性生活的關係

但它們不具備社會的約束性