那時候蘋果4最風靡的時候，官方起價4500+，國近一年處於缺貨狀態，而moto三星等國外品牌的價格在4000+，估計當是華人心在3000左右，而當時的魅族正是抓住了這個心裡，當是魅族M8手機好像定位在2600左右，贏得了國內一片好評，但沒多少久，小米出現了，價格更狠，只接將價格拉到了1999.也開啟了搶購模式

第一部手機，好像是科健，黑白屏的2000多，後來就是彩屏的才1500，叫什麼忘了，都是功能機，，不能裝軟體，，當時比較窮吧，買的全是2000以下的，有一陣子流行滑蓋的，買了個波導的，好像是D76什麼的，具體也忘了，可以用JAVA裝遊戲，當時感覺特高階，，後來用塞班系統，，我記得用過諾基亞5250，也才1000出頭，手機基本上不到半年一更新，有沒有小米，手機價格一樣降，有沒有小米，蘋果三星該賣5000的還是賣5000.該賣三千的，照樣賣三千，，，小米讓人多了個選擇，，網上比實體店都便宜，，實體店，有房屋，人工等成本，，，而且小米讓人也知道三個月買不貨，

看看滿大街的蘋果吧，你就知道華人不是買不起手機，而是需要一款自己喜歡的手機，小米其實什麼都沒改變，原來就有一千多的智慧手機，我用的諾基亞n78,5800都是的，後來的htc也有一千多的，現在也是，出個新款一個停產一個沒貨，改變個屁了，誰睬你，華為四五千的照賣，藍綠三四千的也有，說小米壓低手機價格的都是傻逼吧

基本不會變，因為沒有小米就會有另外的品牌佔據這個位置，小米只是第一個吃螃蟹的，你要知道哪裡有空缺哪裡就會有商人。什麼不會低於3000肯定是扯淡，如果中國產清一色3000＋的價格，那麼造成的後果就是蘋果三星賺的盆滿缽滿，畢竟華人不是傻子，打個比方，小米5賣3000＋你買嗎？明顯它不值。

小米沒有拉低手機價格，卻是中國產手機衝擊市場的利器。那時候兩千元以下被運營商牢牢把控著，2000元以上都是國外品牌，之前聯想嘗試過，失敗了，中國產手機尚未從山寨機的泥潭中走出，小米讓人發現，原來中國產手機可以這樣做。不需要運營商綁架，不需要傳統渠道劫掠。網際網路思維攻進了實體經濟，所有手機商看到了另一種發展模式。之後他們用著網際網路營銷的利劍，踏著小米的屍體，驕傲的炫耀，把小米踏進谷底。小米的偉大，是教會了中國產手機生產廠商堆硬體，做軟體，新建虛擬通路這一通往市場之路。說實在的，有時候我們欠缺對先行者應有的尊重。

有沒有都沒什麼影響吧，中國終將走向品質時代，大家也會越來越富裕自然會物質的需求時代轉為品質時代，所以也願意為更好品質的產品付出更多

我的第一部智慧機是2009年買的一臺HTC水貨，當時花了2700多元。一年後要換機的時候正好趕上小米開始進入視野，記得一看配置和價格，簡直不敢相信，1999竟然如此高的配置，於是開賣的時候排上了隊，有一批30萬發貨，我排到了15萬左右，等呀等，終於等不了了，花了2999買了華為P1。後來一直關注小米，我基本上一年換一臺手機，但一直到小米note開放購買的時候我才入手第一臺小米手機。透過這些年用智慧機的經歷，我認為小米確實起到了市場引領作用，從一開始行內對他的不屑，到恐懼，再到學習。不管小米今後發展如何，終究會在中國手機史上烙下深深的印跡。

當時的旗艦手機一般都是上市5000左右，然後慢慢下降。當時作為學生要買一部好的手機至少得準備個2500左右，然後還要看下市場那些淘汰的旗艦。我記得當時我的手機是摩托羅拉里程碑，256運存好像是，當時還是買的水貨手機，兩千多，感覺好牛逼。結果小米出來了，1g運存，亂七八糟配置，基本是當時的旗艦配置了，關鍵是價格1999。立馬搶瘋了，搶很久搶不到，最後買了合約機2799。沒有小米，要買當時的旗艦起碼多1000吧。

能買價格是小龍處理器400系列1000到1999元，600系列2000到2999，800系列3000元以上。有可能價錢更高。我能承受2000元以下得手機。畢竟花更高的價錢買手機我個人覺得沒必要。因為我有3000花上1000元買個手機剩下的錢給家裡人買點吃的和用的。我個人覺得家是第一位手機是其次。

功能機的時代諾基亞摩托羅拉等一樣2千_6千，我想那時候的錢比現在值錢吧，還不是有一些中國產幾百塊或者2千的手機，甚至比國外手機配置好，藍色畫面的，彩屏的手機還比國外一些手機還先用上，難道就小米改變了手機價格。

我肯定得說，有沒有小米的1999，手機市場格局依然一樣，那些說沒有小米蘋果會賣更貴的傻逼，我服你，蘋果是跟小米競爭的麼？沒有小米會出現大米等，如果沒有小米，手機市場或許會乾淨一點，大家模仿飢餓營銷會晚一點，消費者不會這麼早變成猴子

首先我是個米粉，沒有外掛練級是怎樣的？

小米更像是一個推動智慧裝置的公司，當然如果沒有小米，手機配置一樣會好起來，價格也會便宜下來因為肯定會有第二個小米，但是中國產手機在市場的佔有率肯定沒有現在這麼高，我說的是世界佔有率，當年紅紅火火的手機公司有很多，華為也只是手機公司裡面的一個小公司而已，中華酷聯說的不是手機或者說手機只是其中一部分，當年除了三星還有諾基亞，HTC，索尼等等一系列手機公司，要不是小米很多人或者不知道配置或者說會晚一點知道配置是什麼東西，就這麼簡單。

現在能接受的價格我認為低端機（如紅米，魅藍）999以下可以接受，高階機2999以下可以接受，旗艦機如小米note2，華為MTAT系列3999左右可以接受，更好的機型如果中國手機崛起有自己的系統什麼的，5288都可以解釋大不了分期購買，不是我愛國而是我喜歡同化別人而不是被別人同化。

反正小米1剛打上1999的時候，我當時確實心動過，考慮買一臺，只是覺得搶購非常麻煩。所以在某寶上買了個港版的MOTO ME860手機，花了2060元，大家可以查下ME860引數，其實和米1差距不多，而且最重要的是它還有指紋解鎖，MINIHDMI，還有多媒體擴充套件塢。

然後我就在某村論壇發了一個帖子，說了下小米價效比也不咋樣，結果就被封號了。

後來米2出來的時候，聯想搶先一步出了K860，而且是現貨不用搶購，價格嘛，也在1999左右。

大家說小米把手機價格拉低，這個說法我是不怎麼贊同的。電子產品更新換代快，價格下滑快，有沒有小米其實也是一樣。

小米還真沒影響到國外的企業 三星蘋果啥的該什麼價還是什麼價 為什麼？因為別人有核心技術 小米都是買三星的螢幕什麼的 要說影響了什麼的價格？那就是中國產品牌之間的相互廝殺了 看看這些年倒閉了多少中國產品牌 而這些倒閉的中國產品牌多半是沒有核心技術也是依靠價格戰來開發市場的 對外國品牌有啥影響？一個產品一個品牌的延續從來都要靠自身的實力而不是價格戰 透過價格作為賣點最終只有惡性迴圈

問題看哭我了，不過還好，我知道題主想表達什麼。

做媒體這麼久，我最反感的事情就是別人用問題回答我的問題，但看到這個問題，我還是想問，題幹中的“我們”是誰？這個“我們”現在心理能承受的價位又是多少？

這兩個問題都很難答上來，就像我經常跟新同事講的，提問要準確，這樣採訪物件才不會跑題。所以題主大可以直接了當地問，如果沒有小米，中國現在的智慧手機均價會是多少？

今年年初，我在CES上採了劉江峰，對，就是那個現在風雨飄搖的酷派的CEO劉江峰，我問他，中國的智慧手機市場從2014年開始就增長乏力了，大家都講格局已定，你現在從老賈手中接過酷派，還有戲麼？劉江峰說，

我就告訴你，中國的市場足夠縱深，足夠廣，每年還有增長。雖然現在 OPPO、vivo、華為都在往上走，2000 不夠就 3000 多，3000 不夠就 4000 多，但中國這個市場還是賣 1000 多機器的市場，70% 是在 1500 塊錢以下。

再來點更冷冰冰的資料：

GfK監測資料顯示，2016年上半年，中國市場智慧手機零售均價為1503元，去年同期是1389元；

IDC資料顯示：中國智慧手機的平均售價已經從2013年的207美元(約合人民幣1380元)上漲到了257美元(約合人民幣1714元)。

以上，“我們”對智慧手機的心理能承受的價位基本上清楚了。

小米手機是2010年釋出的，在2009年，手機均價是怎樣的呢？

從上圖可以看出，2009年的手機均價不低於2000。我想這應該已經低於很多人的心理預期了。因為按他們瞭解的雷軍的風格，應該腰斬啊，應該跳樓價啊，應該窒息啊....不對，那是賈躍亭。

那麼，小米出現，均價下跌，這是巧合還是因果？題主實際上已經默認了是後者。這是對的，但如果你既然能假設沒有小米，我能不能假設比他更猛的賈躍亭出現在2010年？

老賈那可真是賠本賺吆喝啊，小米和樂視15、16正面槓過，在樂視崩盤之前，你們不會知道小米有多難受。

所以這假設啥意思呢？意思就是，沒有小米也會有大米，沒有雷軍也會有電軍。你如果問我，為何如此肯定，我會告訴你，答案就寫在市場經濟的定義裡。

樓主說的好像沒有小米就沒有手機價格戰一樣，這可能嗎?功能機時代的華強北山寨機，一臺就賺20元，靠走量賺錢。現在的傳音就是他們山寨機洗白之後的優秀代表。手機價格戰從來就有，小米絕不是第一個打手機價格戰的。比小米手機便宜的手機一直有，小米是佔了當年線上銷售成本低的風口。現在風口過去了，OV都超過它了。

手機降價是大趨勢，價格戰從來就有，根本原因是手機的供應商在降價，中國這麼大，總有打價格戰的廠家，以前是華強北的山寨機打價格戰，現在是小米打價格戰而已。小米是微利，樂視和360都是負利，價格壓的比小米更低，所以小米一定要整死對手而已，在商言商，誰也不需要把自己包裝的那麼高尚。

沒有小米，手機最終價格也還是會下來，小米只不過是加快了這個時間的程序。並沒有誇張到像有的人所說的手機價格會一直下不來。當然小米的營銷模式在當時來說打破了傳統的模式，也給後面的諸多廠商帶來了耍猴全家桶的實際案例，讓自己的品牌一下人盡皆知，也是雷軍高明之處。

沒有小米還有其他家，消費電子降價是歷史趨勢，這不是哪個廠家所成就的事。CPU沒了AMD還有其他家跟Intel爭，沒了相機沒了尼康還有其他家跟佳能爭，電視沒了三星還有其他跟夏普爭，空調沒了格力還有其他跟三菱電機爭。。消費電子跟小家電市場龐大，價格不是某個廠家拉下來的，而是個必然。

沒有小米，我們現在的手機還會是現在的價位，因為這是市場決定的，中國的經濟，華人的心理決定了現在千元機是市場的主流，小米只是站在了風口上，引起了降價的風潮，這是市場的必然規律，當時的市場已經開始有這種趨勢了。

小米最大的貢獻不是拉低手機價格，而是提出了價效比的觀念。在這之前我們只會聽到商家介紹他們的產品有多好，能夠在銷售員的轟炸下清醒的做決定的人真的不多可參照ov,屈臣氏。但雷軍的價效比之說把這個問題擺在了檯面上，這大概是手機上的第一次，告訴我們一部手機的引數需要完全擺在檯面上來說，讓所有廠商不能再完全忽悠群眾，手機引數決定了手機3/4的價值，隨便了解一點手機知識就可以買到價效比不低的手機變成了現實。

沒有小米，心理價位應該變化不大，但同樣的價格我們買到的手機估計比現在的ov配置還差。

價效比的觀念才是雷軍最大的貢獻。

想多了，手機降價是大勢所趨，看看華人進入的行業，哪一個不是被國貨把外中國產品價格拉下來了。手機降價和電腦、mp3等其他電子產品一樣降價是大勢所趨，所謂沒有小米手機價格就降不下來基本上都是扯淡。沒了張屠戶，就得吃帶毛豬？小米拉低手機價格是事實，其作用也值得肯定，但是沒了它手機降價也是必然的，只不過早一點晚一點的事情，沒必要捧到神壇，說什麼沒了小米就怎麼樣，一切不過時勢造英雄而已！