首頁>Club>
最近,我在頭條看到一篇文章(內容見下圖截圖),閱後實在不敢苟同! 這便是我“提問”的來源。 希望大家各抒己見,發表見解。
23
回覆列表
  • 1 # 柚子愛攝影

    千萬不要抱著養兒防老的心態去養孩子,那樣你會對養育抱著期待與回報。如果孩子長大了麼有你想象中的那樣好,會很失望,心理不能承受。其實養孩子是一個責任和義務,並不是為了防老才養。在養育的過程中孩子給你帶來了歡樂,這就足夠了。只有受到關愛和良好教育的孩子長大以後才會主動贍養父母。因此養出什麼樣的孩子完全是父母的教育方式。 ------------- 如果我回答對你有幫助,請關注我一下。或有其他問題也可以關注我,給我發私信

  • 2 # 高友德

    養兒防老,在當今幾乎不存在。

    養兒,是義務,是責任。

    養兒不是投資,投資,是有回報的。當今養兒沒有回報。只要不是恩將仇報,就是萬幸。

  • 3 # 馮桂清8247480773239

    養兒是繁衍下一代的延續。有我們自己的苦樂在裡面:包括家庭教育,養兒不教“父之過”,從小培養很重要,小樹得“穿”,父母是孩子的老師,也是榜樣。“百事孝為先。”讓孩子長大了為國出力,為家想父母,做“忠孝”兩全的接班人。

  • 4 # 老楊66890026

    謝邀。養兒不是投資,而是人類生命的延續和一切動物的本能和責任。防老不是回報,而是過了時的老觀念,兒女贍養父母是法律責任也是兒女的自然責任。決不把為了回報才生孩子作為你的目的。你說的養兒防老是等價交換是錯誤的。人類也是動物,生兒育女是一切動物的自然規律,談不上等價交換。再說你的孩子還沒有孕育,你跟誰去談等價交換?

  • 5 # 明越清泉

    肯定不是,沒有那個父母下意識地對兒女投資。世上的父母全都無條件為兒女付出。只是到老了,因病或身體不好了,希望兒女給於照顧,又因確實很有些兒女不太好,嫌棄老人,法律才硬性規定兒女必須盡贍養義務。希望天下兒女要想到;"人人都會老!"請善待老人。

  • 6 # 鄭州阿sir

    養兒防老是過去的傳統觀念,因為舊社會重男輕女,認為女孩長大出嫁就是外人家的人了,只有男孩才是今後養老的依靠。現在是新社會了,原來那種傳統觀念已經過時了,男孩女孩都一樣,所以說養兒防老不是等價交易。

  • 7 # 素抱樸

    這是無稽之談,若以價論父子之情,誰能計算出之間等價交易的價錢?養兒是責任,是對祖輩香火傳承負責,是對祖業繼承負責,是對保家衛國負責……。養老是義務,養兒防老是盡孝的義務,養兒成家立業,兒就應養老送終。是盡社會義務,父母為社會做出奉獻,社會責成兒女為父母盡贍養義務。也在為自己盡義務,子子孫孫,無窮盡也。所以說,養兒只是投資,防老是回報,養兒防老等價交易是偽命題,不可信。

  • 8 # 丁迎勝

    這是上帝造就的人類發展的法則,誰都不想到養兒防老的話題,傳宗接代是所有生命的自然本能,也是人類報答大自然的養育之恩。

  • 9 # 傲睿

    個人愚見,養兒是一種付出,幸福的,無怨無悔的付出,濃濃的親情,不會想到是投資。按我國的國情,兒子養大了,接下來的任務是帶孫子,帶孫子,明顯感覺力不從心,不帶,似乎感覺不近人情。一般來說:養兒防老,不會是等價交易。因為,父母付出的太多,兒女輩為了自己的事業,為了生活,為了他(她)們的子女,已經是心力交瘁了,那裡有太多的精力照顧父母。所以,養兒防老不是等價交易!

  • 10 # 春之帆

    養兒是咱的義務,無怨無悔,巴心巴肝的付出就行了,父母給孩子做好榜樣,老了,孩子也不會太差吧,不至於老了不管我們吧!

  • 11 # 陳教敏

    養兒養女都是義務、為了繁植後代、一代接一代、代代相傳。天下之大、天下父母心、有又多少父母享到了子女的福、有錢有勢的父母是個寶、一無所有個父母象根草。

  • 12 # 海哥60秒觀察

    養老規劃的目的在於:退休之後,能夠有尊嚴地活著,在有閒的時候還有足夠的費用,使自己能夠精彩、舒適、坦然地活著。

    說白了就是為了年老活的有尊嚴,不要動不動就手心朝上!

    誰都會變老,這是無可爭議的事實!但是老年生活怎麼過,卻取決於今天的決定。

    有一句話是這麼說的,“我們都老得太快,卻聰明得太遲”!說得就是很多人。

  • 13 # 微盂縣weiyuxian12

    也是,也不是!

    我們之間,誰養誰,都是自己養自己,

    父母是誰呀?還不是自己嗎?

  • 14 # 海濤151758043

    等價交易,只是名義上的吧。有的投資大,回報小。有的投資小,回報大。這其實是隨機事件,投資和回報並不是等價交易。要是換到養兒和防老來說,就更難說了。人的變化,比市場熟知投資和收益比的變化還要複雜,因為市場的投資和收益比起碼有公式來計算出個結果,而人無法套用某個公式來算明白的。所以,把養兒防老看做是投資和回報的話,只能是名義上的理解,做個簡單的對比而已。實際上,養子女防老,是很複雜的事情。

  • 15 # 蘭花草70

    以這種觀念生兒育女的父母我勸你還是不要生的好。這就好比我們農村養年豬,目的就是吃肉。喂的好它長壯肉質也有保障。但誰見人和豬有深厚的感情呢?而這樣目的下的養育子女會不會給孩子灌輸一種不正常的思維模式,使得孩子在不健康的模式下長成奇型,雙方的感情也呈怪異的狀態,最後,孩子不感恩,父母抱怨,落得晚景悽涼。

  • 16 # 友好為人99

    養兒防老,先養兒,兒子長大後才會給你回報,除了防老,還有是廷繼香火,這是人類繁宗的規律,你先把兒子養大,最起馬你有了後代,最沒本心的打算,兒子也自己的血脈,只要自己沒有到生活不能自理的情況下,就沒有必增加兒女負擔,自己會做老,兒子才能給你養老,父母養兒女,不是希望兒女有多大的回報,父母對兒女是無私的奉獻,這就是父母的偉大,天下的父母都希望兒女們生活得很幸福,這就是可憐天下父母心!

  • 17 # 摩托鐵男

    這種投資註定虧本,老爸養你你養子,子養孫,你不養,就是辜負了父親,不是盈虧問題,而是推卸責任。古有無仇不成父子,無冤不成夫妻的說法,說的是父子關係是前生的仇人,今生為父子關係是報仇,他怎麼壞你也要照顧他教導他,夫妻就是前生的冤家,夫妻之間都是恩恩怨怨糾纏嘈鬧著過一輩子的。

  • 18 # 四季芬芳500

    父母對兒女的付出是無私的,不是什麼投資。難道生出來把他當小貓小狗扔了,沒有那個父母這麼狠心吧!每個父母都百般呵護自己的孩子,這是天性,至於防老,大部分子女都會孝敬父母的,不會不管的,只要自己不要有事無事去打擾他們,我相信他們一定善待老人的。

  • 19 # 蕭越xiaoyue

    我認為不是。時代不同了,思想觀念也變了,作為父母要身體力行的教育孩子,不要一味的要求孩子怎樣做,好的教育才能教育出好的孩子,好的孩子才會愛父母。作為老人,儘量自食其力,有自己的經濟獨立,活出尊嚴不給兒女添麻煩,家庭和睦,和孩子之間要有愛和尊重。

  • 20 # 徐老二218703984

    培養後代成人是中華民族的優秀文化傳統,展示老一輩博大的關愛與仁慈。例如農耕時期信仰文化佛、道、儒既提升了民眾的品質,又延續了五千年的文明,在歷史上做出了巨大的貢獻。在經濟大潮、全球化時期只有更高層次的信仰文化才能拯救民眾的靈魂,防止社會敗壞而走向毀滅。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你最煩的人是誰,為什麼煩ta?