這種現象說輕了是道德問題，說重了是違法行為。因為每個人都有自已的肖像權，這是不可侵犯的。別人要認真起來，是要吃官司的。

這類“攝影師”大多數來自新人自己請的身邊比較專業的朋友，或者婚慶公司請來的攝影師，又或者是不知道從哪兒冒出來的蹭拍“攝影師”......

攝影師的引導環境下，只是按下了快門，就把這張照片據為己有的去大肆宣傳這是你的作品，這種行為，是不道德的，也不應該的。

我們沒辦法杜絕蹭拍行為，但至少希望你蹭拍的時候，能夠留心一下這些規則，留有一些道義。

我覺得很正常，現在老年人生活豐富多彩。有的喜歡攝影，鍛鍊身體健康、豐富業餘生活，當然蹭拍的時候要有禮貌得到允許。

自打喜歡上攝影，我發現蹭拍這種現象其實非常普遍。不僅是攝影老法師，就是普通遊客、路者、行人 都有 對偶遇或身邊存在的感興趣 或 好玩兒有意思的 人或物 隨手隨時隨地搶拍的習慣，而自己也不自覺的早已成了蹭拍一族。節假日 跟風尋景獵奇，素日裡隨時捕捉髮現。

從我的經驗來講，蹭拍無可妄議，無非是發現美好，記錄並分享美好。爭得別人同意與否不重要（比如遠距離或側面偷拍），關鍵是必須尊重別人的隱私，避拍或曝光別人的缺憾或陰暗面。當然，有的蹭拍形似剽竊，拿這種作品 待價而沽，趨利避義更不可取。我們所能做的，就是 讓你蹭拍的 這種“不文明的 竊私行為”能折射併發掘出一些能搬上臺面的 有意義的 或有警示性的積極的 東西，反襯出 盛世文明社會的祥和安泰，仁義禮智、六儀六禮之美好。

總之，智慧電子時代，攝影無邊界，人人皆為模特，人人皆可為拍師。蹭拍難免，別蹭吃蹭喝，蹭哭蹭罵就好！

這些大多 都是 蹭拍噠！[捂臉][捂臉][害羞]

首先闡明我的觀點，我並不贊同攝影老法師蹭拍的做法。

為什麼呢？最主要的問題就是肖像權問題，雖然法律有明文規定，但因肖像權問題產生法律糾紛的事情有很多，尤其是侵犯明星的肖像權。其次，老法師在蹭拍的過程中會干擾到拍攝者和被拍者，如果被拍者要求當面刪除照片那就尷尬了。還有就是有的老法師會當面問你一些拍攝的問題，嚴重影像到拍攝者的工作，未免有些自私了。

其實，愛好攝影是件很好的事情，可以豐富自己的生活，能自己學習提高水平多滿足呀！向別人討教也要分個時候嗎，不能影響到別人的工作嗎。

我為討厭別人蹭拍的人呀！我覺得多數都是，開攝影棚靠自己掙錢的人。他們的片子的拍的又不一定好。客們看到周圍的老法師們拍的片子呢，比他們拍的好就會有意見。他們就會不開心了。這是我遇到的事情，當初我們在北戴河碰到很多拍婚紗的，我們在旁邊也拍了幾張，新娘新郎看完以後直接質問攝影師，你們拍的片子叫什麼呀？你看人家拍的多美呀！[捂臉]

怎樣看待攝影老法師蹭拍？“蹭拍”？我聽說蹭飯，蹭吃蹭喝，凡“蹭”者和挨蹭者必是熟人，不然你誰都不認識，一大桌人吃飯，你敢進去蹭？別肘子沒吃到，反挨頓胖揍。

攝影老法師的蹭，應該是這種情況：攝影師花錢請了模特，或者花錢擺設道具，你再去蹭，就沒意思了，這是不道德的，除非人家同意，或者你們認識，即便是認識，你不投資，也不要去討沒趣。

再者是攝影師在拍自己家人，也不要去蹭，尤其是對著人家老婆狂拍，這是為老不尊。

如果是自然景物，公共資源，誰來都行，那就沒有蹭拍一說了。

我不贊同一些攝影老法師厚著臉皮去蹭拍。攝影藝術創作是分紀實和藝術類。許多藝術類作品創作前期，創作者都為此付出了大量的心血和準備，包括道具、化妝、服裝等等等等。人們為了藝術創作精心佈置的場景，一些老法師仗著自己的歲數大，倚老賣老，在不徵得創作者同意的前提下，爭先恐後的去蹭拍，而且影響創作者，有時甚至喧賓奪主，搶在創作者的鏡頭前，或者直接安排模特擺造型和姿勢。這是令人反感和厭惡的，是極為不尊重他人的表現。因此碰到這種情況，必須及時制止。真正好的藝術創作，是要有思想有靈感，是需要精心策劃和準備的，創作環境是不希望有人干擾和打擾的。然而愛美之心人皆有之，如果路過或者看見別人在進行精美的藝術創作，遠遠的拍攝一張留個紀念也無可非議，但是如果像撿到便宜一樣，跟前跟後的去幹擾別人拍攝，去肆無忌憚的蹭拍，那是應該譴責和制止的。

樓下的 老法師蹭拍還能比職業攝影師拍的好？那是千年一遇的老法師吧....一般技術好的都不屑蹭拍，大師出門拍照都是有目的性的，如果是拍人像找幾個模特傍身還哪有時間蹭拍

蹭拍我會選擇在不打擾對方攝影師的前提下，拍個幾張就好溜了

我覺得蹭拍很正常，無所謂討厭還是介意，只要不干擾正常拍攝，如果是我，我覺得無所謂，畢竟，那些老攝又沒有固定模特和助理師。一腔熱血愛攝影也算是讓人敬佩。

提問者用一個“蹭”字，是明顯帶貶義之詞，是對人不禮貌的。什麼是蹭，如果是在公共場合拍自然景色、物、人等等，就不能說是蹭，公共場合就是人人都可去的地方，拍照自然都可以。但要注意別人的肖像權。蹭是一種私秘場合的人、物、景等被人在不允許的情況下拍了，算是蹭。這種情況就應徵求主人意見，當然，這種情況誰會去蹭呢？

本人沒有蹭拍的習慣，偶爾拍幾張主要是人把我想拍的景擋住了，無聊拍拍。在景區，nd1000曝幾張回來堆都還有人，難道我去把他們趕走？專業蹭拍我是不理解也做不出來。這是我前天跟攝友在公園換了鏡頭，體驗下他的鏡頭感覺隨拍的人像。

外出攝影，看見美麗的模特，喜歡攝影的老法師內心都有蹭拍幾張的想法，同為攝影發燒友，應該都可以理解，但是蹭拍的方式和態度還是要注意的。

1:如果是商業拍攝，最好是不要蹭拍，要蹭拍，也要在不影響組織者拍攝的距離外拍。

2: 一定要徵求組織者的同意，我們經常會碰上一些突然加入的老法師，讓人很反感。

3：一定要明確自己是蹭拍的身份，不能和主人搶機位，擅自指揮模特按自己的想法擺POS。

關於蹭拍，應該是不影響他人拍攝的情況下進行拍攝。但是有些商業拍攝也很不注意場合，在一些著名的景點長時間的霸佔公共區域的拍攝位置，那麼就不能怪別人了。今年去上海的紫藤公園看紫藤花，就有一個商業團隊帶著模特長時間的霸佔幾個比較好的風景點拍攝。搞得其他的攝影愛好者根本無法拍攝，最後的結果就是許多攝影愛好者那起相機連景帶模特一起拍了。

比較反感老法師這樣不尊重模特和攝影籌劃者的行為，而且蹭拍也拍不出有深度的照片，大家出的圖高度雷同沒啥意思。

看樓主寫的，好像已經不是什麼蹭拍了，蹭拍一般指的的攝影愛好者遇到別的攝影愛好者在拍人像，湊上去蹭著拍幾張，樓主寫的應該屬於偷拍了，例如拿個長焦鏡頭街上偷拍美女，這行為是多被拍攝者的不尊重，該受到譴責。

見過蹭拍的，你們有見過蹭劇組的嗎？有一年拍戲，在梅園拍外景，圍觀群眾比較多。本來拍戲現場是有警戒線的，硬生生闖入了一位身輕如燕拿著小白兔的老大爺，對著主演哐哐哐一頓亂拍（演員就不說是誰了）。場務上前阻攔，結果大爺憤憤不平還破口大罵，幾個破人憑什麼不讓我拍？ 走出警戒線後仍然懟著演員拍，一邊拍一邊說擺什麼譜幾個破明星還不讓拍巴拉巴拉。

挺好的呀，不是所有攝影師都能有專屬於自己的模特的。但像這樣的蹭拍行為得有個前提，就是要取得拍攝者的同意。如果是同意了的，那就是你情我願的事。如果對方不知情，那就是偷拍了，屬於另一個問題了。

我所認識最偉大的蹭鏡頭者就是佈列松，是卡帕，是所有新聞攝影、人文紀實的前輩們。如果有人對此有異議，對不起，是因為我們沒有人家蹭的好！

我不想對影樓攝影師們說三道四，那是人家的職業，是飯碗，同樣是攝影藝術特別是人像攝影的一個型別。但當把擺拍模特做為唯一的判定標準，來對新聞紀實攝影說三道四時，不好意思，我只能認為你孤陋寡聞，層次不夠了！

追求真實、絕不擺拍是新聞攝影的最高要求，當然，我知道現在有些新聞攝影作品存在擺拍，甚至是一些獲國際攝影大獎的攝影作品是擺拍的，但追求真實，不干擾被拍攝物件依然是人文紀實類攝影的行為準則。

肖像權，這個在法律界依然是充滿爭議的話題，我不想多說。我想說的是每個攝影師都應該有自己的行為規範和職業道德標準。比如我從不擺拍就是一個從事人文紀實攝影所遵守的行為規範。有些千人一景的場合，你請我去蹭拍，我也不會去。一些著名打卡點的網紅“模特，東川的菸嘴老爹、灕江魚鷹老漢等等……請我拍我都懶得去拍，更別說那種為某個景點搶機位爭氣打架的事，更不會發生在我的身上。

再好的光線也就是條光線！拾人牙慧出不了好片！

我關注的是在公開場合發生的人物事件，做為一個時代的紀錄者，關注普通大眾是自媒體創作的根本源泉。

隨著攝影手機的普及，中國進入了全民照像時代，許多人特別是年輕人對別人鏡頭的包容度較過去有很大提升。這是否就意味就可以肆無忌憚地到處蹭拍了麼？答案當然是否定的。愛美之心人皆有之，攝影師發現自己喜歡的題材前去蹭拍，心情可以理解，但應該以不打擾被拍者為前提，最好按下快門之前同對方進行溝通。