單純的攝像頭畫素，不能代表成像的質量，成像的好壞，考驗的是廠商的最佳化，對演算法的改進，蘋果人員投入多，時間久，成像自然好。

不管手機還是相機拍照,硬體只是一方面,軟體層面也一樣重要.優秀的硬體提供一個軟體最佳化的底層基礎,最終成像效果在於廠商在軟體層面的最佳化.

國內廠商在追求高畫素上比蘋果要賣力,但是在軟體最佳化上能力還太有限.或許是出於太急於求利忽略了,或許是因為實在人來有限,技術限制導致.

蘋果的工程師技術能力上或許會更高.再者就是一個細心的問題,在細節方面的追求,自我的要求不夠嚴格導致的吧.

畢竟蘋果相對來說,更加的財大氣粗,更加的有名氣受不管是消費者還是開發者的青睞.

至今身邊仍有很多人問手機攝像頭的畫素是多少，在他們眼裡，畫素越高，拍照效果就越高。

在一些對手機相機有點了解的人估計都不會點進來，這個問題我也不長篇大論了，簡單闡述一下為什麼很多高畫素攝像頭的手機在拍照方面不如iPhone。

鏡片、感光元件

鏡頭模組中的鏡片對於成像質量至關重要。玻璃不透亮，後面再怎麼優秀，拍出的照片也會大打折扣，iPhone 選擇了臺灣大立光和日本關東供應商，在後來很多Android手機也跟著蘋果走。後來在鏡片方面基本就沒什麼差距了。

感光元件目前大部分廠商和iPhone所用的都是索尼的IMX系列，也有少部分手機選用了OmniVisio——OV，雖然在功能各方面表現都很優異，但是還是被主流的索尼IMX所打敗！在鏡頭的硬體方面，iPhone基本都是採用第三方採購，蘋果用什麼，其他廠商也就用什麼，所以，這兩方面的差距就沒了。

ISP（影象訊號處理）

這是重點了，手機的鏡頭採集完影象後需要ISP進行影象處理，而iPhone從4s開始蘋果就採用自家的CPU，ISP也是自己研發設計，經過蘋果單獨調教的 ISP 處理出來的照片就有一種非常“高質量”的效果，看起來比很多高畫素手機拍出照片更清晰。再看Android，只要採用高通驍龍820處理器，不但送通訊基帶，還送 ISP，最大支援 2500 萬畫素攝像頭，效能遠超消費級單反和微單相機。但是很多廠商指導，攝像頭畫素提高，不僅會加大儲存壓力，而且並不會有太大的提升，所以，基本理性都選擇1300萬或1600萬。3. 後期調教

之前有人曝光iPhone 負責攝像頭調教的團隊就有 800 多人，這可比不少手機公司全部人（加上掃地大爺）還要多！這不禁讓 人感到驚訝，但同時也證實，硬體足夠優秀，還要經過後期的大量資料調教，每一種顏色，每一種模式，每一個場景都需要工 程師成千上萬次的除錯才能發揮這顆手機攝像頭的最大功效。

其實除了以上的幾個因素外，比如iPhone精簡掉很多普通使用者不用的引數設定，乾淨簡潔的操作介面讓很多消費者都能輕鬆的拍出好照片。但是目前來說，最好的拍照手機並不是iPhone，三星的S7已經超越了iPhone,但是在拍照體驗上，蘋果依然佔據上風位置。

攝像頭都採用，卡爾蔡司的鏡頭就好了。以前諾基亞200萬畫素的攝像頭比別的1300萬的攝像頭照相清晰不清晰多了。

成長質量的好壞取決於感光元器件CCD的大小和拍攝時的光線條件，畫素只是其中一個部分。曝光過度和曝光不足都有影響。

知道為什麼社會上出現很多高齡男女嗎？蘋果就是罪魁禍首，一年一個蘋果5000元，十年5萬，有本錢誰不喜呢？為什麼死要面子活當單身漢，醒醒吧！買蘋果是在燒錢啊！5千元的手機，兩年後只能換個爛盤子。

每次都是安卓和蘋果比，蘋果的照片軟體最佳化特別好，所以800萬也能比很多1300萬的安卓機拍出的照片要好。但是目前來說，三星的s7在拍照水平上已經跟上蘋果了，甚至有些地方已經超過了。目前2000元以上的安卓機，和蘋果的拍照差距也已經不大了。我覺得以後和蘋果比較，直接拿同價位的三星來比較。不然價格差距這麼大，即使蘋果都好，有啥用？貴了兩三千，還不好，要你有啥用？

本來畫素就不代表畫質，三星s6到s7不也下降了畫素換來更高的畫質了嗎，蘋果的800萬上升到1200萬也沒提高多少畫質

不知道為啥，提到蘋果，我就是一頭的火?醫院的小護士拿著蘋果，歌廳的服務小姐拿著蘋果，可恨的是，隔壁的剛離婚的少婦王麗娜居然也拿著蘋果。。。

智慧手機的拍照效果早就不以畫素論英雄了。一般來說手機拍照效果除了硬體之外，軟體的最佳化也是重要的組成部分，如果軟體最佳化做得好，硬體較差的攝像頭也能拍出很好的照片。

首先來說說硬體，一般網友可能都知道單反相機的拍照效果最好，就是因為單反龐大的機身可以容納更大尺寸的感光元件。全畫幅單反的感光元件面積可以達到36×24mm，而一般智慧手機的感光元件尺寸僅為1/3英寸左右，具體的比例可以參考下圖：

可以看到全畫幅單反和感光元件尺寸比手機要大很多倍，而感光元件尺寸又決定了相機的成像效果。所以感光元件更大的拍照裝置，拍出的照片效果自然越好。

那麼蘋果iPhone手機拍照好是不是因為它的感光元件面積大呢？其實也不然，以iPhone 6s為例，該機的感光元件面積是1/3英寸，小於魅族PRO5的IMX230攝像頭的1/2.3英寸。但是iPhone 6s的畫素只有1200萬，單個畫素的尺寸為1.22微米。而魅族PRO5的畫素達到了2116萬，換算下來單個畫素的尺寸只有1.12微米。雖然魅族PRO5的照片畫素更多，但單個畫素並沒有iPhone 6s清晰，在夜景和弱光下的差距就更加明顯了。

說完了硬體再來說說軟體，在相機的軟體最佳化方面蘋果一直都很強。據說蘋果有800人的相機開發團隊，其中絕大部分都是負責軟體最佳化的。再加上蘋果一年只出兩款旗艦，設計開發人員可以有充足的時間來調校一顆攝像頭，讓它拍攝每一張照片的曝光、白平衡都做到最好。相對的，一些中國產手機廠商雖然使用硬體引數不錯的攝像頭，但是並沒有太多時間和技術將這些手機的攝像頭調校到最佳狀態，拍攝的照片效果自然不如iPhone。

一些第三方因素也會讓大家覺得iPhone手機的拍照效果比其它手機更好。比如我們現在拍的照片都會透過手機直接傳到朋友圈或者QQ空間、微博上。不知道大家有沒有發現，安卓微信客戶端朋友圈裡的照片細膩程度明顯不如iPhone客戶端裡的照片。這是因為谷歌安卓系統的照片壓縮演算法不如iOS系統，而所有的安卓手機都使用了這種比較落後的壓縮演算法，導致安卓手機拍攝的照片上傳到朋友圈之後失真嚴重，給大家帶來了安卓手機拍照不如iPhone的印象。

另外，蘋果iPhone螢幕的通透性、亮度、色彩一般都比安卓手機要好，所以安卓手機拍攝的一張照片如果傳到電腦上看，可能會覺得和iPhone拍的差不多，但如果只是放在手機的螢幕中欣賞，就會感覺比蘋果iPhone拍的要差。

所以蘋果iPhone手機拍照好是多方面的因素決定的，和攝像頭硬體、軟體的最佳化，作業系統的底層演算法、手機螢幕素質等都有關聯。僅憑提升畫素就希望在拍照上擊敗蘋果，實在是想的太簡單了。

如今手機攝像頭畫質方面的進步速度已經大不如之前，而主流手機相機的拍照質量已經可以滿足很多需求，在這樣的背景下，是提升拍照質量重要還是提升拍攝的質量重要呢，從目前的情況來看，iPhone的方向應該是變的更為綜合，不光替代數碼相機，還要替代數碼攝像機。

這樣的思路能夠讓蘋果總是保持領先。說回拍照，蘋果希望做的是拍出一張好照片，沒有刻意追求畫素。除了畫質，能夠更充分合理的利用攝像頭才是iPhone拍照表現一項不錯的重要原因。

除了照片的實際效果，使用手機拍照的感覺至關重要。假如拿著一臺專業中畫幅，即便不瞭解其引數，也會想象著自己非常專業，能夠拍出好照片。用手機拍照是同樣的道理，如果希望使用者覺得用這個款手機拍照非常好，最簡單的方式就是告訴使用者拍的好，而不是引數。

如果希望說服使用者認為該手機拍的好，呈現結果是最直接的辦法，另外透過宣傳強調拍攝過程的美好也可以讓使用者覺得使用該手機能夠拍出好照片。

在好的產品思路和好的宣傳的作用下，iPhone總是給一種拍照非常厲害的感覺，而比iPhone能夠拍出更高質量照片的手機的優勢則沒能夠完全體現出來。

拍照好不好在專業使用者眼中可能會更加註重畫質，而在大眾使用者心中，感覺好的成分相對更多。總結下，iPhone的拍照能力強在哪裡，強在做產品的思路和自賣自誇的方式。

一個手機鏡頭成像質量優劣，​取決於四個方面，缺一不可(短板理論)：一是鏡片消色差組片數與所用質材；二是光圈大小，1·4比2·2光圈進光量要大，其對鏡片研磨要求極高，玻璃選材極嚴；三是畫素，又稱解像力，故畫素越高，分解力越強，成像越銳利；四是影象感測器運算速度高低，當優質的鏡片，配以大光圈的消色進光量，在高畫素的解像力下，最後，全部要靠影象感測器快速運算來完成，所從，較大英寸感測器，優於較小感測器，因為，他的數字運算速度最快，最好。

為此，所有鍾愛手拍的燒友，在挑選優秀手拍機時，一定要注重這四個方面，別被什麼4千萬畫素所忽悠，畫素高不等於拍照成像好！當然，如是德國蔡司鏡片，大光圈，高畫素，索尼系列感測器組配手機，買，一定要買。成像沒說的！我78年就玩攝影，對照像略知一、二，我個人體會與觀點，僅供參考，不誤導！呵呵，咱沒錢，我前幾天買了小米4，1·8光圈，索尼感測器，前800W，後1300W，這是我比對價效比後，果斷買入，只接把手中的三星s4換掉，題圖是早晨隨拍一張樣片，請友們盡力噴下，算是交流，謝謝！

這是個很簡單的問題，只要是熟悉單反相機的人都知道，畫素僅僅是成像環節中的一個部分，要獲得好的成畫素質，不單單是畫素的提升，還有感光元件的尺寸、光學硬體的架構設計以及鏡頭的品質，所以單獨是畫素高只是欺負普通使用者不懂相機原理的噱頭，而且即使是iPhone手機系列也不完全的拍照素質，載入光學防抖的型號拍照品質更佳

首先我們要明白一個道理，手機拍照的好壞，畫素只是其中的一個因素，並不是說畫素越高就說明拍出的照片越好，畫素的高低主要是影響照片的解析度，也就是相片的精細程度。

手機拍照是一個硬體和軟體相結合的過程，由於目前的手機攝像頭的供應商都是開放的，所以在硬體上大家基本上不會相差多少，剩下的就要看各家的軟體最佳化能力了，由於蘋果在Mac上做了多年影象處理軟體，這也讓它在iPhone的相機最佳化上一直都處於行業的前列，這也就是為什麼iPhone手機的畫素一直都不高，但是成像質量卻能夠一直比很多高畫素的手機要好的原因。

除了上面的原因，手機系統對於相機的功能最佳化也是很重要，蘋果搭載的是自家的IOS系統，可以從系統底層對於相機進行深度最佳化，而其他的安卓系統手機，並不能夠深入到系統底層對於手機的相機進行相應的最佳化，所以就目前的狀況來說，很多即使搭載2100萬畫素的攝像頭，也是很難超越蘋果手機的。

畫素決定拍照好壞的概念確實在很多人心中“根深蒂固”，“高畫素”和“低畫素”在感測器面積相同的情況下兩者互有優劣！

白天光線條件充足的情況下“高畫素”會給畫面帶來穩定且更高的清晰度，即使是放大看某一處依然清晰可見；但是到了夜晚或者光線不太充足的情況下“高畫素”拍出的照片噪點反而會更多，那是因為數量過多的畫素點使得單位面積畫素進光量減少，這時候“低畫素”拍攝的畫面反而有更好的清晰度！

題中提到的2100萬畫素攝像頭的手機拍照表現不如iPhone我認為這是片面的，這已經不是那麼iPhone獨大的年代，我們中國產或者其他廠商雖然做不到全面超越但是做到單點突破還是很容易的！尤其是成像模組同質化的今天，最佳化和駕馭一塊CMOS做到80分還是很容易的！

諾基亞929 930，不服不行，諾基亞的相機是真牛逼，隨意拍出來的照片都特別好，如果調一下曝光，晚上可以像拍成白天，下面這個圖是完全黑天開四秒曝光拍的，​​​寢室樓道圖，晚上一點燈沒有拍的，像不像白天的​晚霞​拍星星，拿出你自己的手機，除了努比亞，誰能拍星星​隨手一拍，​高曝光拍月亮，沒調好焦距​正常晚上拍寢室​延長曝光後，

以上圖片都是諾基亞929拍的，我也不太會專業調曝光和焦距，三年前的手機把我現在用的樂視1pro虐成渣，也把其他的廠家虐成渣，可惜諾基亞了

謝邀。對於手機成像來說，會有很多的因素制約，比如硬體基本引數、成像技術、後期軟體最佳化，等等。所以，以為高畫素一定比低畫素成像好，那是錯誤的判斷方式。一下子想起，很多年前用的三星手機30萬畫素，比有的手機100萬甚至更高畫素，拍出的照片都好看。

得看你從什麼地方去比較。

如果說白平衡的準確，筆者以及所有人都認同，確實iPhone 的更準確，表現更好。

但是如果是別的..那就仁者見仁智者見智了！筆者曾經帶過幾臺不以拍照功能為主打的機型在夜景裡拍攝弱光時的照片。當美輪美奐的照片拍出來的時候，我身邊就碰到過兩隊都是使用iPhone手機的情侶，然而，即使你再怎麼讓他們努力，他們拍出來的夜景照片與隨便一臺安卓手機差，雖然並不是所有的都如此，但是玩法更豐富的安卓陣營裡面，要秒殺蘋果拍照的比比皆是。

一張夜景大片，如果滿是噪點，又何談好看？何談效果好？在降噪處理方面，安卓手機現在有大把的機型可以幹掉蘋果。即使是即將出來的iPhone 7。筆者身邊碰到的這幾對情侶在透過對比之後，都紛紛表示在夜景拍攝方面，他們不會再去苛求蘋果了。爛就一個字！

連結：https://www.zhihu.com/question/21005154/answer/16868707

實際上，主流手機廠商的攝像頭供貨商就是那麼幾家。而 Sony 就是 iPhone 的主要攝像頭供貨商的一家。（另外一家是 omnivision ，他也向三星供貨）但是無可否認，近幾代 iPhone 實際使用中的拍照效果是超越同期的 Sony 和 三星 的手機的。類似甚至一樣的攝像頭，結果有差的原因如下：1 低畫素市場有個極為腦殘的認識，就是畫素越高拍照效果越好。而事實是，至少 iPhone5 的時期， 1200 萬，無法超越 800 萬。但是 Sony 和 三星 這樣的日韓廠家沒有對使用者說不的勇氣。你們想要高畫素？我就給你。而蘋果敢：蘋果在攝像頭的選擇上總是青睞低畫素。還記得喬布斯在 iPhone4（？） 釋出會上計算單個畫素大小的 keynote 嗎？他就是想告訴使用者，高畫素並不一定有好的效果。可惜強勢如喬布斯，其實也沒有扭轉市場的認識。只懂小學算數的消費者，還是熱衷於比較畫素多少。今天這個腦殘認識仍然深入人心。好在， iPhone 出色的單個畫素質量為一張優秀的照片提供了更多保障， 他的拍照效果慢慢得到了使用者的認可。（但是不可否認，一部分重視拍照的使用者可能因為畫素少，去買了 Sony 。）2 軟體最佳化不同的廠家拿到攝像頭，會透過軟體調整各種功能和出片效果。這方面就見功力了。蘋果在 Mac 上做了多年影象處理軟體，這方面的水準是足夠的。（白平衡，銳度，噪點。。。）而自己掌控的系統也應該讓他更容易最佳化相機的各種功能。（快門延遲，對焦速度。。。）Android 廠家一般是買第三方的軟體演算法和功能自己整合。各種調整上感覺沒有 iOS 細緻用心。（吃透一個攝像頭的特性是需要時間的，他們出機的頻率也不允許）3 螢幕配合蘋果的軟體調整再出色，比如他調整出了一流的白平衡，螢幕不給力也都白搭。而 iPhone 搭載的是業界最高水準的螢幕。蘋果絕不會拿偏色嚴重的＂未來＂技術忽悠使用者。因為所有在攝像頭，軟體上下的功夫，都必須透過螢幕表現出來。4 最後的話所以，蘋果真的是良心企業。他既不會利用消費者在畫素多少上面的無知，也不會在消費者看不到的演算法調整上偷懶，也不會讓消費者為半成品的螢幕技術埋單。他所有的努力，都指向一個單純的結果，他的手機使用者對著家人按下快門的時候，可以留下一個美好的回憶。即使，為此犧牲營銷上的優勢，也在所不惜。

摘自知乎。

題外話：蘋果一個相機部門就有八百人，蘋果CEO原話，而安卓有哪些公司可以做到，恐怕有些手機團隊都麼有八百人呢。

真的是醉了，為什麼要動不動就說拍照不如iphone等等，iphone的拍照就很好嗎，非也，我覺得真正拍的好的是三星S7edge,不要動不動蘋果，蘋果的夜拍自己看看去。