正如一千個讀者有一千個哈姆萊特一樣，對於《紅樓夢》和《金瓶梅》不同的人有不同的評價和感受。從創作的時間上看，《金瓶梅》是早於《紅樓夢》的，《紅樓夢》的創造模仿《金瓶梅》的痕跡明顯，但是卻能夠“青出於藍勝於藍”，不得不說《紅樓夢》是部偉大的作品。

《紅樓夢》作為中國的四大名著，是一部老少皆宜的作品，在我們讀書的時候就已經在課本上學習了，另外，讀四大名著還尅有修生養性，因此，家長是非常鼓勵自己的孩子從小就讀《西遊記》、《紅樓夢》、《水滸裝》等名著。再加上每年寒暑假的電視劇反覆的重播經典名劇，因此，紅樓夢培養了非常巨量的粉絲，影響甚廣。而《金瓶梅》作為四大奇書，地位雖然比不上《紅樓夢》，但我以為《金瓶梅》中的詞曲甚好，其文學意義也不是常人可懂，只是其中淫詞穢語過多，不適合大眾閱讀。但是對於成年人，特別是讀大學的學生來說是不難得的學習佳作。由於此書優秀的影視作品幾乎沒有，因此，大部分人並未能夠真正理解這部作品的深刻內涵，該書最大的功能就是隻能供部分專家學者研究之用。

雖然《紅樓夢》與《金瓶梅》兩部作品的作者不同，發生的封建時代也是不同的，人物、故事情節更是天差地別。但是，當我們讀了一遍又一遍，仔細品味寫書之人的心境、 用意和想要表達情懷，我們就不難發現，其實他們的本質是一樣的。《金瓶梅》描寫的家族的興衰榮辱是對當時社會的真實寫照，但是它的手法是透過以社會生活為題材，用譏刺的筆鋒來暴露社會黑暗，與此類似的還有《儒林外史》、《官場現形記》等；而《紅樓夢》同樣是透過描寫賈府等豪門貴族的興衰來表現當時的世態，它主要是以才子佳人的故事和家庭生活為題材，看似很美很尊貴，其實是腐朽骯髒和世態炎涼，於此類似的還有《海上花列傳》等。可以說，《金瓶梅》開創了先後，它為後來的《紅樓夢》等名著提供了歷史依據當然，不能否定，《金瓶梅》也對淫邪的言情小說的泛濫有著極其重大的推波助瀾的作用。

兩部作品都是非常優秀的作品，但要說偉大，我認為，作為第一個敢於“吃螃蟹”的探路人，《金瓶梅》歷史地位更加突出（儘管它的淫詞穢語過多，但是我們應取其精華，去其槽粕看待），《紅樓夢》儘管也很偉大但是更多大的是它的名氣。《金瓶梅》小說敢於改變從前對英雄偉人、神魔鬼怪的描寫，轉而描寫家庭生活中的日常瑣事和平平凡凡的百姓生活來表達深刻內涵，簡直就是把我國的小說藝術的發展推到了一個更加貼近現實、面向人生的新階段，必須點贊一個！此外，《金瓶梅》創造性的從複雜生活出發，每一個故事在直線推進的同時又將時間順序打破，作橫向穿插以拓展空間，這樣子的縱橫交錯，形成了一種以往很少見的網狀結構，是說話體小說向閱讀型小說的成功過度。最後，其實在更為開放包容的國際文壇，《金瓶梅》的地位也是舉足輕重的！有美國文人曾說：“《金瓶梅》描寫範圍之廣，情節之複雜，人物刻畫之細緻入微，均可與西方最偉大的小說媲美。”

《紅樓夢》，中國古代四大名著之首。文學價值，史料價值，考古價值，經濟、文化、軍事等等。從作品問世，傳抄不斷，研究不停。其中詩詞堪稱一絕。人物描寫繪聲繪色，思想高度無人能及。雖然《紅樓夢》比《金瓶梅》晚點出品，但成就更高，影響更大！時至今日，讀來讓人親切。

謝涼嗖嗖先生邀！

單從藝術性講，二者難分伯仲；藝術性和思想性綜合比較，《金瓶梅》因為過多篇幅的色情描寫，大打折扣，成書至今一直被列為禁書，其影響較《紅樓夢》相去甚遠。

《紅樓夢》誕生在十八世紀中葉的清雍正、乾隆年間，《金瓶梅》問世於十六世紀的明萬曆年間。後者比前者早出世近2oo年。所以許多紅學家認為，是《金瓶梅》影響、啟發了曹雪芹創作《紅樓夢》。《金瓶梅》雖以西門家族為舞臺，展現明中、晚期京都貴族的市井生活。但文中出現了不少，官場中大場面的情節，體現了它的社會性。另外書中的詩、詞、歌、賦也反映了很高的文學、藝術水平。當然長江後浪推前浪，二個鉅著比較而論，筆者認為：無論從政治、歷史、文學、藝術、思想、教益，及對國內外文學史的影響程度等《紅樓夢》都要比《金瓶梅》更勝一籌！所以《紅樓夢》是我國十八世紀誕生的，一部最偉大的文學作品，既影響中國，也影響世界！

謝邀！《金瓶梅》和《紅樓夢》都是膾炙人口的鉅作！《金瓶梅》的作者署名蘭陵笑笑生，他的著作像日記一樣，逐年逐月展開，《金瓶梅》以相當多的篇幅描寫西門慶及妻妾的家庭活動，以潘金蓮、李瓶兒、龐春梅為首的諸多女性，儘管出生、性格、遭遇不同，但卻被超常的情慾物慾所支配，她們在人性的扭曲中墮落！書中淫詞穢語很多，因此被列為禁書！《紅樓夢》是曹雪芹所著，書中描寫了四大家族的興衰，描寫了寶黛悽美的愛情故事，書中詩詞歌賦非常叫絕，人物性格刻畫的淋漓盡致！想必大家對紅樓夢瞭解應該比較多，我覺的這兩部書沒有多少可比性！

一本比一本惡俗。一本是封建社會官宧世家的男盜女娼，一本是市井土豪劣坤的流氓行徑。寫的再風情也是兩醬缸蛆，與偉大毫不相干。

偉大的文學作品應該是歌頌讚揚偉大的人民的勤勞與純樸，與人民同呼吸共甘苦。

而魯迅先生在中國小說史略中說金瓶梅的作者蘭陵笑笑生文學功底好，寫得細膩，不象三國演義寫得粗糙。

別人怎樣評估是百人百腔，喜好不一。

我也只能淺談個人的喜好。我個人認為沒有任何小涗可以與紅樓夢比美。曹雪芹的寫作方式獨樹一幟，文學底蘊，故事伏筆，琴棋詩畫，曲牌酒令，四百多個人物，三十九個夢，人物層次，都寫得出神入畫。

而金瓶梅的故事不新鮮，水滸傳，三俠五義上都有它的影子。如果從政治角度看書中故事。紅樓夢寫了帝王將相，女兒誄。金瓶梅寫了地痞流氓，淫蕩婦。

如果有人要提高金瓶梅的級別，千萬不要和紅樓夢這部百科全書比，不是一個層次，不要誤人子弟。

紅樓夢這部鉅著是全世界公認的名著，這種國粹榮譽來之不易，希望文人們不要顛覆。不信到瑞士文學博物館查一下，中國的文學家畫像掛在那裡的只有曹雪芹和魯迅兩人。比若貝爾獎還值錢。

《金瓶梅》成書比《紅樓夢》早了大概一個世紀，而且《金瓶梅》是第一部描寫小人物日常生活和明中後期社會風俗的書，這在當時在小說藝術領域裡是個偉大的創舉，雖然它裡面的內容淫穢直白，但這也反映了當時的文化風氣，雖如此，它卻是第一部把目光轉向老百姓家庭日常生活，脫離了以往只對將相才子和神怪的描寫，從這方面來說它是偉大的。《紅樓夢》的偉大是在於曹雪芹把《金瓶梅》開創以來的文學藝術發揚光大而且提升到了一個至今無人能夠逾越的高度，兩部書的作者都是抱著悲天憫人的情懷對人生，對感情，對社會，對自我的都做了一番思考，《金瓶梅》裡的感情是肉慾的搏鬥，金錢的較量，是爾虞我詐的友誼，是投機取巧者的舞臺，《金瓶梅》是在那樣的汙濁裡開出來的一朵惡之花。《紅樓夢》卻是在大廈將傾之時發出的一聲嘆息，那麼多美好的生命一個個都隨風逝去，那麼美的青春年華都不堪重負，那麼多純美的感情都已化為泡影，作者不忍心，所以建立了一個神話世界，那些消失了的美好都得到了上天的眷顧，把美毀滅給你看，這是曹雪芹是把悲劇的力量運用到了一個新的高度。毀滅美永遠比展示惡來得更讓人痛徹心脾。因此《紅樓夢》是偉大的，它的偉大還在於回答了我們從那裡來，回到那裡去的這麼一個人生終極問題，那一僧一道的好了歌，還有那下凡歷劫的頑石，讓人們終於明白我們從虛幻中而來，最終向虛幻而去，人生不過是一個過程，經過了也就沒有什麼可遺憾的了……

紅樓夢的偉大還在於隱藏在這部書裡的美學理論和哲學思想並不落後於西方。

金瓶梅整個一部言情小說，紅樓夢是於情，詩，詞，對聯，甚至土藥方於一體的反映豪門衰敗的過程，所以金瓶梅不能於喻為百科全書的紅樓夢相齊並論。

《金瓶梅》上接《水滸》，下開《紅樓》，青出於藍勝於藍，當然《紅樓夢》藝術造詣更高，它是中國文學藝術史上不可逾越的一座巔峰！

《金瓶梅》是可讀性強，我一天至少可讀十章，《紅樓夢》嚴格地是學術大作，裡面有大段大段的議論，一天讀不了一回。

很久前就讀了紅樓夢。近年才讀了金瓶梅。

就感覺而言，紅樓夢是貴族文學，金瓶梅是平民故事。紅樓夢高雅，金瓶梅通俗。詩詞歌賦，紅樓夢高於金瓶梅，生活氣息，金瓶梅更勝一籌。境界方面，紅樓肯定勝於金瓶，貼近生活，金瓶梅寫的更好。

雅俗根本不是判斷文學的關鍵。

很多人看《紅樓夢》，都把它侷限於寫實小說，所以..

這麼說吧，《紅樓夢》假如是個舞臺作品的話，有情節有故事有人物有主題還有音樂，那麼它的詩詞就類似於現在電視劇的bgm，每個人都有自己的主題歌，林黛玉的詩詞就是林黛玉的風格，薛寶釵的詩一看就是薛寶釵的，不斷的詠唱這個人的精神品質以及預示命運。

什麼叫沒有敘事性？去看黛玉的詩篇，隨著時光的推移，更多蕭瑟之意。

什麼叫三流詩詞？葉嘉瑩是說過，紅樓夢裡的詩詞不算好詩詞，但是葉是以整個詩詞史的角度評價的，賈家的這些個十三四歲的姑娘全部是李白杜甫？

你們不覺得這些很牛嗎？這他麼不是天才，誰他媽想得出來啊，在那個年代？

你們去看《金瓶梅》的詩詞有這麼牛逼嗎？

潘金蓮雪夜弄琵琶唱的曲子跟妓院裡的李桂姐唱的有區別嗎？

沒有，因為作者沒有意識調動“歌隊”，只是按照老套的法子寫定場詩，人人都一樣。

......

《金瓶梅》非得說若說優於《紅樓》，技法上，我認為只有一點，人物語言以及底層人物塑造。

《金瓶梅》里人物對話有撲面而來的生動感，那個人活生生的在你跟前蹦一樣。但是那可能是底層人語言/方言的原因，而到了《紅樓》寫上層社會，語言就節制多了，這跟階級本身的語言相關。

《紅》的底層人物確實比《金》差點，但是《金》裡面西門慶到京城面見皇上啊啥也很潦草，因為作者本身接觸的面不一樣。

若說思想高度，我認為慈悲心《金瓶梅》體現的更充分一點，每個惡人都讓人心生憐憫，但是其實《紅樓》是得了《金》的精髓的，難道各位看賈瑞死，不覺得可憐？各位不覺得趙姨娘賈環可憐？只是曹雪芹要寫大觀園的“乾淨”，就得從外部世界的“不乾淨”來襯托，而《金瓶梅》是人人都不乾淨，這樣就更容易下筆，也更顯得沒有分別心。

文無第一。我自己更喜歡《金瓶梅》，而且，《紅樓夢》讀了很多次，都讀不下去，最多時讀到50回左右吧。

我的感覺，《金瓶梅》敘述藝術及文字極為高超，就是那種不動聲色地震撼讀者的藝術！如果沒有對社會、人性的入骨洞察，以及高超的、甚至是超前的藝術表現力，是做不到這樣的效果的。

但是，兩者顯然是不同的。如果把《金瓶梅》的藝術比做精湛的手術刀，那《紅樓夢》的藝術應該是精湛的雕刻刀吧，共同點是“精湛”！我沒有讀完《紅樓夢》，有胡說的地方，請原諒！

答.個人認為.紅樓夢藝術造詣高.紅樓夢裡許多的青年人.她們熱情.開郎.多才.多藝.笑語歡聲.給紅樓增加朝氣.現實裡的潮起潮落.夢裡的家破人亡.我都能心得體會.就是人生如夢.夢如人生.我愛看紅樓夢.裡面的喜怒哀樂.我都心同感受.一彎冷月葬花魂.我為你哀。金瓶梅我有上下二本.初買來時看過幾次.後來就落了塵埃.在這裡我不能多說什麼.蘿蔔春萊各人所愛.很抱歉。

個人覺得是紅樓夢。

紅樓夢氣象萬千，廓囊廣闊，醫學，詩詞，心理，鬥爭，情愛，人間永珍，均有描募，對比金瓶梅，就像金庸小說之與古龍。

其二，紅樓夢對於人物形象的刻畫是豐滿深刻的，無論王熙鳳，賈政，劉姥姥，描寫的更為細緻，對於人物形象的把握準確而毫無突兀的感覺。

第三，紅樓夢的文字是精美的，無論俗語，駢文，詩詞，書中俯拾即是，不同文字之間結合的天衣無縫，讀之，有種在文字之美中流淌的愜意。

第四，紅樓夢整個結構更為宏大，從虛幻到現實，從貴族到平民，從青年到長者，從繁華到無盡淒涼，從空間到時間，不同角度，立體感更強，金瓶梅更偏重人性與底層社會世態人情的描寫，偏單薄了點。

字字皆是血淚，十年不容易。紅樓夢的文學造詣，恐怕世界文壇少有。

前者是寫市井，後者是權貴。前者描述的是社會下層人們的慾望和沉淪，而後者則是反映社會上層人物的救贖和靈魂。兩者都是文學精品，寫的是同一個世界，只能看世界的方式不同。

應該是不相上下。都是真實再現了當時的社會風情。在故事情節中以精闢的文筆詳細的描述了當時的風土人情，各個階層的吃喝拉撒柴米油鹽。看了之後讓你知道了那個時代的真實面貌。而且故事情節都是看起來是平鋪直敘、實際上是驚心動魄的。

其實我覺得《紅樓夢》有一些地方還是借鑑了《金瓶梅》的寫作手法的。只不過《金瓶梅》在性描寫是赤裸裸的，書中很多詩詞幾乎都是對於性的描寫，《紅樓夢》中也有，相對《金瓶梅》比較少（在最早發行的版本中有一些），所以《紅樓夢》出版了，而《金瓶梅》在清朝就被當成禁書，一直沒有流傳開，直到80年代才出版了“潔本”。

兩部小說應該是平分秋色的。看看《金瓶梅》就知道山東話自古以來就是這麼說的，看看《紅樓夢》就知道南京話和北京話的區別。

《紅樓夢》為什麼是名著？就在於作品的文學造詣很高，本人沒看過《金瓶梅》，不敢妄評，但《紅樓夢》高深的文學造詣，確實令人折服，比如書中“英蓉女兒誄”一段，仔細推敲，你都不知道該怎麼去讚美它，感覺是我讀過的最有品味的文章。

紅樓夢可算一部百科全書，無疑是中國古代寫實小說的巔峰之作，我們面對古人文學的天賦，只能夠望洋興嘆。金瓶梅也是一部偉大的寫實小說，他開啟了中國小說寫家史的先河，堪稱中國第一“世情書”。金瓶梅是明代四大奇書之首，除了許多不可描述的片段之外，是我國文學史上第一部有文人獨立創作的長篇小說名著。曹雪芹比那位叫嶺南笑笑生，在藝術造詣和藝術創新上更勝一籌。紅樓夢裡描寫的社會階層和人物更多些。注入了作者很多的主觀情緒，愛恨情仇。而且用現在的話說有反封建禮教的。蘭陵笑笑生筆鋒毒辣，不置褒貶，一切白描，是非對錯讓讀者去感受。具有諷刺現實的意義。當然論藝術造詣，紅樓夢各個方面都在金瓶梅之上。是部集大成的鉅作。