這個有點道理哦！命裡有時終需有，命裡冇時莫強求，有些人不聽話的，生塊叉燒好過生仔女，他們會孝順的自然會，不孝順的你怎麼講他們就是聽不進去

養孩子是為家族培養後代，孩子是家族的，不是個人私有財產。自己養父母孩子自然會養父母，孩子的所有思維都是父母傳承的結果。

首先命題錯誤！想想我們養兒的初衷，真就是為了防老嗎？？？我覺得不是，至少這種想法的成份不多！如果只為防老，那麼父愛母愛的偉大何從談起，只不過是利益交換罷了！

傳種接代、養兒防老的舊思想一直在農村裡蔓延，試問，養兒真的能防老嗎？？看看現在的農村老人，又有幾個不是被兒子獨立出來的小破房裡孤獨終生，更可氣的是生病不給看，吃喝也不管。我承認，大部分的人為了生活都要出去打工，顧及不到老人，但也有一小部分的人寧願養個寵物也不贍養老人，，，養兒，養好了防老，養不好啃老，甚至於害老

養兒防老，不如儲蓄健康。

養老規劃的目的在於，退休之後，能夠有尊嚴地活著，有閒的時間還有足夠的費用，使自己能夠過上精彩、舒適、坦然的生活，說白了就是為了年老活的有尊嚴，不要動不動就伸手問人討要。

首先說‘養兒防老’就錯了！

把孩子帶到這個世上，你沒經過孩子的同意，還是為了自己養老，這是一種自私的行為！

讓孩子享受這個世界的精彩，讓孩子去經歷風浪，經過磨練！走自己的人生路！父母作為孩子的載體，看著孩子漸行漸遠的背影默默祝福吧！

不是賭博，你這樣想，是你在和自己在賭博。

養兒防老，實質上是把孩子當成一種投資，一種希望有所回報的投資。但是養兒只是為了防老嗎？養兒真的能防老嗎？

一、養兒不是為了防老。

“他們是借你們而來，

卻不是從你們而來；

他們雖和你們同在，

卻不從屬你們。

你們可以給他們愛，

卻不可以給他們思想；

你們可以蔭庇他們的身體，

卻不能蔭庇他們的靈魂。”

紀伯倫的這首小詩，就很好的告誡我們孩子從來都不是我們的附屬品，更不是我們的賺錢工具。他們是有著自我意識的個體，不是我們意願的強加體。

孩子作為我們生命的延續，照顧他，疼愛他，是我們應盡的責任，是一種不求回報的付出。但其實我們在付出的過程中，已經在不知不覺中收到很多來自孩子真誠的饋贈。第一次開口叫爸媽，第一次為你煮飯，第一次照顧你，這些都是他們回贈的最好的禮物啊。

二、養兒不一定真的能防老，但好好理財確實能防老。

養兒能防老的前提，一是孩子很孝順，有一顆善待父母的心；二是孩子要有贍養父母的能力。現實生活中，力不從心的例子比比皆是。高昂的醫藥費，會讓很多孝子束手無策，不是他們不想醫治父母，是他們沒有能力去支付費用。所以說，年輕的時候就開始好好規劃，好好理財，設定一個養老金賬戶，等老了，在關鍵的時候一定能發揮它的作用。

人生本身就是一場賭博！就看自己想要什麼感覺了。任何事物都是一樣的，沒有付出就沒有回報。即使付出了也不要有患得患失的心態。一切都是命裡註定的！做任何事情都是心甘情願的就好。

我不太贊同這個觀點。我認為孩子是否孝順和從小對她的教育有關。第一：要以身作則，自己要孝順。第二天從小就讓孩子為父母做力所能及的事，培養她孝順的能力

你可以培養兒女的愛心，卻不能培養賭友的愛心

所以，你是對自己的教育能力缺乏信心，還是沒想過要培養孩子

才會有這麼慘烈的問題？

個人感覺養兒 不是單純的為了防老，更多的是一種家庭的幸福感。畢竟這個社會要撫養小孩成人 是需要很大的財力，我相信這個財力 還有國家給予的養老退休金等等福利足以支撐未來的老年生活。

生兒育女是任務，培養兒女是義務，晚年依靠兒女是錯誤，當今社會，生存壓力大，只要是自己能做的就不麻煩孩子們，他們要工作，要養孩子，別再給他們增加負擔了。

這是一種消極的宿命論，本身就是錯誤的。

首先養兒防老不同於賭博。養兒是為人父母者應盡的義務，是每個父母必有的作為，不是賭博，想玩就玩，不想玩就撂挑子。防老也未嘗不可，但想著養兒專門為著防老，似乎自私心太重，把養兒和利益掛鉤，把養兒和以利益為主的賭博劃等號，赤裸裸的利益關係，難不成你不是在養親兒子，你是在組裝一個未來的養老機器？

其實孩子長大後會不會養你老，根系於你最初階段對孩子的教育。你對孩子的言傳身教，你在孩子這張白紙上描畫什麼，早已註定了你的孩子終將成為什麼樣的人——是孝子，還是白眼狼，正所謂“三歲看大，七歲看老”。能不能在未來孝敬你，你的教育早已給了你答案，用不著等到老去發現。那也不是命，而是你一手造成，不要不靠譜地把一切都推給“命”。

要想兒女長大孝順，養你老，就得從小好好教育他們，讓他們懂得感恩，懂得孝順，並培養鍛鍊他們能力，讓他們將來有能力贍養老人。

一切的起源在教育，從教育源頭抓起，引導孩子成為一個各方面都很優秀的人，怎能不養你老？

最後，我想建議大家：不要把養老專系在兒女身上，靠人不如靠己。自己在年輕的時候也該居安思危，為老來做些準備不是？你加強鍛鍊，有一個健康的身體；你努力奮鬥，有房，有儲蓄，至少將來有個安樂窩，即使兒女不在身邊，也可以請人照顧。況且，現在國家養老政策也讓養老變得無憂，何須養兒非為防老呢？

這是一種很牽強的說法！養兒是人倫情理，賭博是生活惡習，兩者不可相提並論。任何事物都有兩面性，如創業的成功於失敗等等，養兒防老不可和任何事情比較。

養兒防老根在教育，傳統家規家教在現代社會已經失傳，養兒防老也就失去根基。雖然現在人們仍然是以家庭為單位的生活模式，但這個家庭是以小家庭為單位，兒女成年、成家後，他又以自己為單位組建新的家庭，那麼你與兒女的生活關係就發生變化，你們之間就是兩個自然家庭的關係，兒女們只需要負責法定撫養義務。從小受良好思想教育長大的人就會盡更多的責任，反之你就只有透過法律途徑讓他盡法定義務，這其實是很傷感情的。所以要想自己善終就必須抓好兒女教育。

我不這麼認為，養兒防老天經地義，怎麼可能跟賭博一樣呢？如果真是這樣，世界不就亂套了嗎？我們中華民族有著上下五千年的文明，傳承著“百善孝為先”的優良傳統，所以，養兒，不僅是希望，也是未來的保障，他能讓生活變得更加美好，這絲毫跟賭博是扯不上一點關係的。

這個問題你要看怎麼看？你對你父母是否孝順？一定要讓孩子看見。他會用你對待父母的方式來對待你。從小的時候就要給孩子講道理。身教勝於言教。對於孩子從小不要太溺愛了。否則長大以後，就不好管了。該經歷的就要讓他去經歷。陪同他一起成長。

胡說八道！這得從一開始進入婚姻開始，生兒育女，傳留後代，太多責任付出，智慧，談不上誰養誰，都是一樣的，最主要的還是智慧。

養兒防老本來就是自私的一種表現，如果說養兒防老那就別說父愛母愛有多麼偉大，因為你是想要以物換物，把他當做一種交換來對待更別說賭博了，賭對了還行賭錯了一生的寄託全廢了。

這是個陳舊觀念，現在只在偏遠的農村還有這種觀念了。現社會觀念，養兒養女都一樣，是怎麼教育，怎麼培養這種美德，父母要言傳身教才行。