首頁>Club>
他以前的行為和現在的行為有什麼本質區別?
15
回覆列表
  • 1 # 路小路的價值觀

    以前是我的偶像,他的科普打假沒錯過

    現在對於他糾結於轉基因這類未來的問題,我是不敢贊同的。因為科技立足於現在解決現在的問題我支援他,如果現代科技解決未來問題,我不敢相信,畢竟現在對於未來還是屬於滄海一粟。

  • 2 # 灰太狼44967765

    本質的區別倒未必,但還是有些不同。

    一,科學打假不同於社會/人文科學的爭論可以“見仁見智”,而是需要以科學本身的規範為前提嚴格的論證。感覺方先生有時候的言論過於輕率,結論也未免草率。

    二,最近看了些方羅兩位先生的懟,覺得不太雅。都是成年人,也都是文化人/公眾人物(羅先生做過教師吧),言行還是應該適當的有所收斂。就事論事就行了,別弄得潑婦罵街似的。

  • 3 # 太極數

    跳樑小醜一個,再加上西方人陳舊過時又腐朽沒落的思想觀念與思維方式,相信這樣的人一定沒有什麼大的出息的,其命運和西方社會一樣日漸衰落找不到前行的方向最終抑鬱而終就像落水狗。除非能從此以後醒悟過來做個平凡人。

  • 4 # 黑平3

    就是一個實足的無賴,小丑而已。那有什麼真才實學。本專業出不了成績,就只好另謀出路,在媒體賺取眼球,然後就以此做為本錢,甘願做美國的狗,不惜以華人民的身體和後代為代價,幹起喪盡天良的推銷勾當。以此就可以賺取更多昧心的狗糧。就這樣一個人渣。

  • 5 # 一品天一

    謝邀!好多年了,在媒體上看到有關他打假的新聞,感覺中國有這樣的人好厲害。但後來轉念一下,他打假的目的是什麼?動力在哪裡?他怎麼獲得收入?還有就是他的國籍到底是美國,還是中國?如果是美國的話,那他為什麼來我們中國打假呢?還有就是他很積極的推廣轉基因。對轉基因作物進行科普。讓人不能不想到,他可能是某些利益集團的代言人和先鋒隊。至於他以前的行為和現在的行為,應該是一致的。沒有什麼本質區別。只不過我們瞭解的越多,可能感覺以前他是正義的,現在,可能灰色的東西,我們知道的多了,就不那麼信任他了。

    每個人都是多面的,不是說他是好人或者壞人這麼簡單,也不是說,他以前的行為,是正義的,或非正義的。現在的行為,是值得稱讚的,還是值得批判的?這是不同的人站在不同的立場,看他會有不同的看法。

  • 6 # 老翟實話

    最早知道方是源於他的“打假”,感覺是個有擔當的人。再後來,看他和崔永元對撕,和其他人懟撕,頗為不雅,感覺有點睚眥必報的意思。然後就是所謂的基金資產。印象徹底整個反轉。

    應該說,方舟子沒有什麼本質變化。

    江山易改本性難移。原來只是掩飾的好,裝的像罷了。

    還有就是方舟子到底是哪華人?

    華人,你幹嘛跑到美國住。中國難道容不下你了?數祖忘典知道不?應該給“科普科普”才好。

    美華人,你跑到中國打假,宣傳美國的轉基因如何如何好。

    說他不靠譜一點都不冤枉。

  • 7 # 山高水遠初心不改

    應該說,方舟子前後行為並沒有什麼本質區別。近十年來,方由於種種話題被推到輿論的風口浪尖。方本來是留美生物化學博士,暫且拋開他創辦第一家網路文學網站、打假以及他是否美華人身份不提,只談下面三點。1.此人從來都是批評揭露醜惡,揮舞科學大棒抨擊別人或別的學說,卻沒見他在其專業領域有什麼建樹。2.中醫是中華民族文化瑰寶,經過幾千年的沉澱,中醫文化可以說源遠流長,博大精深。方在對中醫很多基礎的東西都不瞭解的情況下,就一口否定傳統中醫,妄稱中藥有毒,中醫是騙子。足以顯示出了他的無知無畏,話題深入了就開始說胡話。其言行恰恰說明他已經違背了他所信仰的科學的原則。3.轉基因食品的安全性在目前存在很大爭議。在沒有經過科學檢驗和驗證的情況下,方積極科普轉基因食品,其動機和目的不能不引起人們質疑。如果方吃上5—10年轉基因食品,然後再出來說話或許更有說服力。總之一句話,方給人的印象總感覺有些不務正業,功利性太強,像忽悠人的騙子。

  • 8 # 華仔37441273

    如何來看待方舟子這個人,其實我對這個人一向是反感的,為何?因為他的所作所為動機不純,剛開始時的打假也是在看到了黃海成打假上賺到了錢,出於對金錢的渴望他便也成了個打假隊員,並勢頭不小,從中也嚐到了甜頭,就這樣他便在打假這個行當裡成了個“英雄”,不過他作為一個科普工作者並不為人所知卻在“打假”這個行當裡倒被人廣泛認識豈不奇怪?所以我覺得此人的打假是在被利益趨勢之下的所為。此人剛開始的打假雖說是為錢所困但也做出了一些成績,我認為每個人來到這個世界都不是十全十美的,包括方舟子本人,認識到了這一點就應該在自己的行為上要有所約束,在打假這個問題上需要謹言慎行,而不是胡來,在方舟子對韓寒、獎方舟的質疑中,此人完全喪失了做人最起碼的道德底線,倒像個十足的流氓,實在讓人覺得無語,並且此人在“打假基金”一事上也存在說不清道不明的問題,這也成為我對他反感的理由。照理說他應該從事他所熟悉的行當才是,可他卻偏偏執著著要做打假“鬥士”,可現在卻讓我覺得他就像一個打假流氓,打錯了既不講理也不道歉,這是不是他在美國待的時間長了也染上了美國式的霸道習氣?自己提出質疑卻要被質疑者來舉證,那你胡亂了了一大堆道聽途說的東西硬要被質疑者來證明你所說的事實不成立,哪有這種不講理的人?同樣在轉基因這個問題上,他也在沿用“道聽途說”了方法來做科普,這更讓人懷疑他在轉基因宣傳上有什麼不可告人的目的,是不是猛山都的代言人?是不是美國“顏色革命”的先驅?轉基因能像一般普通的科普一樣來科普嗎?他想用極普通的方式來誘導大眾接受轉基因的事實,因此我覺得此人是有目的的,他既不是這方面的專家,又不是從事這方面工作的工作者,僅憑道聽途說的論調來作宣傳這不是誤導是什麼?而真正科學家所說的話在他看來是偏見,是古板,是裹步自封,這算什麼邏輯?所以越對他了解就越覺得這人不可信,因此,對於此人我很反感。

  • 9 # 無無亦無無

    他不黑中醫,不推轉基因,我就支援他。原因:一,中醫是中華民族文化的一部分,而他並不懂中醫。二,轉基因是可以做為武器的,而他所站的立場讓人懷疑。他利用所學做一些科普,對那些該質疑的人或事發出質疑是可取的。否則,他就是一個鬥雞眼兒!

  • 10 # knight0088

    方舟子對真相有潔癖、對造假零容忍,致力打假二十年,踐行了一個正直人士的擔當,彰顯著一個專家學者的良心,這本來是我們時代之大幸,可我不明白網上怎麼會有這麼多方黑狂吠狴犴,惡意攻訐。當我看到方舟子在《科學成就健康》的科普著作中揭露了一大批假保健品、假藥廠商、推銷商的虛假宣傳後豁然明白,這一大批不良廠商正狗急跳牆、垂死掙扎,不惜重金僱傭一大批無知的水軍對方舟子的任何言論,無理無據瘋狂謾罵,這是人性的墮落,這是道德的淪喪,勸你們這些腦殘的方黑們醒醒吧,為虎作倀貽害無窮,科學才能成就健康。

  • 11 # 最愛小豬2

    方舟子是當今中國最了不起的科普作家,打假鬥士。方舟子對華人最突出的貢獻當屬對中醫的批判,其《批評中醫》顛覆了無數人對中醫的認識,幫助部分華人建立了科學的認識觀。

  • 12 # a土司王子a

    方舟子曾說,他是諾亞方舟之子,是上帝派來拯救世界的。但蹦躂幾十年也沒什麼名堂。為了出名,就選擇“凡是眾人反對的,就支援,凡是我支援的,必讓眾人反對“的自我炒作之路。跟他較勁,就正中下懷。大家不理他,他眼淚都要哭幹。

  • 13 # 娶一瓶酒

    方舟子不畏強權不怕打擊報復是個真正的英雄,比那些看見小偷都不敢吱聲還高喊犯我中華雖遠必誅之類強太多,學術學歷造假電信詐騙已經很普遍,不應該有人站出來嗎?動輒就質疑打假動機的人一定是造假的騙子和幫兇。

  • 14 # 寧夏老李

    一個大力宣傳美國用以消滅以亞州為主幾十億人的生物雅片的轉基因食品的人,他的人品究竟如何?一箇中國從中藥到茶葉人們使用了近千年的治病飲品都有毒的說法!足以說明其其用心。其實他只是一個為洛克菲勒集團孟山都公司的推銷員而已,過去的打假,是為了正其形象,現在他的猙獰咀臉已完全暴露無遺,希望華人不要再費口舌去評論他了,提高自已對於轉基因食品已使很多土地汙染,已使癌症大面積暴發,自覺地抵抗轉基因食品,足以讓方瘋狂的吠叫住咀。

  • 15 # 池思餘

    方舟子這一個人不能簡單的說是好人,壞人,有人講他打假,所以是個好人,但你發現沒有,打假有選擇性。打名人假借機提高知名度!唐俊很有名,成功人士,學歷己不再重要,方舟子看中的是其名人效應。方舟子不直接涉及政治,但又默化潛移的普及美國民主,在中醫,普爾茶,轉基因上大做文章!有意無意貶低中國獨有的傳承的東西,以後還會有此類事件出現!所以他很高明,目的讓那些單純的人輕易相信!粉絲很多!

  • 16 # 善哉緣分

    我對此人很煩,對一個事物完全不瞭解就胡言亂語,我更反對什麼叫糟粕的去除的人,說這不好,說那不行,反假是對的,反騙子更好,可不能把一個學術看成是假,只能說某些人真正沒學到甲,就如有些精神異常或說鬼言神的精神患者,你精神醫院治好了嗎,中醫治好了嗎,沒有,可是有民間藝人,民間高人跟患者可以對話,讓鬼神聽話,作個所謂迷信吧,患者好了,真的好子,有的患者尋死迷活,有的殺人放火,家人只的用鏈枷鎖,看著都痛哭,只有那民間高人治癒,我見了好幾個。這個世界五彩十光不好嗎,非要除掉一部分?

  • 17 # 老青桶

    方舟子科普質量很高。知識性很強,文筆流暢,通俗易懂,邏輯結構嚴謹。

    方舟子打假很有社會意義。社會誠信缺失,導致執行成本高,甚至歪行逆流,不利中國發展。他的打假遏制了一些歪風,也警醒了很多人!

    方舟子涉足爭議很大的是力挺轉基因和對中醫的“廢醫驗藥”觀點,表現出注重證據、邏輯和資料,方法值得稱讚,相比很多人的謾罵更具說服力。當今社會需要辯論,雙方的存在都有積極意義。

    方舟子言語刻薄,我雖不贊同但可接受,屬風格的一種;但他經常藉機對方的認識或邏輯的不足輕易評價出對方不良人品人格,我表示反對!至少在此方面是方舟子論據不足。

  • 18 # 科學衛士

    在科普方面,我最佩服方舟子。

    方舟子科普質量很高。知識性很強,文筆流暢,通俗易懂,邏輯結構嚴謹。

    方舟子打假很有社會意義。他的打假遏制了一些歪風,也警醒了很多人!但同時也得罪了很多人,包括被打假的人和後面一大幫粉絲。這些人天天罵方舟子,發洩心中的惱怒。方舟子不顧謾罵,繼續打假,令人佩服。

    方舟子力挺轉基因,提出對中醫的“廢醫驗藥”觀點,表現出注重證據、邏輯和資料,相比很多人的謾罵更具說服力。

  • 19 # 侍讀

    我們這裡最不好的就是道德綁架,以聖人的標準要求別人。不管方舟子拿誰的錢,目的何在,以及他以前幹過什麼,國籍如何?他質疑中藥質疑普洱茶的結果只有一個:讓你吃的放心一點。我一直不明白,為什麼會有那麼多吃著不明白的人會攻擊他,難道讓你吃明白些也是錯的?這不是受虐狂嗎?其實他說的不對,你普洱茶行業自檢一下有什麼不對?你中藥行業用用科學的態度檢驗一下有什麼不好?難道你們就想靠老祖宗的傳統混下去嗎?

  • 20 # 使用者55132976247

    方舟子其貌不揚、是個唯利是圖的小人,打著打假口號賺到了資本人氣!跑到了美國誣衊起中國擁有幾千年歷史經驗中醫來,併為美國轉基因作物做起廣告!滿嘴噴糞、像個吃轉基因吃壞了的瘋狗!四處亂咬……

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 超市水產服務員應該怎麼做?