橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。看問題從各個角度看問題會有偏見，不全面。而用全面觀點，發展觀點看問題，抓往主要矛盾及矛盾的主要方面才熊有利於問題的解決。

你提問的這個問題我也想過。每個人思維能力都不相同，所以看待問題的角度必定不一樣，這就導致了同一件事不同的人站在不同的角度看問題導致不同的結果。那麼那種角度是正確的呢？

實踐是檢驗真理的唯一標準！只要符合實際，有利於事情向好發展，那麼這種看問題的角度就是正確的！

我來說說我的看法

其實我認為不存在正確或錯誤的說法，只是看待問題的角度不同，你的心態以及分析問題的方向會有所不同而已，多個角度看問題會給你帶來新的思路新的感受。

好比有一個媽媽曾經問我他的兒子膽子特別小，遇到問題總是害怕之類的，但是這個媽媽認為男孩子就應該有男孩子的樣子，為此她很發愁。“膽子小”就是這個媽媽現階段所看到的問題角度，但是換個角度思考來看看，“膽子小”也可以說明這個小朋友的性格很謹慎，很認真。遇到問題會害怕也就是他對自己的行為很負責任！他知道在自己不熟悉的領域裡如何保護自己！這是非常好的品質！

同樣一個問題，用另一個角度思考的話會的出不同的結論，但是沒有對錯，因為這些品質都屬於這個孩子。只是當你用不同角度看待一件事或一個人的時候，你發現你的思路擴寬了，你看到的世界也不同了，你的感受自己解決這件事情的方法也就會發生變化了。

——不同的視角當然看到的不一樣。所以，才有橫看成嶺側成峰。到底哪個角度正確？理論上，把所有角度看完才是正確的。但現實中又很難做到。所以才要求換位思考，才有宏觀與微觀，才要有大局觀念，全域性觀念。

——也正是因為大家的角度不同，現實中很多人時候，每個人都認為自己是正確的。事實上，每個角度都有正確的一面，也都是片面的。沒有一個角度是完全正確的。

——如果非要有一個最佳角度，那就只能是登高遠望，也就是站得高，看得遠。這樣也只能讓你看的相對全面一些，但你又會損失微觀的細節。

——不管任何高度任何角度，都會有盲區。這隻能是一個相對概念。沒有絕對正確。

我認為無論從那個角度看問題得出的結果，都得在法律，道德底線上進行俯視，跳出這個圈子看問題得出得結果也是狹隘的，有的說站在對方角度看問題，未必都對你“假如：一個妻子一個月只給丈夫一百元生活費有的人會說，這妻子太可惡，把丈夫看成啥拉，這點錢夠幹啥的，，但實際丈夫整天賭家輸的四壁家空，如果你站在丈夫立場看

丈夫多委屈，多給點錢吧，那錢也就都進賭場拉，所以看問題必須得以法律，道德為軸心，才能得出正確的答案。

看問題沒有對錯，只有不同。最關鍵的問題是有先決條件，地位，人物所決定。領導決定的事，沒有對錯，只有執行。看問題與看物體是兩個不同的概念。看問題，抓重點，益大於瞥。對人而言，只有換位思考。觀物有360庋視角

。

讓人進步，變好，多贏符合誠實勞動的就是好的角度，違揹人性，客觀規律，天道公平的就是不能實行，皇帝的新裝，自欺欺人，客觀為別人，主觀為自己，說一套做一套，虧在明裡要靠暗裡彌補虧空，不能可持續，良性迴圈，發展擴大，甚至大撈一把騙人的鬼

看問題的角度不同，得出的結論真的是不一樣嗎？我覺得出現這個問題的原因，是我們看到的只不過事物的表面文章，究其本質上的真實面目無一事物不同。

首先，比如說“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同”。巍峨的大山佇立在我們面前，我相信在不同的角度觀察，眼前大山的形態一定會發生變化，或嶺或峰、或突兀挺拔、或蜿蜒連綿等等各不相同。但你想過沒有，無論什麼樣的山峰，除了石頭、泥土以及生長在上面的植物，還有哪方面不同呢？而石頭、泥土、植物以及世間一切動物（包括人）的組成，在科學家的眼裡組成的成分都是一樣的，哪裡有一絲一毫的不同。就想有些人說的好，這個世界不就是個“碳迴圈”嗎？

再比如，人在生活中所要面對的問題主要來自兩個方面。第一是自己，第二是外界。還拿大山來做比較，假如說倆個人站在同一角度去看大山，我敢說得出的結果可能也是不同的，為什麼？回答很簡單，人不同嗎！主觀上的思維不同、精神不同、感受不同，導致在認知事物上的結果也一定是不相同。

其三，我們再假設主觀上觀察的人相同，客觀上的事物也相同。那麼我們得到的結果也一定相同嗎？我想答案還是否定的，為什麼？馬克思主義認為，一切事物總是在不斷髮展變化之中。所以，即是我們假設了無數個相同的前提條件，變化也是無時無刻不在進行的。也即沒有絕對上的一切事物。

由此，人是變化的是不相同的、事物也是變化的是不相同的，一切的一切都是在變化的而非永恆的，而我們卻想要找到一個不變的“正確”角度去看待這些問題，想來此法也無異於“刻舟求劍”解決不了問題。如果說真有一個可以解決問題的辦法，我到是覺得不如增強個人的自身修養，等我們明白了“什麼是好、什麼是壞”之類的問題後，“角度”的問題絕不會再困擾你。

我們日常生活中很多人都不懂得從多角度去思考問題，從而引發一些糾紛，並不是說你看待問題的角度是錯誤的，只不過你沒有站在對方的角度去思考，你就會少了很多參考因素，你就永遠不會懂得對方為什麼會和你持不同意見

首先，為什麼會有那麼多的角度

這就像我們做的語文閱讀分析，總會有那麼一道活題，也就是發散思維去思考問題，讓學生能想到更多的方面去回答分析，但是並沒有一個標準答案說一定要怎麼樣回答才給滿分。

還有，我們每個人生活的環境不同，就決定了我們有不同的生活習慣，一旦有兩個人來自不同的地界一起生活就會有矛盾，我們可以把它歸為地域差異

那麼當不同角度的問題出現之後，我們要怎麼看待呢？

針對於同一個問題，我們第一個就是要有一顆學會共情的心，在矛盾出現的時候能辯證的看待，不要首當其衝的維護自己的觀點和利益，把共同的利益，情感作為大方向

第二個，學會換位思考，當你發現和對方意見不統一的時候，你可以把自己想象成對方，想一想他所經歷的，他為什麼會和你有不一樣的觀點，是否他就是不對的，你就一定是對的

；

第三，開啟自己的心，我們要會傾聽來自各個方向的聲音，聽聽大家的意見，也許你會發現你自己一直執著的並不一定完全正確，有時候生活中的事就是要找到一個適中的決定，讓大家都能認同

總結：

我們最常聽到的一句話就是“旁觀者清”，為什麼會有這句話呢，就是因為身陷在話題中的人往往會陷入死迴圈中，大腦不能清晰的判斷，一直在被情緒左右，所以就需要一個旁觀者，也就是處在局外的人來做一個公正的評判，往往這個人做出的決定會受到雙方的認可。

角度，並不是平面的東西南北中，而是球體的三維空間。

站的低的往往看不到高的高，可站的高的一眼就能看到低的位置。

所以，無需太多爭論，不斷學習吧，一步一層天。

看待問題不同角度得出的結論也不同，但大部分還是能分對錯的。角度是什麼，說白了也就是個人看問題的依據是什麼，你是站在什麼立場上這麼說，這也或多或少地反映出一個人的思想觀念，道德水準，對客觀事實的認知等等。

具體情況具體分析，生活中一些瑣碎的小事，公說公有理，婆說婆有理，沒有必要較真，論個你勝我負的，但是在一些原則問題上違反了的話，那你就站錯了位置了。例如，某公司對某個專案要員工發表意見，提出個人的方案，最後不也是認真討論，拿出一個最合理，最符合該公司發展的方案嗎？總之看問題的正確角度應該是以事實為依據，符合事物的發展規律，尊重科學的客觀規律，遵紀守法，守住個人的道德底線，這樣才能看得更真更全面。

望人人都能站在正確的角度上看問題，站在平穩的高度上看到更美的風景！

思路

角度不同，所看到的事物也會不同

學會轉換角度解決難題

思維定式阻礙變換角度思考

各人有各自的角度

改變看事情的角度，就是改變做事情的方式。

換個角度會使成功變得容易

從多個角度思考問題

轉換角度，換位思考

沒有完全正確的，都是相對的正確才是正確的。就算你丟了很多錢對你是損失，但是撿到的人也許非常需要這筆錢救命。你無形中做了一件天大的好事。

跟個人心態決定方向，一個會懂得換位思考的人看問題角度又不一樣，一個自私的人看問題的只會為自己著想，一個懂得團隊精神的人看問題會從大局著想。

事物由不同方面的矛盾構成，不同角度會看見不同的矛盾，決定事物性質不一樣的矛盾是該事物的主要矛盾，而決定矛盾性質的是該矛盾的主要方面。於是要正確認識事物就首先要認識事物的主要矛盾，更要認識矛盾的主要方面。當然，非主要矛盾和非主要方面也要分清地位作用歷史時期等相關因素，不能只有重點的孤立認識論，要堅持普遍聯絡、發展觀的重點論與兩點論並重的辯證法的認識論。就算如此，認識是否正確還必須回到實踐中去反覆驗證。這樣，才能最終形成正確的認識。這個過程很艱苦卓絕。所以，古波斯諺語：寧可放棄波斯王位也要求得一個正確認識。

你的問題是盲人摸象，各稱一段。我想告訴你的是: 任何事物只要與你的利益產生了關聯，勿論你從哪個角度看問題，你都不會有公平正確的看法。這裡可以從東坡先生的詩《題西林壁》裡得到答案: 橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。不識廬山真面目，只緣身在此山中。也有一句老話: 當局者迷，局外者清。一笑。

看問題的角度源於看問題的人的立場。立場不同，角度不同，對某個問題的評價就各異。我認為，從大的來說，站在大多數人的立場，選取符合大多數人利益的角度看問題，那麼就是相對正確的。從小的來說，符合一定的風俗習慣和道德要求的角度就是相對正確的。

如果是搞研發或學術研究或發明創造，在不違法的前提下，角度越多越好，無所謂對錯。如果是做人做事兒，符合普羅大眾認可價值觀和思維方式的，就是正確的。

任何問題從辯證唯物主義的角度出發都有兩面性，不管是從哪個角度看都沒有絕對的正確與錯誤之說，只能從大眾的認知程度出發以及人們的常識來判斷。

題主

簡單說：

有利於自己的角度才是正確的角度！

但同時就延衍射出關鍵問題：

怎麼樣才能找到有利於自己的角度？

這樣就有了解決辦法：也就是你說的換不同的角度來看。

依然簡單地說：

透過換不同的角度看，

才可以得到不同的資訊

對比分析不同的資訊後才能找到

最有利於自己的角度。

所以，我們看待問題經常需要換角度來看。