好事能做，好人難當，有哪個好人不是硬生生的被逼成壞人的？正因為一個壞人經歷了太多，才會明白做個好人很難，大道理誰都會講，可有誰會聽？更不會有人會去做，久而久之，好人難當(只要不觸犯法律的底線)！

提到《仙劍奇俠傳》中的拜月教主，很多人肯定都恨得牙癢癢，那麼多角色被他害死了，青兒，酒劍仙，還有最愛的趙靈兒，其實要是看清所有，我們就能發現，其實拜月教主也是一個可憐人，他沒有愛，一生都在尋找愛，渴求愛卻又否定愛，是一個十分矛盾的角色！

拜月教主叫石傑人，就如他的名字，以其才華而論，的確是一個傑出的人才——應該可以說是古今罕見的怪才。以現代人的眼光的來評判，倘使劇中情節完全正確，仙劍的故事發身在唐代，拜月已經瞭解到大地是圓的，比起西方地圓說又早了近千年。而且他還是一個超能力者，與阿奴、趙靈兒等人所用法術不同的是，他的"法力"完全不是來自於"靈力"，而是一種超能力，即現在我們所謂的特異功能，因為無論阿奴還是趙靈兒亦或是聖姑，他們在施法前總要做些手勢，有時放大招還要念咒語，而拜月從來就沒有這些動作。他"放招"向來是呼之則來，揮之則去。這只是我的理解，或許有人認為他的力量已經達到了某種不可思議的境界，不須要前奏，那也有可能。

拜月的人格無疑也是極其有吸引力的，否則不會引起那麼多的

子民像他膜拜，他也一度贏得了皇帝對他的信任。然而，這種人格卻是殘缺的。他是一個完美主義者，完美到可以很自然地發現世界上所有的醜惡；但同時他又是一個極端主義者，極端到一旦發現這種醜惡就要去消滅它。這種傾向在他童年時就有了，他發現了南昭國中士兵的醜惡，有臨陣脫逃的，有燒殺擄掠的，他把他們都殺了。然而，這時候的他卻沒有得到應有的正確引導，嚴厲的石長老要殺他，卻沒有成功，造成了他的殘缺的人格。從此他不相信這個世界有愛，雖然他做的"遊戲"多次證明了人世間還是有愛的，但他還是不相信，但已經使他的信念動搖了，他的行動卻沒有動搖。

童年的不幸遭遇使這個極端的完美主義者認為這個世界已沒有了愛，只有毀滅舊世界，創造新世界才能使大地充滿愛。以至於這以後的種種行動。

曠世奇才、極端的完美主義者加上殘缺的人格，鑄就了這樣一位拜月教主。他的奇才卻無人能理解，他的理想終究不能實現，縱然最後他明白了這世間是有愛的，卻又如何呢，最終也只能留下一個傷嘆——一段壯志未籌，千年難平的傷嘆。

拜月教主是渴望愛的，他對義父石長老很尊敬，但是石長老對他並不好，每當拜月想要表現自己，總是會被石長老無情打擊，拜月渴望的父愛石長老並沒有給他，所以拜月的性格變得怪異，石長老可以說是負有一半的責任，但是這也不能怪石長老，性格如此，沒辦法！

然後拜月得不到愛，就試圖證明世界上沒有愛的存在，他走遍世界，拆散無數情侶，妄圖證明這世上根本就沒有愛的存在，青兒和劍聖，李逍遙和靈兒，唐鈺小寶和阿奴，酒劍仙和聖姑，拜月想要向所有人證明，這個世界上根本沒有所謂的愛，一切都是虛妄的，此時的他已經入魔了！

最後，當拜月發現人們都不信任他，都反抗他，他終於怒了，決定重建一個新世界，為此他創立拜月教，召喚水魔獸，最後他被唐鈺小寶和阿奴變成的比翼鳥感動，終於露出了自己的破綻，被李逍遙趁機殺死，所以說拜月其實是輸給了自己的執念，他一生追求愛，卻沒有被愛過，是個大悲劇！

世上沒有絕對的 對與錯

就是希特樂這樣的思想，在某一時期，也是受到不少人認同的

看過電影 復聯，你覺得滅覇的做法 是對還是錯？

所以

一部好的作品，來自有缺陷的主角和理性的反面人物

因此，反派說的話並不全是錯的，有一些也是有道理的，否則哪有人死心踏地 追隨他呢？

有些確實是有道理的。

隨著年歲漸長，懂得越來越多的道理，也越來越懂得事情往往沒有絕對的對與錯，更多的時候只是立場和角度的問題。再往後追溯，童年，家庭背景，經歷，無一不是構成一個人的成分，每個人都可以自己的想法和立場，但是最樸素的道德就是不要把罪惡和錯誤拔高到一個更高的位置。對別人的利益造成傷害、給別人帶來痛苦，哪怕他說的話再動人，也不能掩蓋那些罪行，否則是對那些受害者的不公。

仙劍中的反派都是有靈魂的，特別是遊戲裡面的人物，反派都是因為自身經歷成為反派的，不像某些電視劇裡面的反派都是無腦的壞人，為什麼壞每個說法。比如像仙劍四的大反派玄霄，就有很多人喜歡，最後也是因為自身的經歷變壞，說出了很有名的話：玄霄以命立誓，蒼天棄吾，吾寧成魔。

再如古劍奇譚中的歐陽少恭，也是因為死後兩魂四魄，無處可依，用以渡魂之法續命，一直被人視為非人。

古劍仙劍故事感人，反派也很有特點，不是一個面具化的臉，不是為了襯托主角而設定的，這才是大家喜歡反派的原因。

《仙劍奇俠傳》第一部的反派是拜月教主，扮演者是最近風頭正勁的海王……哦不，是徐錦江。

聽說海王還想和徐錦江見面互訴衷腸，這就是題外話了。

話說徐錦江扮演拜月的時候，真的太有感覺了，長髮飄飄，面容慈祥，一副眾人皆醉我獨醒的模樣。

拜月在劇中（不涉及單機遊戲劇情）擁有自己的教徒，信奉的是月亮，因此叫拜月教。

拜月教主除了不懂什麼叫愛之外，其他的可是看得特別透徹。

比如，他說這個大地像一個圓球，是圓的，所以你把趙靈兒送往相反的地方，依然回到了仙靈島。

對於好人和壞人的理解，拜月是這樣說的：

當時唐鈺被拜月囚禁，阿奴以為他死了，拼命的捶打拜月叔叔，說他是壞人。拜月卻講，在蒼穹宇宙裡，真的有好人壞人之分嗎？

僅從字面上來看，這個道理完全沒錯，不過對於某些大奸大惡的人來說，他們作惡僅僅是為了自己的慾望，將快樂建立在別人的痛苦之上。

拜月教主的名字叫石傑人，石公虎平日對他從小就嚴格要求，同時灌輸了非黑即白的人生觀，這間接導致了石傑人在15歲的時候做出了一件大惡事——將父親軍營裡他自認為的“惡人”全殺了。

只因為那些人，有不孝的、不忠的、不義的，他便認為除掉那些人就是在替天行道。其實義父石公虎的三觀是非常正的，只是在孩子還不太懂事的時候，沒有正確的引導，採用了很極端的方式（差點一掌劈死了孩子），所以令石傑人對這個世界產生了懷疑。

他認為義父應毫無保留的去愛護孩子，當年自己犯下大錯的時候，應正確的引導自己，而不是直接下狠手並且棄之荒野。在他的理解中，就是義父這一掌，才造就出了一個魔頭。如今自己所做的一切，只不過是為了報復。

說說他的小時候，石傑人小時候經常對義父說：我想要有人愛我，我想要很多很多的愛。義父說，你淨說這些害不害臊，男子漢大丈夫應該頂天立地！石傑人說：我知道的，但是我想要有人說愛我。義父：能說這種話的人都不是真話。石傑人：我還是喜歡有人鼓勵我，陪我玩陪我笑陪我哭……

瞧瞧，男人帶孩子就是這樣，糙啊！

長大後的拜月和義父見面，卻依然無法得到義父的一句溫柔寬慰的話，於是拜月徹底失望，將義父定在了原地，離去的時候，流著淚對義父說了這樣一段話：你知道嗎，如果我被愛惜，我也會去愛惜別人，如同我自己被別人愛惜一樣。

他無法原諒義父當年對自己的“不愛惜”和離棄，也格外鄙夷世人對這個世界的狹隘認識。

因為李逍遙的無知，回到十年前妄圖改變歷史，卻還是回到了原地。

劉晉元說為了朋友，可以天涯海角，矢志不渝，拜月反駁說：這個世界是沒有天涯海角的，因為大地是圓的。

按照唯物主義的說法，拜月是對的。

但是人們所說的天涯海角，並不是指看得到的東西，而是指的內心。所以，大家也不要被拜月帶偏啦！

看起來拜月教主是死在了李逍遙手裡，但其實他並不是被李逍遙打敗的，而是自己寵愛的阿奴與唐鈺之間的愛情，讓他開始自我懷疑。

他不斷的動搖信仰，到了阿奴和唐鈺為了恢復大地，自願犧牲自己化成比翼鳥的時候，拜月已經臨近崩潰的邊緣了。

好了，最後一個非常偉大又富有哲學思想的問題，拜月教主拋給了李逍遙，想在臨死前得到一個最完美的答案。

這中二的臺詞啊！

李逍遙的回答是：愛無限……

留下觀眾一臉懵逼。

但是拜月明白了，自願放棄，這才倒在了李逍遙的腳下。

沒有無緣無故的壞人，拜月教主原本也是個天真可愛性格細膩的孩子，但是在養父苛刻的教養下，他非常缺愛，如果小時候有一個女性在身邊給予他細膩的呵護的話，他也不會變成後來那樣極端的人。

他說的話有一些是很有道理，但是他所做下的惡事，卻沒有道理可言。同樣是石公虎教養出來的義子，唐鈺就知道義父對自己嚴苛是因為寄予了厚望，拜月卻認為義父不愛他。怪就怪，他的軀體中裝著一顆小女孩的心。

畢竟人性是複雜的，哪有純粹的人。這種人和但丁密碼裡的反派很像似，以大愛之名，行偏激之事，歷史上更多，成功改寫歷史，失敗遺臭百年。

我就記得 我當時聽這部電視劇的主題曲 裡面有句有情有義的人都要回來 聽成有情有義的人都要活埋

當時看《仙劍奇俠傳3》邪劍仙說的那番話現在都還記得，雖然很極端，但有的時候也不無道理。

人回到原點，只會忘記一切，重複錯誤，永劫輪迴這就是人生的悲劇”。

有人說李逍遙的話很有道理你怎麼看？

有人說秦始皇的話很有道理你怎麼看？

有人說女人的話很有道理你怎麼看？

有人說男人說的話很有道理你怎麼看？

有人有人有人？怎麼看？怎麼看？怎麼看？

問題是，我不是動物，我也不是宇宙，我就是我，一個人。他自己也清楚，以人的視角看，他就是壞，他就是惡。

別扯什麼別人造就，他是個自主的意識，本身就是接受資訊、自主決策，他接受的資訊沒有目的，他在某些資訊基礎上做出了決策，那是他自己做的，不是資訊做的。軍隊將領根據所收集的資訊做決策，打勝了或打輸了，那麼是資訊讓他贏讓他輸？

惡人總是趨向於給自己的行為找外在理由，是因為他們自己也認為自己是錯的，也厭惡自己的行為，想要回避。

這個問題就跟有人看到了貧窮，他說這是不對的，不應該有貧窮，可是他的手段不是消滅貧窮而是消滅窮人。單看他所看到的問題，你會發現他說的好有道理，但是再看他所用的手段，他不是反派誰是反派？現實生活中都在罵這種人，怎麼反而到了電視劇中就看不清了呢？我是不是可以認為這是有人在帶風向，讓人認為這種消滅窮人的手段是正確的呢？

電視裡的情話不能信，這個世界上愛是建立在生活上的，而生活是建立在金錢上的，人要活著，本身就是慾望，有慾望就需要金錢。

玄霄大大的那句，什麼“天道”！不過是神界一面之辭！為何凡人命運要由你們一句話而定！

真的霸氣，也與仙四“我命由我不由天”的主題相映襯，真的很有哲理

道理歸道理，但不能為個人謀取私慾，謀害他人的藉口。聖經說得也有道理，但沒有被別人利用，為個人謀取利益，而是造福大眾，促進社會進步。

題主問的是徐錦江飾演的拜月吧，是這樣的，《仙劍奇俠傳》中的拜月說的話確實很有道理，尤其是他說的那句“地球是圓的”，這句話蘊含的科學道理儼然可以秒殺所有主角的認知，倘若不是李逍遙等人有主角光環，拜月簡直就是神級別的人物。

而拜月之所以成為惡人也是因為他從小就沒有感受到過愛，他的義父石公虎對他的愛過於苛刻，以至於年幼的拜月無法感受這種深沉的愛，他曾經和石公虎說過“如果我被愛惜，我也會愛別人”，這句話說出了一個真理，年幼的孩子就是這樣，他能感受到愛，他就會用同樣的愛回饋他人。

而最終渴望被愛而沒有感受到愛的拜月走上了極端，他不斷探索人性和世界直至看透世間萬物，然而他始終不能領悟什麼是愛，於是他想把整個人類世界毀滅掉，然後他再建立新的秩序，直到李逍遙向他用了一招“愛無限”，拜月終於感受到了什麼是愛，最終他欣然地魂歸故里。

其實，《仙劍奇俠傳3》中的大反派邪劍仙說的很多話也很有道理，如：“人生的開始，始於哭聲，大人都在笑，可誰能清楚知道嬰孩內心的恐懼”、“輸錢皆因贏錢起”。

《仙劍3》中的反派邪劍仙是匯聚了五位蜀山長老的邪念而成，他同樣看透一切世事，也參悟了輪迴的真諦，於是他要殺死蜀山的眾生，毀滅一切，然後再讓一切重新開始，和拜月一樣，邪劍仙也是一個有著“推倒重來”想法的極端主義者。

其實，縱觀兩部《仙劍》，兩個終極大反派都不是純碎的惡人，拜月和邪劍仙都是集合了人性的一些醜惡，拜月是缺少被愛後的產物，邪劍仙是集合貪嗔痴而生成的產物，他們的出發點可能是好的，只是做法有些極端。

總之，我個人覺得《仙劍》的反派說話確實很有道理，你們覺得呢？

拜月是仙劍1裡面最大的反派，剛開始看的時候，拜月給人的形象太和藹可親了，完全看不出來是一個壞人，倒是像一個學識淵博的哲學家，看到最後發現，他只是一個在迷途路上兜兜轉轉的小孩。

他是劇裡唯一一個相信科學的。

他說：我們居住的大地，其實是圓的。就像李逍遙有能力回到過去，她想把靈兒送到別的島上，沒想到還是回到了桃花島。

作為劇裡唯一一個不會動怒的人，他也希望這個世界永遠和平，沒有戰爭，沒有笨蛋。所以他想把南詔國毀滅，雖然偏激，但是他僅僅也是想得到一點點愛而已。

說點煽情一點的：這些，我也曾經擁有過，曾經得到過，只是我，只是我放棄了，我自己沒有儲存著愛，是我自己放棄了它，其實愛一直就在我的身邊。

當時他最寵愛的阿奴為了拯救世界和唐鈺小寶變成比翼鳥飛走了，這就是愛的力量。而拜月此生都不懂愛，他問李逍遙，你知道什麼叫做愛嗎？

其實拜月不壞，他的義父和唐鈺小寶的義父是同一個人。只是他義父三觀雖正，卻能真正的教導好他，是非對錯太分明，不散什麼好事，因為沒有絕對的好壞之分，拜月當時年少，不懂，錯殺了別人，因此偏激。

而最後拜月和他義父談話之間，他義父依然不懂得理解拜月。拜月著實心寒。你以為是李逍遙他們打敗拜月的嗎？其實是拜月自己放棄的。

哎，還記得拜月說嗎，無知是一種罪。

仙劍是我最喜歡的一部電視劇，也是從那時起喜歡胡歌。

因為最近老是有人說拜月很可憐，說他只是想證明地球是圓的，而李逍遙卻要告訴他什麼是愛，於是一個無辜的大boss被李逍遙弄死了。

但是這種觀點是錯誤的。

其實這種說法就是在偷換概念，拜月說白了就是三國裡的曹操，野心勃勃，妄圖稱霸世界，所以他想的不是證明地球是圓的，而是消滅所有擋路的敵人。

拜月教主之所以失敗，不是因為他講錯了道理，而是他走錯了路，想要爭霸世界，不光需要過人的實力，更需要各種各樣的人才，而且還需要老百姓擁護他，但是他就是要弄死所有的老百姓，這怎麼成功呢？

拜月教主說的話沒什麼問題，因為他相信的是唯物主義，信馬克思大法。

最重要的是，在一個拜神求佛的年代，別人相信愛，相信修真，而他非常先進，居然相信科學...

最有道理的是對於動物我們也是壞人。這話說的很難聽但是是真理。美其名曰保護動物結果只是換了個動物園。例子太多了，再舉例子某些人的逼臉就更厚了。