一部手機最核心的東西就是處理器，處理器直接決定各方面效能的發揮，包括影象處理(遊戲等)，拍照，訊號，功耗(耗電、發熱)，系統的流暢度，記憶體的讀取速率，充電的快慢等很多方面。什麼效能過剩，夠用就行完全就是這些黑商騙小白製造的謊言。

另外，從手機外觀方面，ov只會貼蘋果熱屁股，蘋果今天長什麼樣，明天ov就整成什麼樣，系統更是恨不得整成蘋果同胞兄弟，有意義？你說ov手機是薄也不想想電池才多大，每天還停留在一到兩充，移動電源不離身，就為了充面子？然後還有ov在窄邊框和黑邊的控制上也僅比小米樂視等少數機型要好，在國產裡也只能說中等，不比zuk 努比亞

最後防止被噴我還是說下，其實ov的品控還是不錯的，周圍用的人基本沒反應有啥大問題，有的用了三年了還是好好的，個人認為能用三年以上的手機質量還是過關的，對多數人來說真的不希望手機需要返廠，有過一次下次都不會買這個牌子了。

一個個都吃飽了撐著閒著沒事幹，整天比這比那，閒得蛋疼。蘿蔔青菜各有所愛，人家愛買什麼關你屁事，七八千的蘋果和七八百的小米都銷量不錯，又沒花你一分錢，人家自己都沒嫌棄，你們到來勁了。

直營的營銷模式，讓每一個經銷商都有錢賺，大家能賺錢者真的好，才能玩長久；庫存的機子，低價讓利是正常的現象。oppo、vivo確保了經銷商的利益，全國統一售價，不能低於這個價（但可以送禮物）滿大街的商家才會願意去賣oppo和vivo；三星和蘋果，利益都讓自己賺走了，三星手機讓經銷商們的內心都很傷心（掉價太猛，不過S7edge還行）加上，oppo，vivo在營銷上不僅能夠抓住消費者的痛點，也抓住了經銷商的痛點，所以贏了。不能按單純的硬體價格來核算，因為管理成本一樣的無形成本，其實也挺大的。

但是我覺得，oppo、vivo確實價格高了！但認真分析，其經營也是非常合理的

如果OPPOVIVO和小米同價位 同配置的話 我會買OPPOVIVO的 就差降價了 都說OPPOVIVO價格高 現在沒人是傻子 小米一樣賺錢 一句話蘿蔔青菜 各有所愛

營銷的方式一般都是薄利多銷,都會降價,手機更新也是很快的,所以價格也是在跟著調整.3,一般都是在商家搞活動的時候,那麼就會有很大幅度的降價,或者是新一代主流手機出現替代的時候.但是針對新機型手機一般都是降價不會太大、新機型出現替代.2、商家搞活動主要是為了吸引客戶、一款手機什麼時候能降價1,價格差距也是很大的