不傷人，說這話的人受的傷害才最多，要麼就別生，每個人來到世上都已經夠苦了，年幼時還沒有家人的愛，成年了還要一直揹負童年陰影，那這一生真的沒必要了！

話糙理不糙，就是這句臺詞觸動了我們。難道不是嗎？如果父母因為一時快活而生了孩子，卻不對孩子負責，那麼他們不是合格的父母。聯絡我們現實生活，現在越來越多的青年早熟，一時快活，產生了小生命，他們沒有能力負責，最後的結果就是越來越多的棄嬰。他們的行為不僅是對孩子的不負責，也是對社會的不負責，更是對自己的不負責。而明玉的父母儘管沒有棄養她，但卻沒有給她嬰幼的關愛，所以她們履行了父母的義務，卻不是合格的父母。

我覺得不傷人。作為父母既然把她生下來就要負責任，難道想收破爛乞討的那些人嗎？把孩子生下來就放在破爛車上，走哪帶哪？生命是有尊嚴的，你既然創造出了生命就必須對她負責。我想任何一個正常的父母都不希望自己孩子越活越慘。

不傷人啊！生了孩子又不養，你當初幹嘛不戴套？把孩子生出來了就完成你做父母的使命了嗎？所以我一直都覺得，生娃一時爽，養娃火葬場，既然生了，就要對他負責到底，不能養的乾脆就別生了，生了你又養不起

哈哈 不要忘記了，很多都是因為愛情才有的副產品。如果目的明確的是為了產品，一切都變得接近公司制啦……好淒涼的孩子。

一點都不傷人，扶養兒女是義務，同時贍養老人也是義務，不想養就別生，避孕措施有的是，帶套影響快感也可以帶環或者吃藥，難道真的就是為了享受制造過程麼，我覺得蘇明玉說的不過分，母親的行為太過分了，讓女兒傷心。

當年孔融讓梨的孔融就是說了這樣的話而被處死的。

他的有些言論放到今天來都是大逆不道的。比如說“親子無親論”。孔融曾說：“父之於子，當有何親？論其本意，實為情慾發耳！子之於母，亦復奚為？譬如寄物瓶中，出則離矣！”換成白話文來說就是，“孩子對於父親來說，不過是他一時情慾的產物，孩子對於母親，就好比一件器物暫時寄存在瓶子裡，分離後跟瓶子還有什麼關係呢？”

看了幾個回答，好像一致都說不傷人！而我則不敢苟同。

首先母親懷胎十月，產兒之痛苦哪是快活，又誰去體會，母親體會的到，因此聽到此話傷人。

其次母親所處的成長環境是在鄉下（沒有任何歧視的意思），就是重男輕女的思想比較嚴重，好多家庭都是女兒輟學掙錢，去供哥哥或弟弟上學，而他自己或許多少也是犧牲自己而給弟弟轉非農，這不是她一個人的錯。

而且她也在託關係找門路為女兒選了免費的師範學校，並沒有不管不顧，她自個就不認為耽誤閨女前程，她認為也在付出，因此聽了那句話傷人。

最後還要說下我們中國的傳統文化，晚輩對父母的尊重，聽到這句就會認為“大逆不道”，就像現在很多家庭很少有對自己爸爸媽媽直呼其名的，這就是中國傳統文化。當然作為家長聽到此言，會很傷人。

在次百分百不是贊成她母親的做法，也百分百反對她重男輕女的思想，但是那句話對於每個養育兒女長大的母親都會很傷人。

有些父母重男輕女，家裡幹活都是女兒做，好處都給兒子，父母生病醫藥費兒女一樣出，但房子分配給兒子不給女兒，父母住院，女兒要送飯在醫院照顧，兒子來醫院看幾分鐘說兩句好話，到頭來還要說兒子好，也不知道這種父母為什麼會這樣，所以非常理解明玉說的話。

傷哪個了，說的很對，雖然現在一句笑話說生兒女都是爽後的副產品，但是無論從法理情理倫理甚至動物動物學上來說，父母把兒女撫養成人都是必須的，重男輕女重女輕男的都是混蛋

她沒生兒育女，生了就知道，“快活”一詞用的太損太沒人情味太絕情絕義。全域性都是記恨父母。我家裡窮父母啥也給不了，但長大我依然孝敬他們，僅這十月懷胎的養育深恩就足以要用一生來報答。電視劇傳播的觀點不正確，此言更差矣。

傷人嗎？如果沒有做好細心養護的準備就帶殼子，包括現在某些重男輕女的，不配做父母的人一樣，不想要女兒，不想要孩子就帶殼子，不要圖一時快活，生而不養，畜牲不如。

傷人？父母覺得受傷了？那他們有沒有想過孩子受到的傷？成長過程中的傷害是孩子一輩子都揮灑不掉陰影！能影響到孩子這一生的生活！生不生孩子是父母的決定，不想好好養就不要生，既然生了就好好養，不好好養還不讓孩子有話說？頂著個父母的頭銜就可以上天了？想幹啥就幹啥？

不覺得傷人，說的就是大實話，女兒和兒子，父母應該都一樣對待，其實兒子還不如女兒那，現在的家庭，父母老了，那個不是女兒問事。

每個人的出身不同、生活環境不同、受到的待遇也不同，有感而發的一句話，沒毛病！我也想跟我那作妖的父親說這句話！如果可以選擇，我絕不做他的孩子！

《都挺好》這部劇蘇明玉青春期的少女角色與蘇明成青春期角色設定就討喜方面我想問一下大家如果你們是父母會更喜歡誰？

暫且不論蘇明玉此句臺詞是否傷人，青春期的蘇明玉性格與說話方式著實讓人喜歡不起來。而蘇明成呢？可是有著哄著蘇母上天的甜言蜜語，把蘇母哄的不要不要的，蘇母為他的付出也恐怕是心甘情願吧！蘇母重男輕女的思想已經使得天平偏向蘇明成，那蘇明玉的性格和說話方式怕是更加加劇了，蘇母的偏向。這樣說大家或許不認同，如果拿蘇明哲和蘇明成對比，請問大家看劇後請客觀評價一下。就算是蘇明哲，蘇母心裡也是更偏向蘇明成。特別是後期一個遠在美國，最後只能是父母面子上的炫耀，而蘇明成呢一直陪伴在身邊，對蘇母而言蘇明成無疑是最孝順的，所以蘇母更多的時候都是在貼補蘇明成，蘇明哲媳婦生孩子坐月子希望她去照顧她都找藉口塘塞，疏近疏遠一目瞭然。

這樣說來，拋開蘇母重男輕女思想不談，好好說話的重要性不言而喻！蘇明玉是受到不公平待遇，但是此話一出，蘇母、蘇父是心寒的毋庸置疑。這話如果放在成年的世界，就好比是“我弱我有理”。“生我就該對我負責”貌似很有道理，其實就是強詞奪理，我們每個人的人生不該都是自己對自己負責嗎？父母給了我們生命，他們對這個新生生命是有責任的，卻無法對我們的人生負責，因為人生都是我們自己的。為圖一時快活而來的生命造就的你，無疑是對父母最大的侮辱，更是對自己生命的輕賤，因為你的生命只是一時快活的錯誤。

在此，我希望看過《都挺好》此劇的朋友們，更多的看到蘇明玉、蘇明成的成長。蘇明玉自強自立，不因父母不公平的待遇而自暴自棄，反而更加努力的活出自己。很多人認為，蘇明玉強大後反哺家庭的設定，與其在原生家庭中受到的傷害是矛盾的。其實不然，我想蘇母故去後歸來的蘇明玉，對蘇母除了當初不公待遇的怨忿之外，更多還有感恩吧！一手承擔起蘇母喪葬事宜，儘自己為人子女最後的一份孝道。這樣的蘇明玉讓人心疼也讓人喜歡，我想當她回憶起當初自己對父母說的那些話，她心裡也該有一絲絲內疚！

聽過一句話：孝而不順。和：生孩子都是自私的。

孩子的生命是由父母帶來的，而不是孩子本身的意願。當然，肯定很多人會反駁說：孩子都沒有，怎麼徵求孩子意見。

那麼換個角度來看：很多人想生孩子，那麼生孩子的想法是什麼呢？

是為了讓自己有一個完整的人生？是為了體驗有孩子的生活？是看到別人家的孩子長的可愛，自己也想要一個？還是因為長輩的壓力？還是自己不小心的意外？

不管是什麼原因，都是歸咎於父母自己。也就是說，生孩子，本身就是一件自私的事情。不能因為你生了他，他就要受你擺佈。既然生了他，就應該對他負責。因為是你的自私，將他帶到這個世上，因為你自私的將他帶到這個世上，所以要對他負責。

孝而不順的意思，是父母有理的時候聽從、父母無理的時候要理智溝通，而不是無條件服從。

我們小時候因為是女孩子父母也是叫我們休學，讓家裡的男孩讀書。可是我們那時候半點怨恨父母也沒有，我們十六歲出來工作掙錢給家裡寄，為了讓父母家人不那麼辛苦

蘇明玉這句臺詞是錯誤的。是孩子自己跑到媽媽的肚子裡，要做她家的孩子。不相信我可以舉一個反例，有一些媽媽想要孩子也要不了，就是因為沒有人願意做她家的孩子。這個孩子是來報恩的還是來報仇的？那要看這個媽媽上輩子修了什麼德。所以人一生當中還是要行善積德。

每個人經歷不同，劇中明玉並沒有奢求過分的關愛，她的要求都是關於學業，而蘇母卻步步為營從不支援給與幫助，作為女兒委屈的不是那個雞腿是打心眼裡的傷心絕望，而作為母親她根本不配有這個孩子 我個人觀點是，如果父母沒有生養和教育孩子以及給孩子應有的幸福，那就別用父母生你就該孝順的道德標杆綁架孩子 或許她根本不想來到這世上做你們的孩子