你為什麼會這樣想呢，他（她）有這個本事，找一個沒結過婚的，只要倆個是真心的，那為什麼就不可以啊，我會支援的。

是應該約束一下了，離過婚的人和沒結婚過的人結婚，是有些不公平，你結婚兩次，人家才結婚一次，哈哈！

看到這問題就有些哭笑不得，都不知道你是怎麼想出這問題的。但仔細想了想，也不無道理。

有個剛大學畢業沒多久的男的，人長得好也優秀，娶了個比自己大幾歲而且帶著個女兒的女人，這女人很漂亮，男的很愛這女人。但男方的父母是非常難以接受這樣的婚姻，想想大家也會理解作為男方父母的心情，估計給他的父母也會提出題主的問題。

情感的東西，哪有什麼可以約束。我也見證了上面那對夫妻的幸福。那男人幫那女的教育女兒考上了大學，那女的待男方家人很好，男方家有困難她都幫襯著，男方家人後來也接受了這女的。

婚姻的事你情我願，離過婚和沒結過婚的人都有選擇的權力，我就愛，你怎麼著？不用約束，自己管好自己就行。

不可以！婚姻自由，人人平等，不能歧視！

你怎麼會有這種想法？不會是爭不過那些離過婚的人？其實那些沒結過婚的人也不一定就沒經驗，你也不一定爭得過。

應該的，只要牝雞司晨，就絕對執行的了。

歷史上，名人離婚的不少，但他們往往都是再找個更為年輕且未婚的。

在網上，我曾調查過一下，48-55年齡段的女性，有的已徵婚10多年甚至20年了，依舊【未婚】。結婚的目的是什麼呢？她這麼大年紀了，是否還是要求她一定不能嫁一個已結過婚的男人？

近年，女權一直在膨脹，膨脹到用人的單位都不敢隨便招錄了，膨脹到想成家的男人也不敢放膽娶了，膨脹到動不動就鬧離婚，膨脹到三婚依然要求男方數十萬彩禮……想透過法律或制度來限制男性離婚後不能娶未婚女，以平衡男女配對，逼著男性一定要選擇離婚女性，想法是好的……而且是超好。

換十幾年前女性貞潔年代，離婚率個位數，婚姻幸福機率百分之八十以上，對於離婚的人群來說，天然帶約束。

對於女性而言，你貞潔（婚前不亂來，婚後專一）給了丈夫，全心唯一對待丈夫與婚姻家庭，結果怎麼離婚了？

對於男性而言，你妻子把貞潔給了你，你就要承擔貞潔對應的一生責任，“我給了你，這輩子你要為我負責”，你怎麼就離婚了？

所以，換以前，一聽離過婚的，未婚的心裡都會犯嘀咕，未婚人群和離婚人群是有溝壑的，當然，那時離婚人群非常少，幾乎不可見。

而對於性開放女性無貞潔的當下來說，未婚人群和離婚人群的差異非常小。

甚至會出現某些離婚的只有過前夫一個男人，而某些未婚的卻爛的一塌糊塗，連婚姻的邊都沒沾，二三四五六，，，一大堆男人。

更不用說婚前性同居的一大堆，說是頭婚，實際都不知幾婚了。

再比如說，離婚的女人有很多是有貞潔（婚前不亂來，婚後專一）的，而未婚的很多反而沒有。

所以，在當下不要過份區分未婚和離婚，如果想要幸福婚姻的話，女看貞潔男看責任，這才是根本。