半路夫妻，關健看兩個人是不是真心相待，真心一起真正過日子的心態，若心不在一起，那基本就是搭夥日子了。若雙方都想真正組合一個適合自己的家，那麼雙方關於自己的事都考慮好，互尊互敬互愛，當做原配來看待，才能長遠;否則，相互沒有一點吸引，只要有一方的心態動搖，能過則過，那就失去穩固性，個人認為搭夥日子就來了。人與人，相互尊重，尊重別人就是尊重自己，人心換人心，才能換真心。

這句話說的對也不對。

對的意思是，再組合家庭屬於都有傷痛的兩個人帶著各自的孩子走到一起。這不就叫搭夥過日子嗎？

但是前提是在兩個人都對彼此有深刻的理解和包容，包括對方的孩子。這樣的搭夥，是充滿愛和溫馨的搭夥，值得讚賞。

另一個搭夥，是說兩個人只為了生活而生活的搭夥。沒有多少愛戀，多少激情，彼此付出都不多的方式。這種搭夥過日子，其實是不可取的，它不僅傷害了對方也傷到了對方的孩子。

試想，一個在沒有多少愛的家庭氛圍裡生長的孩子，他能開心到哪裡去？他能有多少正能量給自己以及他人？

抱著這種心態組合的家庭，是不可取也不負責任的行為！

其實，有很多再組合家庭都是過得很好的，彼此對對方尊重付出感情，因為有了前面失敗的婚姻，他們會更懂得該如何經營婚姻。

希望每一個再婚家庭都能相親相愛，所有的善良都能遇見真愛！

主要還是看人的思想境界和找物件的心態，心態決定行為，如果寧缺毋濫，愛情至上，半路夫妻也是心靈伴侶，一路鮮花。若僅僅為了搭夥，也就是湊合過日子了……

半路夫妻有很多種情況，有出軌偷情後離婚再結婚的，有離婚後認識結婚的，也有喪偶後再婚的，日子最不好過的是先偷情後再婚的，偷情時愛的你死我活，結合了怨聲載道，暴露問題較多，都是離婚後相見的比較靠譜，都會反思之前的婚姻狀況，感覺是煥發第二春，尋找渴望的生活，逐步加深感情，日子會好，喪偶的再婚，看是那種情況，有一方是喪偶的也要比另一方離婚的有優勢和底氣，也就是說夫妻離婚不只是一方有過錯，，，總之還是將就過的很多很多

認同！古人云：衣不如新，人不如舊。這說的是結髮妻子。又云：夫妻本是同林鳥，大難來時各自飛。結髮妻子尚且如此，半路夫妻又能如何！現實情況是，想找另一半，一是難上難。首先要過子女關，無論是續絃還是離婚，除非孩子小。二是麻煩多。自家的，她家的，前妻家的等等。三是關係僵。都為各自的利益著想，難免各取所需。總之，不一而足！！！

呵呵～看到系統這個問題的推薦，我覺得蠻有意思～首先問題的設立是不合理的，給的題目是：半路夫妻，大多都是搭夥過日子你認同嗎？這個結論是怎麼得出的呢？做過調查？是你用論據說服我？還是讓我用自己的感覺隨意胡謅？如果是探討，題目給出明顯傾向性，不合理；如果是給論點又沒有任何理論、資料支撐。題目不科學。

其次，這個社會如此多元，一婚就沒有搭夥過日子的嗎？少嗎？不可以設立二婚的目的就是搭夥過日子。現實婚姻是非常複雜的，摻雜太多因素，這個搭夥過日子不一定就是貶義的，新婚有很大一部分意義我認為正是如此，劣勢互補，優勢更顯著～共同哺育下一代……這些不都是搭夥做的嗎？問題想說的搭夥是湊合過～在今天這個離婚率居高不下的社會里，難道離婚再婚是為了湊合？我想不會是，社會越進步人們對婚姻越包容，越看重，也應該越珍惜！

我想有人為了經濟，孩子或是別的什麼原因在一起湊合過日子的，但是更多的人再婚還是為了追求幸福的，所以問題不能以偏概全，動機決定結果。

見過一些半路夫妻家庭，基本都是AA制，沒有婚姻手續，一起吃住而已，外觀看也就是搭夥過日子。也許有和諧真愛的半路夫妻，但是我沒看到過，不能妄言。

看到問題，就點進來回答了。

我和我先生就是半路夫妻，我沒有孩子，他有兩子。我是家中獨女，遠嫁千里之外。他是家中幼子，有自己的事業。

我們都沒有所謂搭夥過日子的感覺，他第一次悄悄的佈置求婚的場景，我第一次在眾目睽睽之下接受他的求婚戒指。兩個兒子非常的向著我，每天像兩個小跟屁蟲一樣媽媽媽媽的。我和我的先生不僅是夫妻，也是朋友，也是戰友。

所謂半路夫妻都是離異再婚的男女雙方！他們一般多在上一段婚姻付出太多感情歷經滄桑！再婚更像是人到中年的一份責任，只要能維繫好各自小家庭組成大家庭過好日子就知足以了！

半路夫妻，大多都是搭夥過日子，我是不認同的。不認同的原因如下：

一、有家就得有夫妻，日子是需要夫妻共同過下去的，缺少哪一方，日子都不好過。

現在的問題是半路夫妻，而不是原配，我認為都一樣，過日子是他們的終極目標，為了生活各取所需，男女互補，只要日子能過，沒必要糾結搭夥不搭夥，能過到一起的，絕不是宴席，說散就散。

二、搭夥，給人的感覺很商業化，忽視了人的感情，人是感情動物，一日夫妻百日恩，百日夫妻恩情似海神。只要能把日子過下去，絕不是商業運作，是一個男人和一個女人的現實的生活。

半路夫妻也是夫妻，到老還有很長時間，正是夫妻恩愛l互相幫助的時候，應該是誰也璃不開誰是真，有個古悟老伴老作伴老了才是真.關心愛護，老伴就是魚水情不能分開，多謝領導明言阿彌陀佛

這個事情要全面看待，有擁有感情的，也有就是搭夥過日子的，但多數我覺得還是有感情基礎維繫的，除非男女某一方特別有錢可能就另當別論，涉及到錢的問題就特別複雜了

這個問題我看的比較多，就拿我們小區二個離婚，再婚的來說吧，一個在一起生活了好幾年，也慢好的，就為了一次拆遷男的提出把自已的戶口一起弄到新房子上，因為房子是女方的。這時侯女方立即叫他滾蛋，就這樣結束了一個婚姻。另外一個，二個人雖在一起，經濟權沒有，別人家女人想買什麼衣服就買什麼衣服，而她只能買一些幾十到幾百的衣服。原配夫妻的人家女人沒事打打麻將，想打就打，而她輸了幾次就說十天半個月後再打，很顯然錢跟不上，這就說明一個，兩個離婚的再結婚在一起，我看多半沒有什麼感情，起到一個互相利用為目的，一但誰的能力大了就拜拜。原配夫妻肯定不一樣，幾十年的情意不會說拜拜就拜拜的，肯定會三思而後行。

認同，我就是二婚，最開始有點真情，老公的前妻，小孩長期在他面前說這說那，吃個年飯都在一起，過個生日也一起，慢慢就變了，現在離婚不遠了。

這話有一定的道理。

首先，半路夫妻都是有過感情經歷的，或者說感情受過傷的人。對於能否再次擁有，心裡多多少少有所懷疑和戒備。不敢像第一次戀愛那樣全心全意的投入了。怕再次被傷。

其次，半路夫妻雙方關係都變複雜了。有的帶著前任的孩子，有的帶著前任的財產或債務。而牽涉到孩子，財產和債務。感情就難以純粹。為了日後少一點糾紛，半路夫妻搭夥過日子就不失為一種正確的選擇。

當然，半路夫妻也有真愛的，把對方的孩子視為己出，真心實意的為對方付出一切。

比如周冬雨的繼父，他就對周冬雨母女不錯。以至於周冬雨在成長路上並沒有缺失父愛。

每個人都睜著眼睛

但不等於每個人都在看世界

許多人幾乎不用自己的眼睛看

他們只聽別人說

看到的世界永遠是別人說的樣子

閃閃燈火闌珊 夜空下的城市

就像是一個舞臺，所有的焦點，都會聚集在鎂光燈照射的地方。能看到的，只是華美壯麗的一面，可這光線照不到的地方。即便是有灰塵，甚至死耗子。誰有會注意呢？幾乎數得出名字的大城市，都有一種讓人望而卻步的奢靡味道。能向人展示的繁華只有一片，但是繁華背後的沉重，卻是人們感受不到的。這是一種趨勢，我們回不去。

首先，看有沒有小孩，在看帶不帶小孩，然後看對方家情況怎麼樣，在看對方家裡怎麼處事的，這樣物質基礎看看自己能不能給予，然後看看對方關心你的生活？在乎你的喜怒哀樂樂嗎？

半路夫妻應該更瞭解家庭的現實意義，更多考慮到現實需求！親身經歷過有與沒有的區別，更容易瞭解自己和對方的利益訴求，行為上懂得更好的保護自己，這也導致雙方

感覺信任度的不足！

凡是家庭，前生約定，今生一起都是搭夥過日子，在搭夥中產生感情情，親情。不管頭婚，二婚，三婚都是一樣。在搭夥中相互關照，相幫助與利用。要不然:"夫婦反目成仇，父母子女眾叛親離"怎麼解釋？就是沒有搭好夥。

可能是吧，感覺對方總是遮遮掩掩的，不會像第一次婚姻那樣努力經營好好珍惜，多的只是猜忌吧！

既然如此，還不如一個人獨活，這樣更自由自在些，畢竟心累的感覺是很痛苦不堪的，即使負重前行，也寧願選擇一個人，絕不向生活妥協，就讓他隨風而逝吧！

希望轉角遇到愛，邂逅懂得珍惜的人，而不是和你湊合過日子的人。