說起楊影，她應該是乒乓球圈比較出名的解說員了，關於她的解說能力總是譭譽參半，有人認同也有人表示“寧可靜音不聽也不要聽楊影解說”，總的來說是她一直都是比較有爭議的。

其實楊影也是世界冠軍出身，她在1993年便入選了國家隊 ，屬於右手直拍快攻型打法，也拿過世界冠軍，對於乒乓球專案來說是比較專業的，2006年開始她因為成績優秀得以進入央視，現在主要就是乒乓球專案的解說員和評述員。

照理說，她是退役球員，專業出身，又從事乒乓球解說多年經驗豐富，應該對於世乒賽的解說這一任務是手到擒來，非常輕鬆的，但是在這一次解說中，她確實依舊存在一些老問題。

她在專業方面關於場上球員的乒乓球技術分析等方面她很少提到，也很少對球員和對手做到分析介紹，大多數的時候她在解說當中都是在說場外的八卦，或者有的沒的八竿子打不到的東西，實質性的內容很少。當然這或許也是一部分球迷比較喜歡的，但是作為一名央視的解說，她顯然沒有做到最好。

另外，楊影在解說評述中缺少中立觀點，會有自己的偏向性，就拿這次在世乒賽的解說來說，她很少說到球員的技術特點和風格，以及如何剋制對手，發揮自己的優勢。也很少能夠站在中立球迷的角度來說，在女單決賽劉詩雯和陳夢的比賽中，她和嘉賓解說劉偉就有一些偏向陳夢，不是說要站在劉詩雯這邊，但是作為解說員，她必須不偏不倚，要中立。當然十年磨一劍劉詩雯最後還是鳳凰涅槃浴火重生打了出來。

單就她的解說能力應該遠不止於此，她應該做到足夠的專業，她也可以做到，但是她總是嘴太碎，說了一大堆卻說不到重點，也是讓球迷很無奈。

希望她可以聽到球迷的意見和建議，稍加改正，相信會是一名優秀的乒乓球解說員和評述員！

客觀地說這是表達能力與口才問題，雖然對乒乓球是專業，當解說員必須要掌握言語技巧，分析到位準確無誤語言需流暢。

關於女單決賽，楊影和劉偉在前兩局明顯偏袒陳夢，從第三局後半段，楊影已經見風使舵了，開始誇劉詩雯了，第五局的時候，劉偉在陳夢0:11這局，有一段時間是不說話的。我想原因有兩個，第一劉偉和陳夢都是山東隊的，自然希望同門奪冠，無可厚非，但是比賽結果不會因為你的評論收到任何影響，第二，劉詩雯乒超所在隊伍教練是劉偉，今年乒超劉詩雯表現一般，讓劉偉失望。楊影的評論在男子比賽時候很胡言亂語似的，不具備專業性。另外劉詩雯在奪冠後說10:8想僥倖偷襲一個，沒成功，就繼續按照既定技戰術打，說明劉詩雯技戰術合理和頭腦清醒。比賽中沒有清嗓子的聲音，說明心態調整很好。

相信大部分的乒乓球迷，對楊影這個名字都不會陌生，楊影作為一名知名的乒乓球解說員，她的解說水平要比她的乒乓球技術有爭議得多！楊影是一名乒乓球世界冠軍，早在1993年便入選了國家隊 ，出道之初被譽為“鄧亞萍剋星”蜚聲乒壇，楊影是屬於右手直拍快攻型打法，也拿過不少的世界冠軍。

可以說，楊影在乒乓球這個領域來說，她在技戰術上是非常的專業，她在退役之後得以進入到央視工作，擔任乒乓球專案解說員！不過，楊影在解說的過程中，她很少就運動員在場上的技戰術水平發表自己的觀點與看法，反而她在比賽過程中聊八卦多一些！雖然最近的比賽中有所改善，但是她在解說的過程中又加入了很多的主觀判斷，往往誇大其詞！

所以有不少的球迷朋友都表示，一看到是楊影解說，那就默默的靜音觀看，甚至直接轉檯！不得不說，球迷朋友在面對楊影解說時的反應已經說明了問題，當然，這可能是一部分球迷，但如果這種情況是存在的話，那楊影也真的該反思一下，是否需要改變一下自己的解說方式了！

比如說，在本次世乒賽的女單決賽中，劉詩雯對陣陳夢，在兩名中國選手之間的比賽，這已經是不存在中國選手與外國選手之間的較量了！但是，楊影還是有著比較明顯的偏向，她和她的搭檔劉偉都傾向於陳夢，個人認為，有傾向是可以理解的，但是如果過度傾向就有所偏頗了！作為解說員，理應儘可能地中立，客觀去為觀眾呈現精彩的比賽解說，而不是一味的抬高某人，貶低另一名選手的！你覺得呢？

兵迷說的確實是，小楊嘮嘮叨叨地不知重點說什麼，從開始到結束，有時很煩。你看這屆世乒賽，鄧亞萍總結性發言真好，句句都是金句，表情又豐富，如果小鄧能做解說就好了

多談技術上的問題，少說個人意見與建議，給人感覺像教練。對網友的批評與建議希望考慮。鄧亞萍說的比較好，比較客觀總結也很到位

球迷質疑楊影帶有個人喜好，解說不公正，其實，這種中國選手之間的比賽反而是最好解說的，冠亞軍包攬，楊影只要多關注運動員的技戰術使用是不是得當就行了，不應該袒一個，貶一個。

就拿劉詩雯在第五局中打出11：0的分數的過程為例，真的是絲毫沒有看出來楊影的解說體現出專業的一面。

劉詩雯連拿三分，陳夢明顯是應對有問題，缺乏應變，但是這時候楊影還在說什麼“陳夢應該堅持自己的技戰術，”這不就扯了嗎？

前四局打成2：2，第五局就是天王山，誰能拿下這一局，奪冠形勢就是一片大好，可是明明陳夢已經應變遲緩，楊影卻說要“堅持自己的技戰術”，豈不是越堅持越完蛋？

當比賽打成9：0時，楊影竟然說“劉詩雯也沒有打出什麼好球，就輕鬆的打成這個比分了。”

我覺得這更加讓人覺得匪夷所思了，任何競技都是雙方互相限制的過程，陳夢是主動失誤過多，但是何嘗不是在劉詩雯的高壓下造成的呢？

而且，這話也有貶低劉詩雯之嫌，沒有打出什麼好球，能連續打兩個11：0？最後一分，劉偉都驚呼了“又要誕生一個11：0了“！可是楊影所說“也許劉詩雯會失誤一個“。

這話讓人哭笑不得，半決賽打丁寧11：0後，劉詩雯就說了，劉主席交代不許讓球，難道楊影不知道？竟然還指望劉詩雯會主動失誤一個？

怪不得球迷總是說“只要楊影解說，關閉聲音”了。

這就證明吃閒飯啦…平時不去親自了解…不親力親為…老套路老思維老說詞…老三樣不變的套路…現在人幹嘛的…都不是一般的專業了…還拿以往老套路糊弄人

楊影又火了！

楊影這次作為前方現場解說員，之所以備受球迷質疑，是因為出現了很多不該有的問題。

第一，解說時出現重大口誤。

比如在男單半決賽，明明是馬龍和梁靖崑比賽，她半個小時之內說了三次樊振東和馬龍比賽，作為央視解說這種錯誤很不應該，最起碼要把運動員的名字說清楚。這裡也可以看出來，她的解說帶有很大的偏見，她應該覺得這場半決賽本來就是樊振東和馬龍打，梁靖崑把樊振東淘汰了，應該大大出乎她的意料。

第二，帶著偏見解說，不客觀不公正，這是解說時最忌諱的，這次世乒賽老毛病又犯了！

更奇葩的是女單決賽，劉詩雯對陣陳夢，楊影和劉偉都話裡話外都看好陳夢奪冠，說陳夢綜合實力更強，並強調劉詩雯只是一味的求快。解說帶有太大的偏見性，結果劉詩雯4-1逆轉陳夢獲得冠軍，第五局還打出個11-0的比分，直接打臉這位解說員。

第三，沒有對比就沒有傷害！

鄧亞萍的解說讓觀眾聽了還想聽，楊影的解說讓很多球迷直接想靜音看比賽，高下立現。正所謂沒有對比就沒有傷害！如果這次沒有鄧亞萍的解說，而是楊影在演播室解說，估計球迷觀眾就會習以為常了。

這裡也期待楊影老師多傾聽下球迷的心聲，在表達能力上，在解說的客觀公正方面以及對比賽的閱讀能力方面再好好提高一下。

對不喜歡的嘉賓解說就是劉偉，她不是解說，是說教，比賽的瞬間變化跟本不說，大量時間好像是在給小學生上課，賣弄一點點小常識，感覺被當成弱智對待。所以直接靜音！解說本身是很專業的技術，讓懂乒乓球但不懂解說的所謂解說，弄得結果根本就不是解說，而是噪音！強烈呼呼央視要重視客戶體驗，把這些假解說清走！韓喬生是挺好的嗎？

2019世乒賽除了國乒的全線飄紅就是楊影解說的備受質疑，球迷們這邊為國乒加油吶喊，那邊即刻就來吐槽楊影。如果你說偌大的中國找不到11個會踢球的運動員我就忍了，可你要說找不到兩個能讓觀眾接受認可的乒乓球解說真就邪門了，難道是說中國乒乓球重在動手不動嘴嗎？無語了。

楊影7歲開始打球，1993年進國家隊，是一名右手直握橫拍近臺快攻型打法選手，並一度被稱為“鄧亞萍剋星”。2001年底，楊影離開曾奮鬥多年的國家隊來到高校深造，2006年本科畢業時，因成績優異被中央電視臺選中，分配進入CCTV5體育頻道一直擔任乒乓球賽事評論員至今。在這十幾年的解說生涯裡，楊影造出了很多經典語錄，也是比賽的預言家，很多比賽打到一半時楊影就開始用自己的專業知識預言誰會最終勝出，當然免不了很多“打臉”事件的發生，這時候楊影都會說一句“簡直不可思議”之類的結語。

楊影言論一邊倒，喜歡誰就專說誰的好話

印象比較深刻的是08年奧運會王楠對陣張怡寧，本來楊影就跟器重王楠，所以在比賽中一直在說王楠種種優點，應該怎麼做就可擊敗張怡寧等。另外她又反過來說張怡寧“城府很深”，指出張怡寧種種不是，張怡寧打出的任何一個好球都得不到楊影的誇獎，反而王楠哪怕一個走位都被說成步伐非常輕盈。另外一場比賽好像是丁寧對陣某位國手，楊影全場都在說丁寧的事蹟，卻對另一位國手隻字不提，很遺憾最終丁寧落敗，楊影半天也沒對比賽總結個所以然來。

楊影的解說基本不針對賽事內容，更像一名娛樂主播

看多了楊影的解說你會發現這樣一個套路：播報球員但沒有具體介紹，戰術分析基本沒有，對關鍵球的講解基本沒有，但是楊影是從頭到尾講個不停，很多精彩瞬間都被無關的題外話覆蓋。其實球迷看比賽主要還是看比賽的過程，這是一種享受，聯想到自己打球時能否偷學一二，解說員應該在這當中像一名授業解惑的導師一樣去解釋剛才這一球應該怎麼打。可楊影在比賽程序當中過多的講述球員的場外新聞，好好的一場比賽被說成了娛樂節目。

何為專業？既能談笑風生，也能通俗易懂，在宣傳國乒輝煌的同時也能讓球迷真正懂得什麼才是乒乓球的精髓，好的解說可以讓觀眾瞬間愛上這項運動，進而參與其中，我想這才是解說的真諦！

楊影解說直來直去，好像是沒文化功底，看她說就別看球了，有時還動不動裝大牌自居，老是以命令似讓嘉賓回答這個回答那個問題，聽她解說嘮叨沒完沒了。

你想靜音嗎？請看楊劉的乒乓解說，絕對是想靜音的加速神器。

這裡面之說楊，對劉不公平，有時候她比楊更狠，更偏心，反正她倆湊成一對，絕對是解說界的一對活寶。

為了被質疑，不被球迷接受呢？

1、心長歪了，所以解說太偏。說到楊解說，她不中立的立場讓人心煩，解說馬龍對陣梁靖崑，言語中說馬龍在打樊振東，這是對運動員的不尊重，解說小棗對陣劉詩雯，說陳夢技術全面，實力強大，小棗技術單一，只剩下快了。

2、語言匱乏，不專心於球。楊解說語言水平堪憂，以往解說時出現這樣的神邏輯，比如張怡寧是鐵打的饅頭；王楠採取一個搏殺的性質：兩名中國球員比賽時，場內的指導沒有教練”這一板球打得兩板非常好；郭焱終於捅破了這層玻璃……類似這種神論，還有很多，這次世乒賽決賽，因為小棗打的好，她選擇不說話。

3、不專於比賽本身，喜歡東拉西扯。還有個特點，楊解說還喜歡說點題外話，比如運動員的小八卦等，而像鄧亞萍、李曉霞等這說，能從球員技戰術、心理狀態等層面進行分析，讓人聽了還想聽。

4、解說喜歡一個人說。在解說中，她喜歡嘚啵嘚啵說個不停，沒話說了，突然來了句，請世界冠軍劉偉來說說，劉偉接過來說了句：剛才楊都說過了……

楊解說，最大特點就是不客觀，小棗與丁寧打時，力挺丁寧；小棗與陳夢打時，偏向陳夢，在她眼裡，小棗就是個“外國人”，享受了“比國外選手還國外的待遇。”

記得在亞洲盃上，她解說樊振東技術單一，漏洞百出，我壓根從來就沒認真看過樊振東打球。世乒賽上，丁寧與小胖打混雙時，她說丁寧技術粗糙，技術粗糙的人能拿大滿貫？

楊影被質疑已經成為常態了吧，從2006年成為乒乓球解說員以來，楊影內心始終沒有完成從運動員到解說員的轉化，她解說比賽時不夠客觀公正，用詞不夠專業，所以也就一直倍受質疑，本次世乒賽楊影又犯了老毛病，也就又引發了質疑。

楊影曾經是一名出色的乒乓球運動員，入選過國家隊，並且是世界冠軍。所以當她在退役以後願意成為一名解說員的時候球迷們還是充滿期待的，畢竟世界冠軍退役後願意全職做這個工作的太少了，也算是大材小用吧。作為前世界冠軍，楊影應該是對乒乓球的技術打法等專業性問題非常瞭解，而且她也應該很清楚運動員在比賽的時候非常需要解說員能夠公正的解說。但是很遺憾，楊影既沒有做到專業也沒有做到公正。

在過去的多年楊影都是非常任性的解說方式，本次世錦賽也是如此，她先是多次在馬龍和梁靖崑的比賽中說成馬龍和樊振東。說錯一次也就算了，她說錯了很多次，而且完全沒有意識到自己的錯誤多嚴重。還有就是在陳夢和劉詩雯的女單決賽中，楊影堅定的支援陳夢，而且總是找劉詩雯的缺點，作為一名解說員她完全沒有做到客觀公正，主觀傾向性太強，讓觀看比賽的球迷很不適應。

任何一個人在踏入新的崗位的時候就都會不適應，這個時候他可以犯錯，因為行業有對新人的容錯率。但是不論是說都要有進步，不可以因為起點高就故步自封，更不能把自己的問題當成自己的特色，我一直不知道楊影是沒有認識到自己的問題還是故意要做到與眾不同？不論如何還是希望楊影能夠學習一下如何做一名解說員，希望她好好的解說比賽。

年少不努力，老大徒傷悲。自小經受專業訓練，與社會隔絕，與文化疏遠，退役後偏又自視甚高，選擇播音主持，犯下致命錯誤 —— 語不成句，辭不達意，言不由衷。

人生所需涵養甚多，僅僅跨過球房、學校兩座門坎，很難得到觀眾首肯。譬如襟懷、心氣、眼界，讀到博後終是殘缺難全。那位名喚劉偉嘉賓，語表尚能通順，視角亦顯逼仄。奉勸楊影，年紀還輕，儘快轉換跑道，何必一棵樹上開掛沒完？

對於楊影的解說很多球迷表示“寧願關掉聲音也不願聽其解說”，在世乒賽期間國乒戰績斐然在預期的目標上更凸顯實力；同樣的球迷對於國乒加油助威，但對楊影的解說則是吐槽不斷，有失公正，戰術性分析少，對喜愛的偏愛等等這些都是其長期以來的毛病。 作為一個乒乓球員楊影可以說為國爭光，但她實在算不上一個優秀的解說員； 1993年進入國家隊，拿過世界冠軍，其右手直握橫拍快攻打法一絕；不過後來2001年時楊影退出國家隊進入大學深造，後續成績不錯加入央視，擔任乒乓球欄目的專職解說。從楊影擔任以來，觀眾對其的能力和態度有所質疑，對其評價也是褒貶不一。縱觀其履歷，按道理來說職業球員出身，又進入大學深造並且成績優異怎麼也不應該出現這樣的爭議。 長期以來楊影作為解說一直帶有極大的偏見性，可以理解作為解說有自己喜愛的球員，但在直播間不顧觀眾感受而肆意的貶低不喜愛的球員真的是秉性問題。楊影解說中經常性不說比賽中的戰術分析，打法差異而更偏重與球員個人，所以往往造成一些精彩的瞬間被錯過，甚至嚴重影響粉絲觀賽體驗。並且楊影喜歡直接帶有個人傾向性的預測結果，這就造成很多次被打臉。 就說這次世乒賽女單決賽，劉詩雯最終戰勝陳夢，比賽中楊影與嘉賓劉偉就多次稱讚陳夢，而對劉詩雯的發揮評價不夠公正。一名優秀的賽事解說應該是給觀眾更好的觀賽體驗，講解常規觀眾不懂的地方，透過自己的解說去讓更多初涉及的觀眾喜歡上這項運動。很顯然，楊影目前還做不到，這點真的應該學習詹俊老師，希望楊影能夠吸取教訓，以後做的更好吧！

大滿貫和世界冠軍的區別

品球和評球的區別

受眾之間的區別

大部分球迷喜歡鄧亞萍與我們一起品球，增長人生勵志的精神，是種享受。而不是無休止的爭辯。

同時球迷們要理智的評價一個工作人員的能力和作用，就向星光大道的畢福劍誰不喜歡啊。

楊影是世界上最差勁的解說。

1、信口開河，亂說一氣，說話前後自己打嘴，前後矛盾。王楠在和張怡寧的一場比賽中，當王楠勝了兩局後，楊影就十分肯定地說，王楠這次不會像上次一樣，讓張怡寧翻盤，可結果卻是張怡寧再次反敗為勝。其解說缺乏最起碼的常識，楊影能在央視做解說，唯一的解釋就是有後臺和靠山，不然早被觀眾咒罵的唾沫淹死了。

2、在她自己打球的黃金時期，大多時候都是單打第三名，可一坐到解說的位置上，好像別人都不行，真有點雞蛋裡挑骨頭，往做熟飯的鍋裡丟蒼蠅，令人作嘔。

3、眾人所知的原因，專業的乒乓球運動員由於訓練和比賽，文化程度都偏低。所謂的本科文憑完全名不副實。而楊影無視這些缺陷，自以為是，自造詞語，病句連篇。

4、說出的話好像是一堆乾柴，語言乾巴巴，毫無女人味。

5、無視體育比賽很大程度上是實力的較量。打得不好，就是節奏不好，心理不成熟。無端地揣測運動員的心理，令人討厭。

自從楊影解說乒乓球比賽以後，其解說水平實在太差，所以我一直是用靜音來觀看乒乓球比賽，不聽不心煩。

楊影文化底蘊差。在解說中硬要蹦出幾個成語來，但總是漏洞百出。本次世乒賽，楊影在與尹霄指導擔仼解說時，楊說要一口作氣拿下這一局。尹指導可能發現不對，立即糾正一鼓作氣拿下比賽。楊文化水平如此低下，還偏偏特別“健談”。不懂就不說，言多必失。

其實她解說沒啥水平，跟鄧亞萍差遠了，劉詩雯跟陳夢那場球說的就沒水平，說劉詩雯沒打出

什麼好球還得那麼多分，分明就是說球技不行唄！真有失水準。