本人也只是業餘攝影愛好者，但比較喜歡和欣賞照片作品的細節表現，經濟支出的可行性、又考慮旅遊輕便和覆蓋焦段的多用性，所以配置了（機身5dsr）24~105 f4，70~200 f2.8，佳能新百微100。這些鏡頭的配置，感覺在自己喜歡拍攝的題材範圍之內，已經夠用啦。

自我感覺，鏡頭的配置，與自我實際使用需要密切相關，根據自己喜歡拍攝的題材，去配置相應的鏡頭，做到物盡其用，要有錢花在刀刃上哈。

我和你一樣的感覺，24-70用得很多，雖然又買了一個愛死小白，但是除了人像，小白基本用處不大，用得最多的還是24-70，而另一個16-35沒有買，全畫幅相機很好了

看你拍攝的題材，我拍美食就需要100mm,24-70使用範圍廣，但是想更加專業點就選擇針對性鏡頭，效果更加理想。

機身佳能1Dx 廣角

16--35iiF2.8 中焦24-70iiF2.8 人像 135F2 ,200F2 幹活 娛樂夠用了 對了一支原廠燈少不了……

24不夠廣，很多場景只能接片，但是黃金時段的光影變化太快，而長焦風景的話70更不夠看了，所以反而我覺得2470是有錢人才買的，要是我寧願1635+70200，不會買2470的

我是不建議配齊大三元的，畢竟大三元是屬於三個極端的攝影器材，佳能16-35mm超廣角鏡頭，24-70mm中長焦鏡頭，70-200mm長焦鏡頭！三枚鏡頭都是以人像為主的鏡頭，其次可以拍拍風景之類的鏡頭！

24-70mm有廣角有中長焦，24-70mm可拍性很高，但是焦段確實是有些平庸，沒有超廣，沒有超長焦段。

配齊了一般人有啥意義？不好意思，除了土豪，我覺得普通人配齊了也沒太大意義，我目前也只有16-35mm、24-70mm，也沒有配齊大三元啊，確實也就準備了一枚85mm，沒有準備購置70-200mm！有廣角16-35mm比24-70多了那麼一些焦段就夠了，彌補了24-70沒有超廣的缺陷。

沒有需求自然就不需要其他鏡頭，只有你需要的時候才會需要，不需要的時候給你一箱鏡頭也沒用！

為什麼要配齊大三元？還是看個人的興趣和用途吧。我是業餘愛好者，最常用是24105和100400。一般的旅遊，為了方便就只帶個24105，出去打鳥也只帶個100400。幾年了，超廣角12/2.8只用過一、兩次，50/1.4也很少用。還是自己看吧。

如果是工作用，肯定大三元方便，如果自己玩，定焦幾個也夠用，定焦對比變焦主要優勢光圈大，一般小的都有1.8，大的1.2 1.4都有，畫質不多說，用過就知道；劣勢是變焦基本靠走，防抖基本靠手。對於有工作用途的人來說，變焦省去頻繁換鏡頭的麻煩，提高工作效率，畢竟2.8光圈夠用的。我自己現在用的是24 85 100三個定焦和一個100400長焦。

應該根據自己實際需求來配置 我當初在24-70和24-105之間選擇了很久 最後根據自己的需求配置了24-105 我是5D4的機身 我不搞專業就是業餘愛好 過些日子打算配一個適馬的60-600 有這兩隻鏡頭就足夠我用了

剛入手了24-70 f2.8說實話，當初很多朋友推薦，才下狠心買了，但是，現在有點後悔，個人使用了段時間感覺，並沒有像大家說的那麼好，何況近一萬的價格！要說優點就是變焦方便，但是成像效果一般，不容易出彩，感覺還沒50/1.8定，六百多塊錢的鏡頭好。

我的使用環境是生活中比較複雜和靈活的環境，當然，在影棚中，能很好的控制光源的情況下，可能會不錯，這應該也是很多（專業）影棚攝影師推薦的原因。

個人感覺，選擇16-35或者70-200應該要好點，可惜現在資金不允許又換鏡頭，只有慢慢來了。

所以，建議還沒買的朋友，先入手16-35或者70-200

很簡單，如果不差錢的話，大三元都配齊。如果差錢呢，買只24-105作為一般攝影發燒友足矣，焦距段很黃金，比24-70的70端好用，就是畫質稍弱些、桶形畸變和暗角明顯點兒，但相對其廉價的價格完全能夠接受。

大三元你只配24-70，少了廣角和長焦段，隨著你拍攝水平和興趣的提高，慢慢就懂得什麼叫焦距段不夠用了。比如結婚在很小的屋子內拍合影，沒廣角，人就拍不全；想拍典禮儀式上的新人特寫，沒有長焦鏡頭，你就拿不下來。

20/2.8 50/1.4 135/1.8或70-200，這個組合效果更好。如果工作用比如婚禮24/70更方便。

還是那句話每個攝影師拍攝主題場景不一樣，如果大三元沒用，廠家早就停產其他型號鏡頭了，你覺得24-70夠了是因為24-70滿足了你的拍攝需求，所以沒必要再購買長焦和超廣角

24-70主要是一個幹活頭，婚禮、人文、人像、紀實、棚拍幹活、基本都會實用24-70，因為方便光圈夠大，幹活離不開

但是對於風光攝影師來說，他絕對不會買24-70，在風光攝影師中可能按你說的他會覺得24-70沒什麼用16-35和70-200就夠了，原理就是這麼簡單，拍攝不同題材使用不同的鏡頭，而你沒有使用其他鏡頭是因為你拍攝的題材領域就是這些，而24-70又正好覆蓋到，所以才會覺得其他鏡頭沒啥意義

廠家在生產每一個鏡頭的時候都會考慮到不同的場景不同的攝影師在不同的環境下使用的需求，所以很多攝影師建議你配齊大三元只是一個建議，當你拍攝需求超出24-70範圍就會感覺到其他鏡頭焦段的重要性了

在購買任何器材前一定要先考慮自己拍攝什麼，需要什麼焦段，需要這個焦段表現哪些在去購買，這樣才是最佳方案，多看看好的作品，多看看優秀攝影師拍攝的片子，也許有一天你現在的想法會發生變化

什麼大三元，紅圈頭，大神就靠標配鏡頭走天下；什麼無敵兔，全畫幅，大神70D照樣打敗全世界2000多攝影高手。

能配和有能力配的，應該配。不同場景、不同題材，有不同焦段拍出來，效果完全不同。比如我到少數民族集市拍片，用70一200拍出來效果最好(當然你也可以用其它長焦鏡頭代替)，主要原因是你不能靠拍攝對像太近，太近了人家不高興，表情神態都不自然，用長焦偷拍，效果最好。還有一些風景用長焦拍出來，可以突出主體，壓縮了雜亂的背景，效果也好。當然還有其它很多優點，不同焦段的使用，取決於你的拍攝構思。

所謂的大三元是16-35 24-70 70-200 F2.8光圈鏡頭，小三元是16-35 24-70 70-200 F4光圈鏡頭，不要把大三元和小三元混淆在一起。

跟拍攝習慣和題材有關，俺只喜歡掃街，70-200買回來十年使用次數屈指可數，反而35或者50定焦用的比較多。後來把70-200出給了一位朋友，後來他跟我說他一週用的時間已經超過了我十年的使用次數了。所以配齊焦段不一定是最合適的，還是根據自己的拍攝題材和習慣購置鏡頭好一點。

如果這是你的第一部相機，建議你先配2470，待技術提升了再入其他焦段。如果之前有別的機器，可以先來個廣角，充分發揮全副廣的特點。

其實我覺得大三元里最沒用的就是24-70。這個焦段很平庸，基本上弄個一般的小相機用用或者那個手機拍一下也就可以啦，完全沒必要。再者，這個焦段通常拍的都是日常片子，隨見隨拍。天天掛著個大牛頭到處跑您頸椎還好麼？反倒是廣角和長焦拍的時候應該是經過精心策劃的，上個牛頭靜下心來拍拍是應該的。

全幅就是全幅，各種都優於截副機！除了價格！

選好適合自己攝影風格的鏡頭！去好好拍片，花不了太多錢！別老覺得相機鏡頭原因啥的……

價格嗎，用買iphone的勇氣去買，沒問題的！