這可真是個混賬話題，不管是從人的本性還是從社會倫理講，必然先救自己的孩子。從人的本性上說，自己孩子和自己血脈相連。從社會倫理來講，連自己孩子都不顧，怎可能指望你顧別人的孩子。所以說這話題問的很無聊。當然，在實際情況下，救人時你根本來不及想那麼多。我曾經救過人，當時根本就一個念頭，救人。連自己安危都沒想，怎可能顧到那麼多？等都想明白了，一個也救不了。

我看到過這樣一個故事：

在一條小河邊，一對父子在釣魚，隨後一個陌生孩子走了過來，兩個年齡相仿的孩子玩了起來，正當這個父親釣得入神，突然撲通兩聲，兩個孩子都掉進了水裡。孩子的爸爸趕緊丟掉魚竿，衝到了兩個孩子落水的位置，兩個孩子都在水裡掙扎，陌生孩子的母親也出現在河邊，但她不會游泳，一個勁兒地喊“救救我的孩子！”不由得多想，男人跳下水，遊向了自己的孩子，當他將自己的兒子拖到岸邊，再返回去救陌生小男孩時，陌生孩子已經不見了蹤影。

當陌生小男孩被撈出時，小男孩的媽媽在一旁痛哭：“我的孩子本來只要他一伸手就能抓到，沒想到他游去救了自己的兒子，我的孩子離岸邊近，他救完我的兒子肯定能來得及救他的兒子 ……”

當這個父親抱著自己獲救的兒子備受譴責時，他含著淚說了這樣一段話：“我不違背自己的心，孩子是自己的肉，放棄自己的孩子去救別人的孩子，大多數是被社會道德所綁架，一個連自己孩子都不能保護的父親，不是一個好父親。我寧願做一個好父親，也不願違背自己的意願去做違心的事情。我願意接受大家的譴責。”

我並不知道這是不是真實的事件，如果是我的話，我會毫不猶豫的去救自己的孩子，為人父母，連自己的孩子都保護不了還怎麼當父母。每個小孩都是自己父母的心頭肉，去救自己的孩子這是做為父母的本能，我想沒有多少人可以偉大到這樣的地步。

而這陌生孩子的媽媽，她也不想失去她的小孩，但當她看到自己的小孩在自己的面前就那樣的消失的時候，那種痛可以理解，但同樣的也表現出了她的自私，既然你這麼愛你的小孩，做為母親，我想第一的反應就是會想方設法的去救自己的小孩，不管你會不會游泳，你愛你的小孩的話，我想都會義無反顧的跳下去，而不是指揮別人去救自己的小孩，沒救上來就反過來指責對方，雖然能同情，當然也會讓人厭惡。

可能別人會罵你自私，我寧願被辱罵，也不願下半輩子活在痛苦之中。我感覺救自己孩子，才是人之常情，除非你是警察，職業道德要求你先救近的。

肯定先救我兒子，因為他是我兒子，別人的孩子救助過程中如果出意外，我還可能被訛詐，家庭收入一般，堅決不能為了乾點好事失去自己的孩子，還惹身官司。那孩子他爸會也會這樣，沒理由指責。

這種事還需要問為什麼？自家的孩子誰家父母不先救！這是人的本能！你孩子溺水是誰造成的？你不會游泳又是誰的錯？你的遭遇是值得同情，但相比之下，自家的孩子才是父母的心頭肉！這種人性的選擇不需要質疑，作為一名父親，你的選擇是正確的！無須理會三觀不正之人，只要孩子活著，其他一切都無須解釋。

這個問題出的莫名其妙。

難道題主會先救別人的孩子而捨棄自己的孩子？

我為你的孩子感到不值。在你心裡，他就不如一個陌生人。你不想因為他而去忍受別人的指責，雖然我們都覺得先救自己孩子做是正確的，你卻還要思考。我覺得你在思考先救誰的時候你就已經放棄自己的孩子了。

由此可見，你在這個孩子身上應該沒有付出太多心血，或者你是一個沒有心的人

這樣的問題，我肯定是救自己的孩子，別人的與我有何關，那些道德綁架的，問問自己，如果遇到這樣的情況，誰不是救自己的孩子，我不願意一輩子的活在痛苦中，救了別人的，得到一個名譽又如何，能彌補下半輩子的痛苦嗎？能放過自己嗎？午夜夢迴，自己的孩子問，為什麼不救他。你怎麼回？這不是自私，這是本能

肯定先救自己的孩子啊！這個還用想還用問嗎？不要在這個時候對人進行道德綁架，自己的孩子是自己血脈的延續，別人家的孩子永遠是別人家的孩子，與我無關。更何況我不會游泳，所以我帶孩子都遠離湖泊河面的。

這個問題我的做法是先救自己的孩子，然後再救別人的孩子。

人都是有私心的，不管任何人嘴上說無私心，但誰知道他心裡怎麼想的。自己的孩子辛辛苦苦把他(她)生養，是自己的心頭肉、是自己的掌中寶，自己在他(她)身上花費了很大的精力和心血，他(她)是自己以後的希望和依靠，失去了自己的孩子，自己的生活就夫去了很大意義，將一輩子活在痛苦之中，自己的孩子對自己很重要，那怕就是失去自己，也不願失去自己的孩子。而別人的孩子與自己沒有血緣關係，也沒有切身利益關係……所以選擇先救自己的孩子，繼而迅速救別人的孩子。

這種做法在別人看來可能認為很自私，但這是人之常情的、在情理之中的公平事，就是被人唾罵、指責、怪罪，我也堅持這麼做。不知大家的想法和做法怎樣？

如你認為不對請指正，並可互相探討。

就自己的唄 還為啥 因為是自己的！現在的人啊 非得逼人家先救別人家的孩子在就自己的 為什麼？憑什麼！我有能力就我自己的孩子 為啥要先救你家的 到時候你家的得救了 我的孩子沒了 我上哪哭去！都有病！

當我看到這個問題時候，第一印象感覺出題人莫名奇妙，這還用問嗎？當然是先救自己的孩子。只不過細細品味，又覺得心酸，肯定我這樣的回答，有人會說自私，為什麼不兩個一起救？為什麼不救別人的孩子？

我只能說，第一直覺，我是媽媽，我的孩子我都保護不了，我怎麼能做她的母親，縱使我救了別人的孩子，我的孩子怎麼辦，由誰來救？我不是聖人，我也不想被道德綁架，所以我必須看好自己的孩子，不能讓這樣的問題真的出現在我的現實生活中。

這個問題問的…… 如果可以的話倆個都救那是最好了 但如果只能救一個 我想大部分的人都會救自己的孩子 這不是自私 這只是做父母的天性 當然也不排除有另一種人的存在

說真的，對面自己的孩子我沒辦法做到那麼無私，就算死了我自己，我也要救我的孩子，憑什麼不救我的孩子阿，自己的孩子都被淹了，誰還有空想什麼道德不道德的事阿，真是笑話，活在這個世上，自己的家人保護不了，自己的孩子保護不了，談何偉大的事，面對孩子的生命，我就這麼自私！！！

這個問題有點難答，這牽到一個人性問題，和一個道德問題。從人性觀點出發二個孩子應該一起救。但你分身無術不可能同時救得了二人，當然你水性好同時兩個孩子離得很近，你可以一起救上來。那樣你既對得起你的人性，又對得起骨肉之情。如果不能兩全，你只能救一個，那就只能是父愛無疆只能先救自已的該子，然後再救別人的孩子。但從道德觀念從大愛的角度出發你就只得選擇先人後己的原則，先救人孩的孩子，再救自己的孩子，這樣你高尚的人品一定得到全社會以及人家小孩的父母的崇敬，你閃亮的道德光環會伴你一生。你就是個無私大愛的人。

看過這個新聞，我只想說，吃飯時，桌子上有一碗飯，地上有一坨屎，你吃哪個？有人會說這能比嗎？多傻逼的問題，是啊，多傻逼啊，自己孩子有危險時，什麼遠的近的市長家的還是首富家的，我相信每個為人父母的都會奔向自家孩子！！哪怕手中抱著幾千萬的古董也照樣會扔開先去救自己孩子，別道德綁架，你家孩子離得再近也不行啊！當然有時會有"無私的偉大的英雄捨己為人"，可是，咱都是凡人不是！

肯定是先救自己的孩子，別人有錢和過得好不好肯定不關自己的事，不能道德捆綁要求別人回答或者先救別人的孩子，自己的孩子十月懷胎生下的，虎毒還不食子，為什麼拋下自己的孩子去救別人的孩子，我沒有那麼高尚

無論遠近，我一定會先救自己的孩子，而且我還不接受道德綁架與遣責，隨便說我冷漠，渺小或是見死不救都可以，而我會因還有孩子叫我爸爸感到高興！至於問我為什麼？就是因為那是我孩子，我是他爸爸！

【有這樣一個救了別家孩子的故事】

事件導讀：老焦回憶說，2006年7月16日下午5點左右，他剛進家門就發現兒子小寶不在家裡。鄰居說，小寶和同伴小美往西走了，估計是去玩了。村子的西面剛剛拆遷成一片空地。老焦不放心，騎著車就追了過去。當他看見兩個孩子時，他們已經滑進村西的大坑裡，正在奮力地呼救，那個土坑因下雨已積水兩米深。

　　老焦顧不上想許多，扔下腳踏車，一頭扎進了水裡。看見小美離岸邊比較近，而兒子已經到了水中央，老焦拉起小美奮力地把她抱上了岸。此時，小美的媽媽也趕到了現場。之後，老焦反身游過去，再把小寶救上了岸。但不幸的是，小寶這時已經沒有了呼吸。送到醫院搶救了50多分鐘後，醫生告訴老焦孩子已經不行了......

當然先救自己孩子，別人孩子沒那麼重要，你這問題問得有點無知，難不成要用自己孩子的命換別人孩子的命？救上自己孩子之後再下去救別人孩子，就算他已經淹死了，那也不是我的錯，我救自己的孩子天經地義

這個問題很簡單，如果自己家孩子不會游泳，肯定是要先救自己家的孩子。這是人類的本能，毋庸置疑。至於那些道德綁架，我非常不認同。當然，我們都希望可以把兩個孩子都救上來，可是救上來的第一個人，是自己的孩子，這一點問題都沒有。

如果這件事情發生在我身上，我可以能不會選擇下水去救人，而是找一些工具或者求助他人去救人。原因有二，第一，我不會游泳；第二，我的孩子會游泳。我可能會讓我的孩子去救他或者扔下去工具，讓自家孩子去救另外一個孩子。

謝邀，如果自己孩子和別人孩子一起掉在水裡，我的第一反應是先把靠岸的那孩子先救起。然後再救第二個孩子。那肯定有人要問，為什麼呢？因為孩子是父母的心頭肉，誰都希望兩個孩子都能得救，怎樣都有前後吧，只能二選一，有得就有失，沒辦法呀！一個人在這世上生活，每天都是在選擇中渡過，，那就看怎麼選擇了。首先一個人在這世上是一個有愛心，責任心，有擔擋的人。每個人有每個人的生活方式，人在世上只求活的問心無愧就行，活的開心就行，無須介意別人怎樣評價。生活是自己的，不是給別人過的，只要覺得值得就行。

問答上能不能稽核一下問題。像這種老婆老媽掉水裡的問題是不是太幼稚了。同樣是孩子掉水裡，我想有私心的人都會先救自己的孩子。但是拒絕直接回答這樣的問題，拒絕道德綁架。社會需要的是多一些人性的關懷，而不是扭曲的道德的倫理。