是這樣的，我個人覺得貴不貴 就要看你覺得值得不值得了，有的人覺得值得，那就不貴，有的人覺得不值得，那就是算 每個人的想法不一樣 見解也就不一樣了

當然不貴，1、憑本事吃飯；2、用市場的辦法進行人員分流是最有效的辦法；3、院士已經80多歲了，不可能面對每一個患者；4、體現了對醫學的尊重。

不貴。

如果價格低，鍾院士名氣那麼大，難免有一部分人儘管是一些小症狀都要爭著去掛鐘院士的號，這樣勢必不能使得優質的資源得到良好的配置，而且會使年過八旬的鐘院士心力交瘁。

這樣的價格也間接地釋放了兩個訊號：

第一、不是特別重大的症狀不要找鍾院士。

第二、優秀的科學家應該得到相應高的報酬，並不是做科研就是寒酸。

生命是無價，但錢有價。對於生命來說，有些是用線買不到的。

鍾南山院士己是84歲高齡了，還是應重點保護好國之棟樑，國士無雙，好刀要用在刀刃上，沒有重大的病情需要救治的不應去濫用，浪費重要寶貴醫療資源。

如果不是重大的呼吸性疾病還有很多其他有名的醫生也可以診治，鍾南山只有一個，病人無數個，會應接不暇，一般病者也不必要一定要請鍾南山院士去看病。如果鍾南山院士掛號費太低，每個普通病人也都會逼不及待想去請鍾南山看病，這是人之常情。

如果一般病人，就算有錢，拿出十萬診金給鍾南山院士看病，也應不容易請得動。

鍾南山院士是世界上稀有人才，這次疫情有多少國家想請鍾南山院士到他們國家去指導抗疫！出多少錢也是請不到，不為所動。

鍾南山院士把重要的精力都放主要研究呼吸道病毒疫情下功夫，研究疫苗、重要的特效藥，以及在教學方便培養出更多醫學人才是最關鍵，也許有時可以在帶實習生時開診。

所以鍾南山院士掛號費1200元對於救命的病人來說是非常之值得。給十倍掛號費也不為過。可以減少濫用浪費重要資源的現象。

如果過低的掛號費，每天幾十個病人都搶著去掛號請鍾南山院士出診，對於84歲的老人能承受得住嗎？真正需要鍾院士看重大疾病的人就很難掛到號了。

正如一些三甲醫院，一些病人不管小病感昌不嚴重也要擠到三甲醫療去看病，人滿為患，名醫的精力都用在看小病上，沒有時間去關注重大的疑難雜症上

把一些真正的名醫從繁雜的看病當中解脫出來，真正憑醫生的自身能力、本事吃飯，而不是隻靠開藥、賣藥的庸醫。

所以要推行分級管理收費，用收費去分流一部份病人，輕者可以到街、區心醫院診治，重病要預約到好的三甲醫院看病，當然收費就不一樣，有一個階梯價格。把好的醫療資源用在關健的刀刃上，不要去濫用浪費有效的社會資源。

我想說的是，作為一個公眾人物，堂堂的大院士，他缺錢嗎？他人生的價值難道只有在金錢上才能體現出來嗎？！1200元也許對於富人是九牛不值一毛，但對於象我們這種靠一點兩三千塊混飯吃過日子人，就得勒緊褲帶！也許我們的那些所謂的道德衛士們叫嚷，金錢如糞土，臉面值千金。有多少人能做到濟世安幫，真正為窮人排憂解難？拿不出1200元，只有眼睜睜等死了！

我想起了小學時代讀過的一篇課文:《上自習時發生的事情》。工人叔叔馮伯伯路過校門，看到孩子們打鬧不好好學習，講述了他小時候他叔叔因飢餓偷地主老財大米的故事。結果是小手抓一把只有十粒米，卻被地主老財活活打死！放在今天，這個故事該怎樣才能推陳出新？！

人活著得吃飯，為生活得做事賺錢。可以這樣講，那些大院士大專家大教授大頭頭們，錢在他們手上那是如衛生紙無異，可他卻仍就不惜大把大把地撈，不上高山以前永遠不會竭止！他們缺金少銀嗎？一生乃至兒子兒孫恐怕也花不盡，用不完！？總是有人張口閉口言人生的價值不能用金錢來衡量，可是真正又有誰能做到淡泊名利，濟世眾生？！

我在這裡不想抵毀誰，也不想高高地高抬誰。做了於人民有益的事，人民是永遠不會忘記。看一個專家號，1200元，也許我是井底之蛙，所看到的天空只有巴掌那麼大一片！但我認為高得有些過頭離譜！別再把這號人充當國家的脊樑！人民是要院士專家，但貧民百姓不要1200元的掛號院士和專家！因為我們窮人有病看不起這個大價號！