婚姻那裡有滿意的，我這個人很隨和，什麼事情都可以將就，人活一世，草木一秋，何必在意那麼多，簡簡單單活著沒那麼累。

離婚不離家，看到離婚同居的現象越來越多，相信很多人都跟我一樣不接，離婚男女到底是怎麼系那個的，為什麼離婚不分手，離婚之後還要住在一起，不尷尬嗎?

近年來，離婚不離家在離婚訴訟案件中佔比達10%，更有逐年上升的趨勢。從法律上講，離婚之後還住在一起算是同居，並不具有婚姻上的合法性。男女雙方離婚後，婚姻關係即解除。但是，現實中還是有不少離婚夫妻，選擇了離婚後並不離家，依舊生活在一起。當問及他們離婚不離家的原因時，他們卻平平淡淡的說因為丟不起也輸不起。

當然夫妻離婚同居，影響因素還有很多，比如不想讓別人知道自己離婚了、比如說是為了孩子、比如財產分割的問題等等，當然也有一種情況下，離婚男女其中一方還有情，尤其是女人，離婚不分手，為的是在家裡待著，能多和那個不愛自己的男人相處，為了就是找機會挽回，雖然多情總被無情傷，但是很多痴情的女人都願意這樣做。

真的離婚了，一定要離開那個傷心地，哪怕出去租房。

不到傷心處，不會做出那個決定，既然決定了，快刀斬亂麻，跟往昔道別。

1父母會理解你的難處，痛苦的日子他們也會為你難過，也會諒解你的行為，不必太過於擔心，你能開始新生活，也是他們的願望。

2孩子在這個沒有愛的氛圍裡成長也是毀滅性的，與其在兩人的爭吵裡渡過痛苦的童年，還不如在一個平靜的單親家庭裡過得平淡，或許更利於成長，撫養孩子的一方可能會更加努力為孩子付出來彌補。

3離婚了不離家更難於讓雙方儘快開始新生活，陳年舊事，各種不順還在眼皮子底下不停地被提起，對誰都沒好處。如果再經不住生理誘惑發生關係，更加欲理還亂。兩人畢竟都曾經為另一個人定性過了。

有個新聞說女主和男主離婚了，還住在一起，結果女主又懷孕了，而且藥房買藥緊急避孕藥也失效，女主奇葩的去藥房索賠，而且還痛宰前夫8000元，你說奇葩不奇葩？

離婚不離家，完全不可能好好相處。一般離婚後，大家都要過自己想過的生活，都想找一個比前任更好的伴。不管那個先找到，都要帶回來吧，自己前任看到了會不會吃醋，會不會找自己麻煩，會不會引起矛盾？這也是一個問題。還有就是找到另一半了，帶回來了，孩子看到會怎麼想？對孩子的成長影響也會很大的。看到自己親生父母各人帶個陌生人回來，求一哈孩子的心理陰影面積。

所以我覺得離婚不離家真的不好。

純屬自我折磨，這是男人擅長的把戲，讓你在家照顧孩子老人，他一人在外面逍遙自在去了，如果你的心胸足夠強大，當然相處的很愉快，相得益彰嘛！

離婚不離家，很多出現在男方，男人有一定經濟實力，女方作為家庭主婦，不得以附屬在男人麾下，孩子小，父母需要照顧，離婚不離家就是一個很好的辦法！

可是長期下去，沒有不透風的牆，紙包不住火，街坊鄰居總會知道，在八卦盛起的今天，你又會作何感想呢？

男人為了所謂的面子，肯定會有經濟補償，但長此以往，女方年齡大了老了，男方還會持續管你嗎？

長痛不如短痛，不適合，最好分開，越徹底越好，省的日後麻煩；誰說女人離婚了，生活就一定下降呢？不做男人的附屬品，不看他人的臉色，才會讓以後的生活越來越好，你說呢？

既然婚都離了，為啥要為了面子不離家，難道離婚失去的面子不比離家大，離婚不離家後面各自找了男女朋友，不覺得會對孩子的三觀有影響嗎？父母一個家裡住著，各自過著各自的生活，我都覺得會給孩子不好的影響，既然因為不想將就都能辦了離婚證，為啥要將就著不離家呢？

若是因為孩子，離婚不離家只是分房不同床，若是彼此都能理解包容對方，我認為可以好好相處的。若是沒有孩子估計很難好好相處，建議最好離家獨立生活。

離婚不離家真的可以好好相處嗎？

這個問題就看當事人是怎麼想的了。如果還彼此有感情，也為了孩子好，暫時不分開是好事;如果是已經對對方不報希望了，而且兩人也沒有孩子，那就不建議再住在同一屋簷下了。下面我就具體分析一下:

1.有好多夫妻，特別是年輕些的夫妻，好多都是一時衝動賭氣離的婚，引起彼此矛盾的都是雞毛蒜皮的一些事，並沒有誰犯原則性問題，還有感情。可既然辦了離婚，誰也放不下面子先低頭，所以，離婚不離家，兩人還有迴旋的餘地跟機會，建議再給對方一些時間，畢竟之間的緣分挺難得的，要珍惜。

2.如果夫妻某一方犯了不可原諒的錯誤，比如出軌，而對方無論如何也不可能原諒，進而導致的離婚，那就一定要分開了。倆人還在一塊兒，各自怎麼發展新的戀情，而且犯錯的那一方整天在眼前晃悠，能不吵架，鬧矛盾嘛？何苦來呢。做不成夫妻，也不一定非得做仇人，好聚好散。

3.我要特別強調一點的就是，有孩子的夫妻，儘量不要離婚，單親家庭的孩子性格肯定會受影響，不開朗，容易自卑。另外，即使離婚了，也先不要離家，給彼此多點機會，更是為了孩子的幸福考慮，再好好相處一下，說不定過一段時間，冷靜下來後，還是覺得對方好。

離婚不離家可以好好相處嗎？我做不到這一點，也許我心胸比較狹窄。

有人說做不了夫妻還可以做朋友。但是想過沒有，一個深深傷害過自已的人，一個彼此恨之入骨的人，一個見面就煩的人還同一屋簷下生活，我會瘋掉的。既然打定主意離婚就忘得乾乾淨淨，把他所有的東西從記憶中消失，不想看見他的存在，或許不在一個屋裡生活，對他的恨會減少，形成陌路，不產生交集。打定主意離婚，要麼我走，要麼他走，買不起房，租房總行吧！如果還在一個屋簷下生活，和離婚沒有二樣，幹嘛離啊！

結婚要謹慎，離婚也要謹慎。一旦進入婚姻就必須對婚姻負責，對孩子負責。不到萬不得已也不會離婚。既然離婚了，就是兩個自由人了，還住在一起也不像話，還想舊情復燃？何必當初呢！

我是比較保守的人，是不主張離婚的，只要婚姻的雙方沒犯大錯誤，沒有特別不好的惡習，並且願意改正的都不要離婚。只要在可控範圍內都不要有離婚的念頭，因為離婚對孩子的傷害很大。為了孩子離婚不離家，我認為不可取，孩子不笨不傻，難道看不出來嗎？

我這人心胸狹窄，情緒化比較嚴重，如果傷害我太深，我還裝做沒事一樣，並且同一屋簷下生活我做不到的，度量比較小。網友別噴我哦！

我一個男性朋友，有段時間過的也是“離婚不離家”的生活。

兩人辦離婚手續時，妻子不要房子（房子是他的婚前財產，妻子對房子無任何貢獻）也不要孩子，按理說前妻應該要給孩子撫養費，但他沒有管前妻要，反而給了她一筆錢。

前妻說自己暫時沒有地方住，要求繼續住在家裡一段時間，他想著孩子也需要跟母親多接觸，心一軟，就答應了。

就這樣，兩人在同一個屋簷下住了好幾個月。兩人也從生活在一起時的雞犬不寧，進入到了住在一個屋簷下的尷尬彆扭、憤恨怨懟。

看似是各過各的，可是圍繞著一個孩子以及對房子的使用，兩個人的溝通還是在所難免，但是，兩人的價值觀、性格等等方面還是無法調和。

最重要的是，兩個人住在一起，非常耽誤彼此開啟新生活。

這位男性朋友也出去相親，但每次女方一聽說他還跟前妻住在一起，就直接打了退堂鼓。誰願意跟這樣與前任糾纏不清的人產生情感聯絡呢？現代人那麼忙，大家都怕麻煩。

她呢，雖然知道自己已經跟他沒有一毛錢的關係，但每次看他夜不歸宿或晚歸，心裡還是無法平靜。那些他曾經給過她的傷害，又重新浮現在腦海，讓她久久無法釋懷。

我說，一個人要療傷、要頓悟，也是需要空間的。為什麼釋迦摩尼不是在財富、美女、臣子聚集的王宮裡頓悟那些佛理，而是要一個人跑到一棵菩提樹下冥思苦想？你看，連佛祖都避免不了會受環境的影響，何況是凡人？

至於那些跟前妻或前夫住著住著就變“炮友”的案例，更是層出不窮。也許，你只是忽然來了慾望，只是“將就著用用”，只是“一時意亂情迷”，但這種生活模式只會讓你真正走出離婚影響的時間往後延長了許多。

在這種關係中沉淪，你散失掉的是寶貴的痊癒時間、機會成本。

還有一種“離婚不離家”是“為了孩子”，這藉口當真有些荒謬。

關於這個問題，我回答得嘴都麻了。

一個人做什麼決定，很多時候是為了自己，扯出來“為了孩子”只是顯得自己偉大、崇高一些，能為自己積累一些所謂的道德資本，或是掩蓋自己“離不開對方能提供的物質條件”這一聽起來比較丟人的事實。

事實上，父母的婚姻對於孩子而言只是一個比較模糊的概念，他們不大能理解婚姻意味著什麼。孩子最能直觀感受到的，是父母的情緒，是家庭的氛圍，是家庭裡流淌著的或溫暖或奇怪或者冰冷的“氣息”。

如果某個孩子對於“父母離婚、分開住”這事兒充滿恐懼，無法接受父母離婚的事實，說明這對父母的相處方式、這對父母跟孩子之間的互動已經出了很大的問題。父母光靠維持家庭完整、維持幸福假象並不能真正解決孩子內心的缺失問題。

如果不管父母是否住在一起，孩子能在父母那裡感受到充足的愛和安全感，能在現實生活中看到一對能輸出正能量的父母，懂得尊重父母的意志、自由和疆界，你覺得TA有多大機率會長成“歪瓜裂棗”？

如果你真的把孩子當成一個和自己一樣平等的個體，就無需人為地為TA建立起一套“隱形牆”。如實地跟孩子講並引導TA積極看待父母離異這件事，並沒有多難。

孩子沒有你想象的那麼脆弱，脆弱的是自以為是的大人罷了。

什麼“隱離”，什麼“離婚不離家”，什麼“我們夫妻各玩各的”，什麼“隨便你在外頭怎麼瘋玩，只要肯回家、肯拿錢回家就行”……真是把家庭也當成是演戲的舞臺了。

這樣貌合神離、擅長演戲和妥協的父母，能給孩子帶來怎樣的婚姻觀、家庭觀呢？很多時候，“離婚不離家”的人缺的不是那個“湊合著住”的空間，而是直面真實和困難、與過去徹底決裂的勇氣。比起眼前那點“福利”，“離婚也離家”後面臨的苦和難，更讓Ta們無法承受。

我尊重別人的選擇，但更崇尚這樣一種人生態度：遇上對的人，就好好跟TA在一起，別作，別糟蹋，好好經營，給孩子做個好榜樣。遇上錯的人，非離婚不可，那就好好分開，好好善後。不必用謊言和偽裝來編織、掩飾自己的生活，該怎樣就怎樣。

活得簡單、敞亮點，不累。

離婚不離家，我個人覺得這也是嘴上逞強而已，不可能長久不離家。

大家都可以想想夫妻為什麼離婚，無非感情不合，單方或者雙方出軌，家暴，性生活不和諧，無法孕育等幾種原因導致。

咱們一起分析分析：

第一、感情不合。夫妻雙方頻繁爭吵導致感情不合，彼此開始冷漠，無心繼續共同生活。在這種情況下，恨不得手撕了對方，巴不得永遠看不見對方，怎麼可能還會在離婚後同住一個屋簷下。

第三、家暴。家暴是最殘忍的婚姻，女人很多都選擇忍受。一旦能夠離婚，大家可想而知，有幾個願意離婚後還在一起生活的。

第二、單方或者雙方出軌。出軌了就是原則問題了，就得上綱上線。這個時候，看到對方都覺得噁心，就算能忍受原諒，也不會長久，遲早要離婚，所以離婚後更不可能不分家。

第四和第五種情況不一樣，但這兩種情況離婚的夫妻，大部分是和平分手的，所以有可能離婚不離家，但是走到離婚這一步，說明還是有一方想追求幸福，所以還是少數會在一起。

總之，離婚不離家這種關係，聽起來就不靠譜，所以我覺得很少有人在忍受不了夫妻生活的時候選擇離婚，離婚後還共同生活。也許會有這樣的人，但我認為只是短暫的生活在一起，不可能長期共同生活。

既然到了離婚的地步，那肯定是過不下來，怎麼離婚了還不離家呢？那是我的話我是受不了的。離都離了，那肯定是一分鐘都待不下來了，早點離開最好。

我感覺沒戲！這樣兩個人真的很尷尬，那簡直生活的太痛苦了！要麼徹底分開！要麼為了孩子和父母當朋友，偶爾見上一面！兩個人還住一起，而且還能接受彼此找人，這心胸地多寬啊！

邀請，首先回答你的第一個問題，當婚姻中感情消失了，為了孩子跟父母兩個人還住在一個屋簷下，是否能忍受對方找異性。這其實不用問，不能忍受。無論你的嘴上多麼豁達，心裡多少都會有不舒服的感覺。曾經步入過婚姻的男女雙方，有過多少令人抓狂的夜晚，就有多少令人銷魂的纏綿。研究表明，人類對和自己發生過關係的異性會有更多的關注。先說男人，即使是高中時情竇初開暗戀過的女孩在多年後求他幫忙，他都有80%以上的機率會答應。因為男人對自己有過好感的男人，統統會劃分為自己的所有物，佔有慾領導一切。而對於女性而言，新時代賦予了女性更多選擇的自由，不少女性如果不是為了孩子，都曾經公開表示不會忍受跟現任丈夫生活在一起。但是，對於接受一個新的男人來說，現任丈夫的浪子回頭跟重溫舊情會讓她們把持不住。女人是感性的，對於女人來講，衣不如新人不如故。第二個問題是，已經厭煩了跟對方相處的每一分鐘，卻還是要每天低頭不見抬頭見的生活，如何在這種生活裡找到出路。我想，你想要的是一個宣洩的出口吧。男人厭煩了婚姻生活，絕多數是因為無法忍受女人的暴躁脾氣或者自己被綠了。因為在同等艱苦的條件下，男人對家庭裡女人的要求，其實不外乎是照看好家裡，給孩子一個完整的家。只要女人能維持住表面的和平，男人一般情況下不願意更換原配。而女人厭煩了婚姻生活，大部分是得不到被重視的感受。上面已經說過了，女人是感性動物，更加註重精神層面的交流跟溝通，當兩個人的婚姻有了孩子，女人的付出就是比男人多得多。而這時候的男人，如果既給不了經濟上的支援又給不了精神上的安慰，那麼女人崩潰的機率將高達99%。因此，在這樣的婚姻中找出路，只要兩條路。第一條路，既然你看不慣對方另結新歡，又無法忍受和對方在一起生活，只能去改變自己，因為你改變不了其他的東西，對方已經心有所屬就不必再強求，調整自己的心態，只把對方當做自己孩子的父母，把伴侶這一層含義所賦予的價值全部去掉，這樣你會想通很多事。比如說，對方今天回來很晚，身上居然還有香水味。但是他給孩子買了他心心念唸的小蛋糕，那麼他作為父母的關心已經有了，你對他的這一層要求他就做到了。其他方面的事情，至於他是否給了你安慰，是否給了你關心，都將不再是你的要求，這種方式會讓自己很放鬆。第二條路，也是很多同床異夢的夫妻默契的選擇。兩個人都只針對孩子這一層關係，去盡到自己做父母的義務。而對於生活中的其他摩擦，都以成年人的一種閉耳塞聽去解決。畢竟，生活中不如意的事情居多，難道上司諷刺了你幾句你就離職了？難道車子爆胎了，導致眼下要緊的合同被一再擱置，你就不再爭取了？都不是，只是選擇不再想起那些不愉快的地方，選另一條路再抵達自己想去的地方。最後，送給大家一句話，人生不求都如意，凡事只求半稱心。

離婚不離家真的能好好相處這一話題不難界定，現實生活中其實有很多夫妻離婚不離家的。為什麼呢？大多數夫妻離婚不離家是因為還有夫妻情分，還有一絲依賴依戀，或許夫妻看在孩子的面，給孩子保持一個完整的家。因為孩子夫妻感情還沒有達到完全破裂，尚可修復兩個人的感情，離婚不離家其實就是兩個人過獨立的生活，兩個人都想證明自己沒有你我一樣過得很滋潤，很快樂。如果有一方覺得離開對方生活一段時間，感覺沒有對方就像天塌下來了一樣難受，這樣就會認識到對方有多重要，分開後的時間更能讓兩個人看清自己，認識自己，更能體會到誰對誰錯，更能分辨是非，更能懂得理解與包容，更要學會去珍惜未來歲月的大好時光。

所以大多數夫妻離婚不家的真正因素是彼此冷靜冷靜再冷靜，沉澱沉澱再沉澱。然後修復水到渠成。

你看跟誰相處了？其實如果真的離婚了還是分開的好，我們村子就有這樣的，女人離婚了但是不理家，他每天還在這個家裡生活，倆人總是吵架，街坊四鄰都知道，我記得他們吵的最厲害一次都打起來了，原因就是男的帶別的女人回來了，就是想讓女的走，你說吧離都離了還糾纏不清做什麼，這樣對兩個人都沒有好處！對孩子也不好，讓孩子看到你們天天吵架這樣能好嗎？如果男的不在這裡那還是可以的，只要經得住閒言碎語[呲牙]！你能保證以後不再嫁了嗎？還是怕回了孃家怕說，女人真的好辛苦！好的年華，好的身材，好的青春，就這樣被離婚！

不可能好好相處的，如果能好好相處，還用離婚嗎？就是兩個人在一起經常吵架，鬧脾氣了，到最後處不下去了才離婚的，要是不離

不得不說，有些人確實被一些所謂的面子，家人，朋友，孩子，或者人設！都在無奈掙扎的心情下離婚不離家。沒有什麼絕對的錯與對，就看當事人最在意什麼？

像問題當中情況，其實是過不好的，也處不好的，更回不到從前。為什麼到了這個時候卻不分開，原因在哪裡？婚姻不存在，愛情不存在，只有無盡口不對心的折磨。

就是因為人過不去好不容易建立的一切被摧毀！心裡難受的那道坎。特別道德感強的人情願受盡折磨，也不希望看到人設的崩坍。不幸成為別人的談資，那是自身容忍不了的缺點。什麼樣的人比較容易出現這樣情況呢？

被道德綁架的人家庭條件比較好的存在利益關係的無住所的本身就不想離婚的有復婚惻隱之心的什麼樣的人不容易出現這樣的情況呢？道德感弱的人想得開的一心想擺脫婚姻的不存在利益衝突心有所屬的視婚姻為兒戲如果像題中出現的焦慮，怎麼辦？個人覺得，一是把自身在意的問題重新梳理一遍，想想一輩子就這樣藏藏掖掖以一個空殼維持表面幸福嗎？

二是，孩子在這一種家庭裡面真的幸福嗎？這種貌合神離的關係，並不能給孩子安全感，反而會讓孩子患得患失。

三是，親人，朋友，真的會隱瞞一輩子嗎？沒有不漏風的牆，時間一長，是個人都會看出端倪，到時候不是更難看嗎？

四是，一個屋簷下，還會在意彼此的言行，你們真的離的甘心嗎？還是純粹賭氣，各玩各的，這樣生活在一起意義在哪裡？一輩子就這樣嗎？所以，這種情況可以理解，但不贊成做法，日子是自己的，窩心的活著不如瀟灑離開，人生短短几十年，不去享受，反而被所謂道德綁架一輩子，想想值得嗎？

人這一輩子顧不了那麼多，先顧好自己心吧！紅塵滾滾，你的一輩子怎麼過，沒有幾個人記得……

這種離婚不離家的情況貌合神離，對雙方的生活並沒有什麼好處，拖的時間過長，影響就越大。

紙是包不住火的，但凡雙方都還有感情在，為了孩子，儘量複合，給孩子一個完整的家庭。

如若雙方沒有感情，或者都已看淡，就莫要因為將就而影響了他人追求幸福的權利，早些結束，過各自的生活。

好相處就不會離婚了，即然選擇分手就要徹底些，做人和做事不要婆婆媽媽，藕斷絲連只能是造成雙方更大的傷害。還有情義和緣分那就快速考慮複合，相互禮讓和諒解，沒有解不開的結，雙方坐下耐心淡心和溝通，還是有可能再續前緣，好好地思考吧。