謝謝邀請，首先，這只是一個假設性的問題，以墨西哥軍隊的實力，絕無可能對美國製造任何事端。一旦，墨西哥將軍隊部署在美國一側，那麼，美國最先採取的措施，應當是以外交方面為主，軍事手段為輔。墨西哥並沒有任何值得美國動用軍事手段的理由，一，墨西哥軍隊戰力弱，二，墨西哥本地的資源不值得美國軍隊出手。特朗普是典型的商人，其性格特徵：自大，狡猾，強勢著稱。對於一個沒有威脅，又沒有資源的墨西哥，動用軍事力量只會白白浪費軍費，這點作為商人的特朗普是不會允許的。因此，外交施壓是特朗普解決此問題的首選。

假設墨西哥侵入美國地界，我想美國處於“世界警察”的身份。開始會是警告，但會立個期限。如果期限內墨西哥軍隊仍不撤軍，美軍軍方可不是像“兔子”政府那樣吃素。分分秒秒會把墨西哥秒殺，如果墨西哥政府仍不屈服，美國把墨西哥打回三十年代也不是不可能。當然這都是假設。就如挨著一個要人有人，要錢有錢，還有政治背景，且是黑社會背景的鄰居。不惹你已經敲著梆子唸佛了，還想占人家後院？那樣只會作死！

特朗普絕對會說“阿墨，你越界了，這裡是美國領土，有很多很多證據證明這裡真的是美國領土，不騙你。也許你是沒有看清楚，也許你是因為頭暈，也許是這裡標誌不清楚。請你們退回去，不要再越界滯留。告訴你們，撼山易，想撼美軍？難，難，難，真的太難了。請你們快點撤出去，美國領土絕對不能被長期滯留，萬一你們拉屎，還要我們跟你們搞衛生。快走吧，不然小心你們的鞋子，莫怪言之不預也。”

首先，這是一個假設問題，所以我們只能假設去回答這個問題，假設什麼呢？假設我是特朗普

這問題問到實處，如果墨軍入侵美國，美國總統不出聲，軍方、國會，以至民眾也會高呼全民動員，甚至有私人民眾拿槍到邊境打入侵者，這就是美國的處世原則，國家民眾利益絕對不能受損。另外，美國總統面對入侵者不作為，不派軍隊打入侵者，總統馬上下課！這就是美國，很直接的表演！

題主的這個假設，明顯是在對映目前的南亞邊境兩個大國之間的衝突……

一、墨西哥與美國的邊境線完全沒有含糊不清的地方，沒有歷史遺留問題，邊界線的劃定非常清晰，更加沒有爭議之處。

二、墨西哥與美國相比是個小國，從綜合國力方面墨西哥與美國根本不是一個量級，軍事科技力量方面墨西哥更加無法與美國相提並論。你以為墨西哥會去招惹美國嗎？

三、墨西哥與美國是鄰國，有某種意義上的相互依賴關係，有著共同的利益，有著特殊的地緣政治關係……美國大哥強大富有，墨西哥小弟貧窮有很多方面要仰仗大哥，又怎麼會打大哥的主意呢？另外，正因為美國在背後，其它國家敢冒險冒犯墨西哥嗎？問過大哥同意沒有?

四、南亞的邊境衝突雙方，歷史上有仇結未解，相互譏諷、相互歧視由來已久，而且意識形態存在根本差異，而且“相互嘲諷”是亞洲各國的基因……最重要的原因，還是邊界線存在較大的爭議，很多還是歷史遺留導致，兩個人口大國利益對立難於溝通。一個大國從豬進化為了雄獅，一個大國從羊變化為野豬，雄獅認為自己睡醒了，野豬認為自己體量大……

［按］假設性的問題，其實根本無法回答，說了也是模糊回答。總之，戰爭是政治的延續，是實現政治等各種利益的手段。但是，不是所有事情都能用戰爭手段來解決的。

張召忠說過，距離美國本土幾千公里的一些小島上懸掛了美國國旗，百十年來無人敢去佔領。。你讓墨西哥派兵直接佔領美國本土。這會導致墨西哥國王比薩達姆卡扎菲死的還慘。並且美國的無中生有本事很大的，墨西哥雖然貧窮無攻擊價值但它如果宣稱墨西哥是受了中俄之類的有錢有資源國家的蠱惑，，後果不敢攝像

提問者用用心險惡，很希望中印馬上打起來，這樣亞洲的錢就流到美國去接盤，救美國的經濟，伊朗扣美國佬軍艦強迫美軍下跪，朝鮮把美國人抓了判刑，中國撞美考彭斯巡洋艦，扣美國無人潛艇，請提問題的人解釋一下美國是如何處理的。

美國對於入侵是看人的。加拿大就不說了，人家估計一點都不設防，其他的南美國家都是小國。如果入侵以後，美國應該是以外交，和軍事恐嚇。出兵不至於。但是如果是中國或者俄羅斯等勢力的話，第一時間要你撤，你不撤他就打你。這裡說的是美國，如果被入侵的俄羅斯，那估計就被打了。其實這是比較直爽魯莽的行為，所以俄羅斯的經濟一直不好。

儘管我們認為美國霸道，對其有成見。但假如墨西哥軍隊進入美國邊境一側，美國也不會貿然採取軍事行動，而是會理性的按程式和步驟應對。因為美國是一個民主和法治健全的國家，發動戰爭需要授權，必要的程式還是要履行的。再者，美國一直高舉著道德和正義的大旗，動武之前一定會在道德和輿論上粉飾的自已的“仁義”，顯示自己的耐心。當然，佔領道德的制高點以後，墨西哥就要遭殃了，也不會是教訓那麼簡單了，墨西哥很可能從此就會失去軍事、外交、社會制度等國家主權了！

這有點含沙射影，想當年的柏林牆，還有偷渡香港澳門難民，如今美墨也要建隔離牆，不可否認美是世界上令人嚮往的國度，有錢的沒錢的都想移民，就看人家要不要，當一個國家強大到令人羨慕時候，一切向題都好辦了，墨西哥軍隊可以迸人美方一側，但後勤費用，必須墨方承擔，任務必須聽美指揮，還要有義務讓墨軍承擔，這樣墨方很樂意，希望成美五十一個州。不過還看美叄眾總統能否批淮。

誠謝相邀！這是一個一百年之內都不可能發生的事，既然是根本不存在的命題，本該一笑了之，無奈閒著也是閒著，娛樂一把。

我將畢恭畢敬的請墨西哥入侵者們去白宮共進晚餐，給墨西哥英雄們敬酒，同時頒發給墨西哥英雄們每人一枚美國國會勳章，外加每一枚民兵Ⅱ洲際彈道導彈。

同時以美國國會的名義向全世界宣告：墨西哥軍人的入侵完全符合美墨兩國的根本利益，完全是為了維護本地區和平的正義之舉，完全是和平共處互利共贏的國際主義精神的具體體現。

川普最後說：我這麼做不知世界其他國家高興麼？墨西哥接受麼？

隨後川普傳來一張照片，點開一看，原來這老傢伙在說酒話。

這裡自古以來就是美方領土，美方有無可爭辯的主權，美方要求墨方軍隊撤回，避免事態升級！ 十天後…美方強烈要求墨西哥方面撤回越界軍人，避免事態進一步升級！二十天後…請墨西哥方面不要在錯誤的道路上越走越遠，美軍捍衛領土主權的決心堅定不移！三十天後…美國防部：撼山難撼美軍更難！ 四十天後…美方不會在領土主權上做任何妥協…！此時墨西哥軍隊還在美國領土上吃披薩

特朗普最可能的應對措施是給美國的國民警衛隊擦屁股。國民警衛隊憋多久才遇上這麼個撈戰功的機會，第一反應指定是給包圓了！還等報特朗普？州長就拍板了，等特朗普知道的時候估計就是一份報告：某年某月某日，南邊鄰居來作死送人頭，已簽收，現在輪到你開噴了，咱是趁機懟過去還是派人把他們的頭逮起來？

如果真發生了墨軍進入美國邊境美方一側，

先不說開戰，

先說美國國內，

美國國民井衛隊一線士兵會被調察，一線軍官會被送軍事法廳，井衛隊高官會被撤職。國防部長辭職，美國軍情局局長坐牢，美國三軍司令也就是美國總統會被國會問訓甚至遭彈劾。否則很難平息美國民眾情緒 ，然後開戰，墨輸

很簡單:按照美國佬的套路那就是:一發動輿論大興愛國主義，第一次真正的正義站在美國一邊--敲貝司吹風笛，終於有人入侵美國啦！國會空前團結在一起，所有頻道展現美國被侵略被消滅的悲慘畫面，各頭面人物在演講臺唾沫橫飛，播放革命歌曲電影，好萊塢，nba在電視上昂首挺胸，國家地理頻道展播這領土的來龍去脈，美國陷入徹底狂歡之中。接下來到處是槍聲因為民間有二億支步槍，最後發現是難民扮演的。

如果墨西哥入侵美國，只有一個結果，墨西哥政府會被推翻，跟伊拉克一樣。跟美國作對的，都不需要入侵美國，就已經被美國製裁了，比如朝鮮，比如委內瑞拉，比如伊朗。至於伊拉克阿富汗南聯盟，都被美國炸平了。墨西哥入侵美國，說明當時的墨西哥政府一定是反美的，又挨著美國，可以肯定，美國一定會炸平墨西哥，沒有第二種結果。再看中國，呵呵了我就。

美國是一個十分注重自身利益的國家，墨西哥對於美國來說根本構不成威脅，美國不會拿出太多的力量去防備墨西哥。只要墨西哥挑釁美國，美國根本不會出動軍隊，只要對其實施經濟制裁就行了。其次這種假設跟本不存在，一個經濟落後，軍事力量薄弱的小國會去招惹一個超級大國嗎？

如果發生這種情況，事實上並不需要特朗普做什麼決定，兩邊會自動發生交火。因為美墨邊境有大量美國公民自願形成的武裝巡防隊（民兵組織）。如果個人越境他們會抓住移送到警局，如果毒販，能活捉的話就送DEA，外軍的話自然就直接交火了。

美國一直以禦敵於國門之外為基本軍事策略，這也是美國邊境穩定，領土紛爭少的原因，反觀中國，一直採用先禮後兵與關門打狗溶敵於國門之內的國家防禦策略，這也是中國幾千年來邊境犬牙交措不乾不淨的原因，這也是自犬儒哲學留給中國的禍害