韓信一定敢打 淮陰侯打仗 歷來講究智勝 鉅鹿之戰在於怎麼聚集力量和決心 霸王如何勇 但在面對韓信這樣的對手 即便韓信沒有足夠的信心 也能避免大規模的兵力消耗 而且判斷局勢也一直是韓信的強項 故 霸王想要輕鬆取勝 單靠熱血和勇氣 勝算不大

這種以多打少的戰役韓信肯定不會打以韓信的風格肯定會去徵兵，最起碼兵力相同或者多餘多方，韓信的風格就是這樣，穩中求勝。白起這個屠夫沒有什麼不敢的但是換作他肯定不會贏了沒有項羽韓信的謀略。

首先回答敢不敢打的問題。鉅鹿之戰是秦末各地義軍與秦軍的一場對雙方都生死攸關的一場大戰。不論是何人指揮，騎虎難下之勢，戰是唯一選項。韓信或白起指揮的話，內心既使不敢也得硬著頭皮說敢。再回答能不能打贏的問題。韓信指揮的話結局會一樣，戰果甚至更大；白起指揮的話真不好說，應該是50%的機率會勝。

先來說一下鉅鹿之戰時的戰略形勢。大戰之前，章邯、王離統帥的秦軍勢如破竹，先後幹掉了陳勝、項梁這兩個當時最主要的割據勢力。此時的章邯認為楚地的殘兵敗將已不成氣候，覺得當時勇冠諸侯的楚兵也不過爾爾，根本未將當時正別帥一軍掠地陳留的未來的西楚霸王放在眼裡，掉轉矛頭兵指趙王，將趙王及張耳圍於鉅鹿城，圍而不攻，準備來個圍城打援，畢其功於一役。

此時的諸侯們也清楚，任何一個諸侯和秦軍單打獨鬥都不是章邯的對手，得抱團對付秦軍。唇亡齒寒，此時不救趙王、張耳的話大家都得輪亡。諸侯們都硬著頭皮趕到鉅鹿城周圍，見機行事。

後面的結果大家都知道，項羽破釜沉舟，絕甬道，虜王離，諸侯們乘勢而上，大破秦軍。

鉅鹿之戰諸侯聯軍獲勝主要原因有三點：

1、項羽破釜沉舟之舉，激發了楚軍必死之心，士氣極大提升；

2、楚軍之勇非酈山之徒可比；

3、章邯輕敵。章邯如果將項羽看作厲害的對手的話，滅了項梁後就應該找項羽決戰，章邯沒這樣做，而是去打趙王歇、張耳，顯然在章邯內心裡趙王歇、張耳比項羽威脅更大。

先說韓信：

如果項羽換成了韓信，鉅鹿之戰結果應該會一樣，甚至戰果比項羽更輝煌。因為韓信指揮楚軍的話，上述說的聯軍獲勝的三大原因照樣存在。

1、項羽有破釜沉舟之舉，韓信在井陘之戰亦有背水一戰，以一萬二千人完勝趙陳餘二十萬之眾的以少勝多的經典戰役。井陘之戰取勝難度絲毫不亞於鉅鹿之戰；

2、韓信名氣更亞於項羽，章邯會更加輕敵；

3、韓信運籌帷幄之能力遠勝項羽，如能充分調動諸侯，說不定此戰即生虜章邯亦有可能！

再來說白起：

白起對章邯，結果就難說嘍！

1、白起打仗一直帥領的是秦軍，戰國末期虎狼秦師令山東六國聞風喪膽，即便如此，白起帥領的秦師在長平之戰後亦不敢冒然發動邯鄲之圍，可知長平之戰秦師在兵力戰優的情況下損失亦不小。白起指揮作戰固很優秀，但亦顯有以少勝多之戰例，破釜沉舟、背水一戰之舉白起能否為之很難想象；

2、白起當楚軍統帥，章邯肯定會萬分重視，對白起來說，鉅鹿之戰難度加大了。

謝謝邀請。這個問題，說到底是比較韓信和白起誰更厲害一些。白起是秦國時期人，韓信是秦末漢初人，兩個人所處的時代不同，作戰風格也不同。白起人稱戰神，外號“屠夫”，善於圍殲敵軍，不留活口。韓信，人稱兵神，善於用兵，靈活用兵，作戰講謀略，很好的體現了“上兵伐謀”的思想。假如兩人正面對決的話，誰會贏的戰爭？

先看兩個人的戰績。白起在與趙國的長平之戰中，坑殺四十萬趙軍，在依闕之戰中斬首韓魏聯軍二十四萬，在溩城放水淹死楚軍數十萬人，在華陽斬首魏軍十三萬，在黃河淹死趙軍二萬，在脛城斬首韓軍五萬。總算起來，白起一共斬殺了一百多萬人，據史料記載，整個戰國時代，士兵死亡二百多萬人，死在白起手中的就有一半。白起作戰很會用兵，善於迷惑敵人，並且在運動中圍殲敵人，是中國歷史上著名的圍殲戰將領，與廉頗，李牧，王翦並稱戰國四大名將，位列之首。

看一下韓信的戰績。韓信，西漢開國功臣，中國歷史上傑出的軍事家，與蕭何，張良稱為漢初三傑。用兵善於謀略。高帝元年，韓信明修棧道，暗渡陳倉，從小路偷襲咸陽，克定三秦。高帝二年，劉邦彭城潰敗後，韓信組織了京索之戰，殲滅了不斷西進的楚軍前鋒，立刻扭轉了戰略潰敗的態勢。漢高祖二年，韓信擊敗魏王豹從安邑發起的叛亂進攻，隨後滅掉了魏國，從正面抗住了楚國。接下來的幾年，韓信先後滅掉了代國，燕國，齊國。漢高祖五年十二月，垓下之戰爆發，在韓信，劉邦，孔煕，陳賀，周勃，柴武，英布，彭越等人的聯合打擊下，項羽潰逃到烏江邊上，無路可逃，自刎而死。楚漢戰爭至此結束，劉邦統一了中國，漢朝四百年基業從此開始。

再看，兩人所遇到的對手，白起的對手是經過多年戰火洗禮的各國精銳之師，韓信遇到的多是農民起義，或者是復國之後的軍隊，戰鬥力肯定要低一些，所以說，要論正面決戰的話，白起的戰鬥力要勝於韓信。但是韓信肯定不會與白起一開始就正面決戰，就像對戰項羽一樣，先做好鋪墊，解決了外圍之後，集中優勢兵力一決高下。所以說，真正打起來，白起會和項羽一樣被韓信玩死兵法上講“上兵伐謀，其次攻城，其下下士”，最高境界在於謀，而不在於殺死多少人。在激烈的戰國年代，為防止降兵再度發水，白起徹底消滅他們也是快點結束戰爭的無奈之舉，再說，當時也沒那莫多的糧食供應他們。

項羽是千古無二的霸王，韓信和白起的級別沒有可比性。雖然項羽垓下失敗了，但他不是敗於韓信個人，而是敗於整個劉邦集團，敗於天下諸侯。這並不能說明韓信軍事才能強於項羽，韓信始終懼怕項羽，從來不敢正面和項羽對抗，韓信是很想和項羽來一次面對面的精彩對決，以證明自己天下無敵，但是他不敢，也沒有能力和項羽硬抗決鬥，只有他清楚項羽的軍事才能，也清楚自己絕對幹不過項羽。垓下之戰，韓信打敗楚軍純屬僥倖，如果楚軍早日撤離垓下，估計死的就是劉邦韓信了，重演的是彭城之戰的結局。

鉅鹿之戰的結局，有楚軍破釜沉舟的勇氣，也有趙高迫害前線秦將致其無心續戰的因素。將領戰前以謀劃到的是勝利決定因素的最為優秀，戰中偶然出現的而被充分利用的而取勝的其次，因為這種勝利有一定偶然性

就講一下章邯的部隊，囚徒有戰鬥力?可以看看商朝是如何滅亡的，（別說封神榜）就是紂王應為主力東征而讓囚徒抵抗周武王，結果全部叛變。而章邯面對山雨欲來風滿樓的這種形式還能率領這支部隊，保證他們不叛變，並率領他們擊敗項梁。他敢接手這個爛攤子說明他有信心和能力，事實也證明了他的軍事能力。糧食充足?，我只能告訴你他被趙高斷糧，在斷糧情況下，他還要救援王離糧草。王離，他是率領了秦國最精銳的部隊，但個人認為他打仗不行，就是他辱沒了秦國的軍隊，他與章邯是平級，家族背景有厲害，章邯調不動他，秦軍內部戍邊軍看不起囚徒軍，囚徒軍看不慣戍邊軍高傲，內部矛盾很激烈。就是這種情況下王離擅自（也不能說說擅自，平級）與項羽開戰，章邯面臨這種突發情況，不得支援糧草。王離敗給項羽，（鉅鹿也只能說項羽打敗了王離的十萬）章邯接手，在面臨後方背叛，斷糧，前面有敵人的情況，他能怎麼打，輸贏都是死。我最佩服的就是章邯最後的這個選擇，投降。正常情況章邯殺了項梁，項羽必定報仇，但章邯就是敢投降，項羽好大喜功，幾把本事沒有，就是要面子，只要有成果，啥都行。章邯賭對了，他給了項羽三萬打贏三十萬的佳話，但章邯還有三十萬兵馬，（只是沒算到項羽最後的坑殺），而項羽，打仗完全沒有謀略，身為統帥二愣子一樣只知道衝，正當打仗靠一個人?打贏過哪個有軍事才能的大將，若無范增，早死幾回都不知道。兄弟，不知道你喜不喜歡項羽，反正我最看不起的將帥就是項羽。

韓信，號稱兵仙，上兵伐謀的典範，戰績多能以少勝多，以弱擊強，出其不意，韓信善於洞察對方將帥的心理，尤其擅長瓦解對方軍心。但是他碰到項羽，卻不敢輕易出擊，最後是依靠兵力上的絕對優勢十面埋伏來擊敗項羽，在項羽被圍困的時候，韓信再次上演宮心計，用四面楚歌來徹底瓦解楚軍軍心，連項羽都心灰意冷了。

韓信不僅僅是擅長謀略，統兵能力也很強，多多益善，敢於冒險，時機拿捏得很準，所以他能在弱勢情況下打出背水一戰。

白起，戰國四大名將之首，行伍出身，意味著他統軍能力極強，可以輕易鍛煉出一隻強軍，白起對戰局的掌控能力極強，能最大程度發揮軍隊的潛力，擅長殲滅戰，心思縝密，戰術執行徹底，且不留活口，可以說是一臺恐怖的戰爭機器。

鉅鹿之戰的形勢，秦軍目的是圍點打援，以韓信和白起的才能，兩者都能看出其中的奧妙，如果接到命令一定要去，按照韓信的風格，他設法透過釋出反叛訊息來讓秦二世對秦軍主帥動刀子，進而瓦解軍心。

而白起會在險境中尋找戰機，設法讓對方收尾不呼應，然後集中力量先殲滅一部分敵軍，然後再決戰。

只有項羽這種霸王色的大神才會採取破釜沉舟，正面剛一波，而且能打贏。韓信在局勢不對的情況下有可能會不出手，避其鋒芒，韓信講究軍勢。白起也有可能會因為形勢不利，拒絕出戰，白起講究戰必克。

可見，霸王只有一個，只有項羽有魄力選擇直接面對秦軍，不成功則成仁。

不論任何戰爭，打都是建立在策略和信心基礎上的。作為戰爭戰術的進行曲，打的形式有許多種。白起和韓信在長期的戰爭實踐中，形成了自己的作戰風格。這些風格不都適合每場戰爭。主要原因是在戰前，元帥要進行敵我雙方勢與力的比較，然後決定誰是最佳出戰人選。象白鹿戰唯項羽是最佳人選。主要原因：當敵人與我軍勢均力敵，或力量稍弱的情況下。戰場上需要的是英雄主義和崇拜英雄主義的完全重合。這就是兵法上所說的：『臨勢必須』。

古時候打仗打的是軍心，士氣，民心，後勤保障及政治環境這幾樣，戰爭只是政治的延續品，所以我覺得如果白起還在，證明秦國國力還是強盛的，雖然面對多國聯軍，但也不會懼怕任何人，不管是韓信還是項羽。

韓信最大的能耐就是驅市人於戰，就是把臨時組織的雜牌軍帶上戰場，並且每戰必勝，也就是編練新軍，組織聯軍得心應手，項羽依靠的是自己的勇猛和他約嫡系八千江東弟子。楚軍項羽一上陣立馬如下山猛虎，三萬人能打垮六十萬聯軍，一旦沒有項羽指揮，二十萬人能被五萬雜牌軍擊敗，這和拿波侖的風格有些象，統帥能力太強，使隊伍有了依賴性，一離開統帥就成了草雞。鉅鹿之戰要是韓信對陣項羽，韓信會帶領二十萬秦軍誘敵深入，十面埋伏會提前上演，項羽一樣會頭掛國門，當然也不會有劉邦的漢了。

有白起在，項羽和韓信還沒趕到鉅鹿趙國就被滅了，諸侯聯軍也被打跑了，項羽和韓信來後怎麼打，沒有諸侯的牽制，直接死拼嗎？韓信打名將必須人要比對方多。我估計韓信有可能投降秦國，因為韓信並不是一個忠義之士。項羽最多和他爺爺項燕一個下場。

鉅鹿之戰，如果只在項羽，白起，韓信三個人中選一個的話，那麼可能真的只有項羽選擇敢打。不是說韓信和白起不如項羽，而是幾個人的作戰風格是不一樣的。

首先來說項羽，我們可以看到項羽不光是鉅鹿之戰，還有後來的彭城之戰，都是以少勝多，彭城之戰項羽只有三萬人而且是千里奔襲，從齊地一路趕到彭城就果斷出擊打敗了劉邦的56萬聯軍，鉅鹿之戰也是差不多，首先從兵力上來說，項羽就處於明顯的劣勢，秦軍有王離，章邯加起來三四十萬人，但是由於王離和章邯沒有兵合一處，所以也給了項羽機會，但是這個機會如果擺在韓信和白起面前估計不會抓住，因為這個是機會也是陷進，白起和韓信都是以穩著稱的，他們兩個不一定敢打。但是項羽我們都知道絕對自信的那種人，只要覺得有自己楚軍那就是天下無敵。從性格上來說項羽和白起，韓信完全不一樣。韓信雖然狂傲，但是比較穩，項羽就是不把天下人放在眼裡的狂傲。

再說韓信，我們可以看到韓信也有背水一戰，和項羽的鉅鹿之戰是差不多的。也是數萬漢軍，而且都是剛剛招募的新兵，趙軍也是二十多萬，完全就是鉅鹿之戰的翻版，韓信也是打贏了。但是鉅鹿之戰和井陘之戰也有所不同，鉅鹿之戰項羽有選擇的餘地不打，但是項羽打了果斷主動出擊，韓信井陘之戰不得不打，這個時候已經是被趙軍逼到絕路了，鉅鹿之戰是項羽把自己逼到絕路，而背水一戰是韓信被人逼到絕路。而從韓信後來的每一場戰爭來看，沒有把握的仗韓信是不會打的。如果給韓信選擇的機會，那麼背水一戰的井陘之戰韓信也不一定會打。

白起呢其實也有一戰可以說很經典，伊闕之戰，這個時候的白起不是後來的秦國戰勝，剛剛領軍不久，就是因為這一站白起的名聲在六國傳開，這一戰秦軍具體是多少人很難考證了，歷史上也沒有明確的記載，但是白起全殲韓魏聯軍24萬，雖然說秦軍具體多少不知道，但是從一些史書上找到，當時秦國雖然急於打破東進的路，但是白起畢竟是新人，所以基本上全國上下沒有一個人看好，所以也不會給白起多少人的。此戰之後秦國東進的韓魏大門就打開了，白起也名聲大噪。但是白起和韓信也是一樣，也是很少打無把握之戰，白起一生沒有敗績就可以看出來了。

韓信也是差不多，特別是白起，白起沒有韓信和項羽的傲氣，只有他的沉穩，一生無敗績，在世界的軍事歷史上都是少見的。

已經到了不得不打的時候，坑的要打，個人覺得破釜沉舟和背水一戰出入不大，都是置之死地而後生的，韓信沒問題肯定打，白起麼不好說

鉅鹿之戰是個優秀將領指揮多能打勝，鉅鹿之戰雙方兵力比，項羽方:項羽親率6萬多萬里挑一的義軍精銳，後又有幾路將軍領軍加入，主力部隊不低於10萬人馬，各路諸侯聯軍有35萬以上人馬，總兵力50萬左右加入到戰鬥。而秦軍方面:只有王離20萬人馬加入戰鬥，還有章邯20多萬基本處於觀望狀態。各路人馬戰力值，項羽主力戰力9分，秦軍戰力2分，諸侯聯軍戰力1分。雙方戰力對比懸殊，秦軍必敗無疑。

他們都不會打，白起雖然也有以少勝多的戰績，但他打仗講究時機，鉅鹿之戰在白起看來絕對不是好的時機，所以他不會去打。韓信也不會，韓信領兵多多益善，韓信不擅長以少勝多。最少要打實力相當的戰爭，她一生也少有以少勝多的戰績。既然不會打，也不用回答下面的問題了。

鉅鹿之戰不管是項羽，白起，還是韓信誰碰上了都不是敢不敢打的問題了，而是必須打。而且個人認為都能拿下。章邯的背後都是些什麼人啊，胡亥，趙高。白起的背後是秦始皇，韓信的背後是劉邦，蕭何，張良。所以我認為，這三個人不論誰打都能拿下，只是戰術不同而已。項羽的強項是攻堅戰，選擇硬碰硬，速戰速決。白起的強項是殲滅戰，會選擇游擊戰，各個擊破。韓信的強項是計謀，所以個人認為會是持久戰。

鉅鹿之戰是項羽的成名之戰，正是這一戰，讓籍籍無名的項羽名滿天下了。從此天下的諸侯無一不對他俯首稱臣，尊稱他為西楚霸王。

那麼鉅鹿之戰，若是換做韓信又或者是白起，面對著強大的敵人，他們敢打嗎？

大家都知道，韓信和白起都是不世出的軍事天才，韓信更是有“兵仙”的美譽。

若是在面對鉅鹿之戰的時候，可以毫無疑問的說，韓信肯定是敢打的。

縱觀韓信的一生，他打的所有戰役，無一不是驚險萬分，無一不是以少勝多。當然，最後和項羽之間的生死之戰，垓下之戰除外。

你看韓信打背水之戰的時候，僅僅帶著三萬人馬，就敢去挑戰趙國陳餘的二十萬精銳軍隊。

韓信不但是敢打，而且還打贏了。

背水一戰韓信能打勝，這一戰絕對比項羽的鉅鹿之戰更加的艱難。

鉅鹿之戰的時候，項羽帶著的是六七萬精銳部隊，而韓信帶著的是三萬老弱病殘，那時候韓信的精銳部隊，都被劉邦給撤走，和項羽去打仗了。

而無論是項羽還是韓信，他們面對的敵人的人數，都是一樣的。

韓信面對的將領是陳餘，項羽面對的將領是王離。

王離是秦末名將，陳餘是熟讀兵書的名士，大家不要小瞧陳餘，他的手下有個叫李左車的參謀，十分的厲害。

若是在和韓信開戰之前，陳餘聽從了李左車的建議，說不定韓信就死在背水之戰之前了。

但是，很遺憾的是陳餘仗著自己的人多，非要給韓信來一個正大光明的對決，結果大家都知道了，陳餘的二十萬大軍被韓信給打敗了。

韓信既然敢打背水之戰，他肯定也是敢打鉅鹿之戰的。

說完韓信我們再說白起，白起打仗和韓信一樣，一生從無敗績。他是戰國四大名將之首，因為他在戰國時期，殺的人比較多，所有，他有一個“人屠”的外號。

能得到這麼一個外號，那麼白起到底殺過多少人呢？

這麼說吧，整個戰國時期，所有國家打的仗在內，死亡的人數是一百九十萬左右。

但是，被白起一人殺掉的人，就有一百一十萬左右。

你說這樣的人，不送給他一個“人屠”的外號，能對得起他殺的那麼多人嗎？

白起在對趙國的長平之戰中，僅此一戰就殺了趙國四十萬大軍。這一戰也使雄霸一方的趙國徹底的弱了下來。

那麼若是讓這樣的白起，去替項羽打鉅鹿之戰，白起敢去嗎？

這個還真不好說，因為白起在作戰之前，他自己會對戰役有個評估的，他覺得能打勝，他就會去，若是打不贏，即使殺了他，他也不會去。

白起最後之所以會被秦王殺死，就是因為不服從秦王的命令，不去戰場上打仗，而被秦王賜了劍，讓他自刎的。

當時，秦王是想讓白起去滅趙國，但是，白起說現在時機已過，滅趙最好的時機，是在長平之戰的時候，但是，當時秦王沒有讓白起去，導致了白起沒有在最佳的時機，把趙國給滅了。

白起認為，現在再去滅趙，已經滅不了了。原因是趙國的盟軍，魏國和楚國的軍隊已經到了趙國。

秦國要去趙國和這三個國家作戰，絕對是打不贏的。

秦王不聽，你白起不去我就不信我大秦國沒有別的將領了，結果，秦王派出去的軍隊，接二連三的打敗仗，都被白起給言中了。

秦王還是讓白起帶領軍隊去打趙國，白起還是不從，結果秦王一怒就把他給免為了庶人，最後秦王還是氣不過，只能把白起賜死了。

所以這樣的白起，若是打鉅鹿之戰，真的不好說他到底敢不敢打。

他不像韓信和項羽打仗，賭的成分比較大。

新年好!我是雞湯。

鉅鹿之戰，無論是韓信還是白起領軍，都敢打，都必打，都能贏！

鉅鹿之戰，不是項羽活膩歪了玩武士道打贏的，而是一次有較大把握的軍事行動!項羽敢打，韓信白起一樣會打!雖然用兵風格有差異，但我更相信優秀的軍事家“所見略同”，不會錯過戰機。

首先，三位將軍的情報應該是一致的。

1、諸侯軍與秦軍總體實力相當。

從開戰後各方迅速殺成一片可知，彼時雙方距離很近。距離近，又對峙，說明雙方實力相當，憑壘堅守有餘，攻壘求勝不足。因此對峙，等待戰機。什麼戰機？當時雙方主力已雲集，不會再有新生力軍湧入了，因此只能期待對方在調動中出現戰機。

2、時間對諸侯軍不利。

雙方對這種對壘應該似曾相識，戰國時，秦軍與合縱軍對峙，一般是缺乏向心力的盟軍易出現紕漏。或久持之下一鬨而散，或內部爭端。因此，秦軍是有時間主動權的。當然，你也可以期待秦軍後方趙高犯二，但是在秦軍未失利前，這種機率太低。

戰國合縱無功而返的悲劇距此時並不遙遠，與戰諸將都記憶猶新。因此，此時率領楚軍的，不管是白起還是韓信，都會考慮主動出擊，製造，而非坐等戰機。

戰機，最可能出現在敵薄弱處，秦軍弱處，正在甬道！並非是甬道好攻(畢竟，王離不是官渡之戰中的淳于瓊)。而是因為甬道對秦軍太重要了，一旦被強烈攻擊，秦軍必救！這就造成了秦軍的大規模調動，甚至離開堡壘調動，給各軍制造了戰機！

由於對峙了好幾個月，因此，項羽軍的大規模進攻是一次大突襲。

無數的戰爭經驗一再顯示，大規模的突襲行動中，進攻方在初期會有極大機率獲得巨大優勢!不論是在漳河、濉水，還是在阿登森林。

戰爭史一再表明，對峙中的突襲，極易在一定時間內造成敵軍的混亂

項羽軍的突擊也不會例外！突擊斬殺蘇角，氣勢如虹！引起了連鎖反應，秦軍穩定的戰線出現動搖，諸侯軍全面出擊，秦軍全面被動！楚軍突破後又利用秦軍的混亂九戰九勝(九戰九勝說明什麼？說明王離軍在這場突襲中調動混亂，無法集中兵力，項羽軍得以對王離軍各個擊破)，絕甬道！鉅鹿之戰的結局已定！

若換成韓信呢？打法或有不同。雖然當時是十二月天，沒法像在濰水一樣水攻，但有可能像在垓下一樣，在秦軍混亂時用心理戰摧毀敵軍士氣，甚至用同樣方法，如謠言等，把章邯軍也忽悠腐了。

韓信攻心之能，曠古絕倫。無論趙軍、齊軍、楚軍，都在精神崩潰中失敗。

若換成白起呢？白起善於分割包圍，有可能在混亂中出奇兵把章邯軍也割裂了，或者推到更不利的戰場環境中。比如像後來項羽的彭城之戰一樣！

白起穩重，但在關鍵節點的出奇絕殺從不手軟

實際上，我認為項羽在後來的彭城之戰的作法明顯比鉅鹿之戰更成熟了。“濉水為之不流”，說明什麼？說明幾十萬聯軍不是死於項羽軍刀下，而是被擠到河裡淹死的!

這，更像白起的作風!

好了，我認為，無論是哪位神將，都敢打，也一樣能打贏，但是，具體怎麼打我也不知道，我要是知道，我也是戰神了，就不在這抹字了:)

祝各位新春愉快!

千古以來，能來白起平起平坐的不超過10個將軍，敢說能力比白起強不超過3個，有人還拿韓信比白起我會笑死，韓信自身都佩服白起，韓信隨身帶的9個戰役兵書，6個是白起的，白起一生除了長平之戰，其他全部以少勝多，還有韓信背水一戰想法可能都是看了白起死地而後生之戰術，如果白起打鉅鹿或者能贏但是，不會用項羽那種方法畢竟風險太高了一點