我認為 :

一、如果從藝術欣賞的角度來思考的話，把對國畫與書法作品分成哪個更容易哪個更不容易去做出選擇，本身的問題就是有問題的。

1、先糾正國畫的說法，應為中國畫，再準確些是中國寫意畫(包括工筆畫，它也是寫意的)。理由 : 中國文化的精神就是寫意的，寫意，是中國文化的精髓。

2、再說書法的提法，也是有問題的，問題就出在那個法上。因為所謂書法中的書，只是一個書寫行為與技術而己，當它由後者強調到法度之上去限制它時，已經毫無藝術的性質可言了。在具體實踐之中，很容易就被人們脫離了文化精神，錯誤地往為技術而技術的方向上去引導了。

如，繪畫與書寫一樣，你若把中國寫意畫像書法的提法一樣，叫畫法，豈不讓人笑掉大牙？由此荒謬的提法，竟然也讓書法大行其道？正因為此，書法的發展方向始終不明就裡而迷濛唐突，爭論無果！故，我建議，書法的提法，應糾正為書藝。

二、當我們把中國的繪畫與書寫，全都歸宿於藝術去作思考時，我們在它們的欣賞方面，才有可能去思考一些可比性方面的問題。如雙方的基礎理論的研究範疇、基本技術的掌握、創作實踐的難度、藝術欣賞的方法等等，都可以去對雙方做出深入的研究之後，再透過合理比較，得出正確的答案。

三、我們知道中國文字的起源於人類認知中象形會意，而繪畫，則是最為直接的表現，書畫相通之說由此可知。這點，也是中國人的藝術思維強於“洋人”的有力例證之一。在源頭上相通了，就找到了兩者的根本，它們都在藝術的本質上交融著，所以，後來又有了“書中有畫、畫中有書”的認識和理解。

四、我認為 : 舉凡中國藝術之作為，皆離不開精、氣、韻、情、意、境、神……等內涵，創作與欣賞都屬人們的作為，皆可由此入門去探究深淺難易。

五、綜上可知，中國繪畫與中國書藝，各有相通之處，又各有其專業所異，要想進入它們的欣賞之道，首先在自己的認知方面，先要有一個較為客觀的全方位的把握鑑定，再作區別，深入比較。千萬不可簡單粗暴偏執武斷地隨口而言何易何難之事，以免貽笑大方。

一一一一一一一一一一一一

附圖

李福林中國書畫作品欣賞

國畫是色彩直觀表現事物的，而書法是用墨色、線條來表現一種內涵。當然無論是繪畫、還是書法，高深意境的都需用不同角度去欣賞。

書畫同源，但無先後。先書後畫者，線條上有書法加持自可事半功倍；先畫後書者，佈局謀篇上自能經營合度。如能書畫皆修並有長足涉獵，二者欣賞起來並無優劣高下之別。

一副好的書法作品放在我們一個普通人的面前，你怎麼去評價呀？怎麼去看呀？怎麼去欣賞啊？這是我們每個學書法甚至是每個喜愛書法作品的人深感困惑，而且很想去回答的一個問題。我覺得書法中最重要的是神采，神采一方面依賴於創作技巧，另一方面只有創作者心態恬靜自如，創作中新手相唱，勿我兩忘，才能寫出真正的好作品。

真正的好的國畫在很多人看來感覺沒有那麼難，寥寥數筆也就是那麼回事，其實不然啊，真正的好作品，好的國畫作品，讓觀者可以很感動也可以感覺到很有味道。但是欣賞國畫最好有書法的基礎，書法的筆墨功底。當然大多數的人還是不太理解真正好國畫的寫意。慢慢的去品味吧，慢慢的去理解協議的精神，學著注入你的情感，甚至自己去畫一畫，才會覺得震撼，才會覺得暢快豪情熱血沸騰，寥寥數筆震撼人心。

國畫和書法本身就是兩種不同的藝術，他確實有相互共通的點，不過欣賞一幅好的作品，不論是國畫還是書法，都還是要看個人的看法，想法，以及自身的各種因素等等，