其實多數人是沒有這樣的選擇餘地的。選兩個特例說說，豪門會選擇非常健康的女生，比如象優秀的體育運動員，因為他們自己的智商太高，後代健康的基因才是他們看重的，而優秀的運動員可能有傷病，但這是硬傷，挑戰人類身體極限的基因還是存在的。一般的富豪會選擇高學歷的學霸，後代的智商會高。當然漂亮那是最好的，一般過得去也可接受了。

問題有問題。學歷高有可能包含漂亮，漂亮也可能包含學歷高。充分暴露了提問者學歷不高，所以，你還是選擇漂亮的吧，真的！

這個問題其實非常的簡單，首先我不同意，這是一個2選1的問題，學歷高的人，長的不好，和學歷低的人通常長得漂亮，並沒有什麼實質性的聯絡，因為在我的身邊，你經常可以看到，學歷又高，長得漂亮的女生。

往往是長相漂亮，擁有很多的外貌自信，而學習成績又好，就變成了口中的女神。

當然也尊重你的這個設定，如果非要進行選擇，那麼還是要選擇學歷高，長相只要過得去就可以了。畢竟這是為了下一代進行負責任，有一個優良的基因就可以傳遞下去，而長相的問題退一萬步來講，還可以整容實現嗎？

而且母親對於孩子的影響更加深遠，所以有一個高智商的母親，其實是一件好事。

而且學歷高的女生，可以幫助你解決事業當中遇到的難題，是你生活中的好助手。

另一方面，因為她們的外貌沒有那麼的出眾，所以惦記她們的壞男人也不會有，這是從比較消極的態度來進行衡量，當然這個只能放在心裡不要說出來。

如果沒有中和選項，我傾向於學歷高的。漂亮會隨著年齡而打折，奔著高顏值去了，也就十年的看頭，沒有內涵的女生一旦老了會很醜的。高學歷起碼肚子裡面有幾分乾貨，氣質會隨著年齡的增長而越發凸顯出來。學歷高的往往有見識，過日子有遠見。

標準的偽命題啊！

煩請尊駕去清華、北大溜達一圈，分分鐘重新整理你的觀點。

大家普遍認為的“通常長得不好看的”女生，其實也就是不怎麼會打扮罷了。清華、北大滿校園的才華橫溢又高顏值的女生啊。可以配的上那句“明明可以靠顏值，卻偏偏拼才華”。

不過話說回來，如果企業招聘，非要在學歷和顏值中間選一個的話，到底會選哪種人呢？

很不幸的是，這個社會是一個看臉的社會。

舉個我公司的例子。我們公司是一個創業型網際網路公司。今年因為遲遲沒有新的融資注入，所以大批次裁員。只要沒有轉正的，統統裁掉，不管有沒有才能、也不看學歷。同時，還才掉了大批已經入職一年多的員工。

但是，有一個部門，有一個新入職的，還沒有轉正的女同事，偏偏就沒有裁掉。就因為這個姑娘顏值高（人家原來是做模特的，確實身材、相貌沒的挑）。

這足以說明，一個企業，是看顏值的。

另外，在裁員之前的日子，公司在招聘的時候，公司COO就一直跟大家強調：要招長得好看的！這是必要條件！

所以，我勸那些先天條件一般的姑娘們，後天打扮起來吧！不要讓顏值成為你入職企業的第一道邁不過去的關卡。